Penkiolika Šiaulių miesto savivaldybės Tarybos narių inicijuoja Šiaulių miesto mero Artūro Visocko, mero pavaduotojo Domo Griškevičiaus ir administracijos direktoriaus Antano Bartulio atleidimą. Anot Tarybos narių, tokių veiksmų imtis paskatino jau ilgą laiką besitęsiantys Savivaldybės valdžios veiksmai, keliantys įtarimų, jog siekiama palankaus rezultato tam tikriems ūkio subjektams.
Tarybai buvo pateikta klaidinga informacija
Teikimą, siūlantį Tarybai pradėti mero įgaliojimų netekimo procedūrą, pasirašė liberalai Aurimas Lankas, Artūras Kulikauskas, Arūnas Rimkus, konservatoriai Vladas Artūras Balsys, Jonas Bartkus, frakcijos „Už Šiaulius“ nariai Denis Michalenko, Alma Bagdonavičienė ir Pranciškus Trijonis, Juozas Pabrėža, socialdemokratai Gedeminas Vyšniauskas, Zina Žuklijienė ir Justinas Sartauskas, frakcijos „Darbas“ narės Danguolė Martinkienė ir Angelė Kavaliauskienė, jokiai frakcijai nepriklausantis Alfredas Lankauskas. Jie taip pat siūlo atleisti ir vicemerą D. Griškevičių ir administracijos direktorių A. Bartulį kaip praradusius Tarybos pasitikėjimą.
Anot šių Šiaulių miesto savivaldybės Tarybos narių, Šiaulių miesto meras su kitais savivaldybės vadovais siekė nutraukti civilinę bylą tarp Savivaldybės ir Šiaulių arenos koncesininko „Pramogų salos“ dėl nepagrįstai gauto koncesijos mokesčio ir pateikė Tarybai sprendimo projektą dėl taikos sutarties, kurį ši patvirtino. Mero atleidimo siekiantys Tarybos nariai teigia, jog Tarybai esą buvo pateikta klaidinga informacija.
„Tarybos nariams ir miestiečiams buvo transliuojama, kad savivaldybės administracija pasiekė naudingą susitarimą su VšĮ „Pramogų sala“. Pristatydamas sprendimo projektą dėl Koncesijos sutarties pakeitimo Tarybos posėdyje, administracijos direktorius teigė, kad miestas dėl to gavo daugiau nei 200 tūkst. eurų naudos. Tokiu būdu suklaidinti Tarybos nariai balsavo už pristatytą sprendimo projektą. Po to viešojoje erdvėje kilusios diskusijos ir paviešinta informacija parodė, kad Tarybai buvo pateikta klaidinga informacija. Be to, buvo nuslėpta, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, jog vykdant Koncesijos sutartį savivaldybei buvo padaryta beveik 600 tūkst. eurų dydžio žala. Akivaizdu, kad žinodami šias aplinkybes, Tarybos nariai už administracijos direktoriaus teiktą sprendimo projektą balsavę nebūtų. Įtarimų sukėlė ir tai, kad šiam sprendimo projektui, ekonomiškai naudingam VšĮ „Pramogų sala“, nebuvo atliktas privalomas antikorupcinis vertinimas. Po to atlikta dokumentų analizė leido padaryti išvadą, kad paminėto sprendimo „prastūmimą“ taryboje bendrai organizavo meras A. Visockas, vicemeras D. Griškevičius ir administracijos direktorius A. Bartulis. Paaiškėjus paminėtoms aplinkybėms Tarybos nariai nemato galimybių toliau dirbti su meru, vicemeru bei administracijos direktoriumi“, – rašoma išplatintame pranešime spaudai.
„Manau, kad balsų užteks tam, kas yra numatyta ir siūloma“
Frakcijos „Už Šiaulius“ seniūnas D. Michalenko teigė, jog susipažino su rengiama procedūra ir įvykdytais pažeidimais.
„Aš viską perskaičiau ir galiu tai vertinti gana rimtai, nes Tarybos nariai buvo suklaidinti. Tuo metu balsavome už pristatytą sprendimo projektą. Mums buvo teigiama, kad tai bus didžiulė nauda miestui. Nebuvo visiems Tarybos nariams atskleista visa informacija, todėl mums kyla abejonių.
Sprendimų projektus rengia administracija, teisininkai viską tvarkingai žiūri, todėl visko 100 proc. ir negalėjome žinoti. Dabar žiūrime, kad yra spragų, kurios gana reikšmingos, todėl ir kyla klausimų. Yra prasižengimai, jie fiksuojami, todėl ir imamasi veiksmų. Anksčiau negalėjome nieko pradėti daryti, nes iki tol, mūsų manymu, nebuvo jokių prasižengimų. O dabar, kai jie atsirado, to pasekmė yra interpeliacijos. Todėl tai tikrai nėra rinkimų išdava. Bus rengiamas neeilinis posėdis, kurio metu vyks balsavimas, ir Tarybos nariai nuspręs. Net neįsivaizduoju kaip nubalsuos, bet jei mes rašome, yra dėstomi motyvai, todėl, manau, kad balsų užteks tam, kas numatyta ir siūloma“, – dienraščiui „Šiaulių naujienos“ komentavo frakcijos „Už Šiaulius“ seniūnas D. Michalenko.
