Ketvirtadienį vykusiame Šiaulių miesto savivaldybės Tarybos posėdyje daugiausia diskusijų sukėlė klausimas dėl investicinio projekto rengimo viadukui virš geležinkelio Zoknių gyvenamajame rajone. Pirmiausia buvo svarstomas šio klausimo būtinumas darbotvarkėje ir... susikirtusios Tarybos narių nuomonės, aršios diskusijos lėmė, kad iš darbotvarkės klausimas buvo išbrauktas. O specialiai į Tarybos posėdį atvykusių šiauliečių nuomonė šiuo klausimu net nebuvo išklausyta.
Daliai tarybos pritrūko informacijos
Diskusija pradėjo įsidegti, kai opozicijos lyderis Alfredas Lankauskas dar prieš darbotvarkės tvirtinimą pasiūlė šį klausimą atidėti, nes su kolegomis pasigedo platesnio požiūrio į viaduko reikalingumą ir svarbumą.
„Mūsų supratimu, yra žymiai svarbesnių vietų Šiauliuose ir kad toks transporto mazgas kitose vietose būtų reikalingesnis “, – teigė A. Lankauskas.
Miesto meras Artūras Visockas tuoj pabrėžė, kad šis Tarybos sprendimas nėra apie viaduko statymą. Jo teigimu, tarybos sprendimas padės išsiaiškinti, ar viadukas apskritai yra reikalingas.
Tarybos narys Gintautas Lukošaitis pasisakė už viaduką ir teigė, kad būtų gėda nepriimti tokio pasiūlymo.
„Buvo atvažiavęs ministras, kuris „už dyką pasiūlė mersedesą“ – 85 proc. finansavimą, ir dabar mes nenorime to pasiimti“, – piktinosi G. Lukošaitis.
Jis taip pat pridūrė, kad kai reikia spręsti miesto likimą, yra politikuojama lygioje vietoje, todėl kolegų prašė atsakomybės.
Taigi, posėdžiui tik prasidėjus susipriešinimas buvo akivaizdus. Kaip buvo patikinta posėdžio metu, pagal grafiką investicinis projektas turėtų būti parengtas iki lapkričio 20 dienos.
Mero pavaduotojas Domas Griškevičius teigė, kad visuose pagrindiniuose miesto dokumentuose viaduko klausimas buvo minimas ir teigė, kad įšokti į nuvažiuojantį 85 proc. finansavimo traukinį dar yra galimybė.
„Padarytas investicinis projektas turi būti pateiktas sausio 1 dienai. Skaičiuokime terminus: jeigu mes atidedame šį klausimą, fiziškai nebespėsime“, – sakė D. Griškevičius.
Tarybos narys Jonas Bartkus teigė, kad, deja, bet turintis pritarti opozicijai. Pasak jo, komitete svarstė ir atmetė šį klausimą prieš dvi savaites – nepakako informacijos. J. Bartkus taip pat sakė, kad miesto bendrajame plane yra minimi bent 5 viadukai, ir sprendžiant, kuris yra svarbiausias, Tarybos nariams buvo galima pateikti informaciją.
„Mažiausiai ką reikia padaryti, tai atidėti šį klausimą kitam mėnesiui ir rimtai pateikus visus argumentus už jį balsuoti“, – sakė J. Bartkus.
Netrukus salėje kilo sumaištis – vieni siūlė surengti neeilinį posėdį, kiti stebėjosi kolegų darbu, piktinosi staigiu nuomonių pasikeitimu. Ramindamas įsisiautėjusius kolegas meras sakė, kad darbas prasidėjo 2015 metų gruodžio 4 dieną. Po to buvo visa seka veiksmų atidaryti pervažą – vizitai į Lietuvos geležinkelius bei Susisiekimo ministeriją. Kol galiausiai išsiaiškinta, kad pervažos statymo galimybės nėra. Mero teigimu, Šiauliams buvo pasiūlyta potenciali alternatyva – viadukas.
„Supraskite, visus dokumentus parengtų ne politikai, o specialistai ir juos pateiktų mums, politikams. Tada galėtume kitoje Taryboje apsispręsti, ar tvirtinti tolimesnę eigą, ar netvirtinti. Šitas Tarybos sprendimas yra susijęs su noru gauti pradinį dokumentą“, – sakė A. Visockas.
Galiausiai meras siūlė nebesislėpti krūmuose, neatidėlioti klausimo ir balsuoti, ar šį klausimą palikti darbotvarkėje.
Iš 29 dalyvavusių Tarybos narių 16 išreiškė norą išbraukti klausimą iš darbotvarkės, 7 norėjo jį svarstyti, o 6 susilaikė. Taigi klausimas išbrauktas.
Atvykusiųjų nuomonė nebuvo išklausyta
Į Tarybos posėdį buvo atvykusi grupė šiauliečių, kuriems ir buvo aktualiausias šis klausimas. Jie ir pasiūlė klausimą dėl investicinio projekto svarstyti ne 16-uoju, kaip buvo numatyta, bet pirmuoju numeriu darbotvarkėje.
Po klausimo atidėjimo kitam tarybos posėdžiui šiaulietė Daiva Jakutienė sakė, kad žmonės buvo atvykę iš Zoknių, Rėkyvos. Moteris piktinosi: „Mes atėjome, kad būtų išklausyta eilinio šiauliečio nuomonė, bet į mūsų nuomonę niekas neatsižvelgė. Dauguma dirbančių žmonių, atstovaujančių Šiauliams, nesuprato, apie ką yra kalbama, nes pagrindinis klausimas buvo pilti vienam ant kito purvą. Kaip pamačiau, jie tik tarpusavyje pasiginčijo ir viso gero“, – sakė šiaulietė.
Moteris taip pat teigė, kad gauti 85 proc. finansavimą yra daug. Ji piktinosi esančia situacija, kuri tęsiasi daug metų.
„Tie žmonės, kurie dirba čia 2, 3 kadencijas, nesugalvojo pritraukti finansavimo šitam projektui. Jeigu kažkas iš jaunimo pabando kažką padaryti, jie yra nusodinami ir užgožiami, dėl to yra labai gaila“, – žurnalistams sakė D. Jakutienė.
