Mykolas DEIKUS

Liaudies išmintį, jog už vieną muštą penkis nemuštus duoda, savaip interpretavo Šiaulių miesto tarybos etikos komisija, pasipildžiusi visuomenininkais. Savivaldybės administracijos direktorių Vladą Damulevičių už kiaulystę Tarybai nulinčiavusi komisija išteisino penkis Tarybos narius.

Nuodėmes išpažino ir pats Etikos komisijos pirmininkas, padeklamavęs eilėraštį rusų kalba. 

 

Direktorius – kaltas 

 

Pusę valandos tardžiusi Savivaldybės administracijos direktorių V. Damulevičių Šiaulių miesto tarybos etikos komisija jį išleido. O pati pasiliko dar keliolika minučių pasitarti. 

 

Posėdžių salės tarpduryje pasirodė itin linksmai nusiteikęs Etikos komisijos pirmininkas Mindaugas Stakvilevičius. Komisijos pirmininko žodžiais, buvo kviečiami du asmenys – V. Damulevičius ir meras Genadijus Mikšys, organizavęs skandalu virtusį balsavimą dėl lėšų skyrimo neišmokėtiems darbuotojų atlyginimams. Tik meras neatvykęs, nes išvažiavęs Vilniun. Tačiau ir be mero paaiškinimų komisija nusprendė – V. Damulevičius kaltas. Tik dėl bausmės kilo rimta problema.

 

Kaip jau buvo skelbta, V. Damulevičiaus nurodymu Savivaldybės Finansų skyrius vedėja Kazimiera Daujotienė prieš pat Tarybos posėdį pakeitė sprendimo projektą. Pinigus, kurie turėjo būti skirti lopšelių-darželių „Voveraitė“, „Žilvitis“ ir V. Kudirkos pagrindinės mokyklos darbuotojų algoms, paskyrė sporto mokyklai „Atžalynas“. Biudžeto lėšas perskirstę politikai apie pakeitimus nieko nežinojo, todėl, kad švietimo įstaigų darbuotojai neliktų be algų, buvo sušauktas neeilinis posėdis, kurio metu ir pasiūlyta apsvarstyti direktoriaus elgesį.

 

Tačiau komisija išsiaiškino, jog svarstyti V. Damulevičiaus elgesio neturi teisės, nes jis – ne Tarybos narys. Tačiau ir į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją nesikreips – verdiktą priėmė patys.

 

 

„Išklausėme jo išpažinties. Atseit reikėjo padaryti tai, kas buvo padaryta, nes vieni lopšeliai-darželiai taupė, o kiti – netaupė“, - administracijos vadovo paaiškinimus komentavo Etikos komisijos pirmininkas M. Stakvilevičius. Direktorius dėl pinigų skyrimo anksčiau išsakytos nuomonės nekeičia, tik prisipažįsta pažeidęs procedūras ir pasielgęs neetiškai, nes neinformavo Tarybos narių apie pakeitimus sprendimo projekte.

 

M. Stakvilevičiaus žodžiais, komisijos nuomone, V. Damulevičius privalo viešai atsiprašyti visuomenės ir apgautų Šiaulių miesto tarybos narių. Etikos komisijos pirmininkas pripažino, kad Tarybos nariai paversti savotiškais budeliais, nubaudusiais direktoriaus „rekomendacijų“ leisti žmones nemokamų atostogų nepaisiusias švietimo įstaigas.

 

M. Stakvilevičius pabrėžė, kad Savivaldybės administracijos direktorius privalėjo atsiprašyti dar neeilinio Miesto tarybos posėdžio metu. „Sakė, kad jeigu kas nors būtų jo paprašęs, būtų ir atsiprašęs“, - citavo komisijos pirmininkas. Šiaulių universitete studentams matematiką dėstantis M. Stakvilevičius pabrėžė, kad pedagogas taip nebūtų pasielgęs. „Technokratas. Visiukų auklėtinis. Inžinierius“, - juokais statybos inžinieriaus specialybę turintį V. Damulevičių „koneveikė“ pedagogas M. Stakvilevičius.

 

Etikos komisijos pirmininkas toliau šmaikštaudamas netiesiogiai leido suprasti, kad V. Damulevičiui gali stigti politinės patirties. Jis prisiminė, kad po dviejų kyšio galimai reikalavusių Tarybos narių teismo išgirdęs vertinimą: „Pirma reikėjo apsiprasti, o po to – šmugeliuoti“.

 

Beje, nežinia, ar už bausmę prieš pat posėdį Etikos komisija gerokai po Savivaldybę pavaikė prasižengusį direktorių. Komisijos posėdžių salės duris atidaręs V. Damulevičius išvydo tik tuščią ovalinį stalą. Pasiskambinęs komisijos nariui pasileido – į kitą Savivaldybės galą. Ir vėl veltui. Direktoriaus blaškymąsi nutraukė žurnalistai, parodę, kur susirinko Komisijos nariai.

 

 

Tame pačiame posėdyje buvo svarstomas ir kitas skundas, kurį Vyriausioji tarnybinės etikos komisija perdavė nagrinėti šiauliečiams. Jame penki Miesto tarybos nariai įtariami supainioję viešuosius ir privačius interesus. Vaclovas Vingras, Kazimieras Šavinis, Stasys Grigaliūnas, Jonas Bartkus ir Gintaras Karalevičius prieš porą metų balsavo už tai, kad būtų parduodamos Šiaulių banko akcijos. Keturi politikai iš penkių tuo metu turėjo banko akcijų, tad ir paprašyta įvertinti, ar jie neprasilenkė su etika.

 

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija skundą persiuntė į Šiaulius. Komisija nusprendė, jog politikai etikos nepažeidė, nes tuo metu turėjo „vieną tūkstantąją“ banko akcijų dalį, o jų balsai nieko nelėmė, nes už pardavimą balsavo visa Taryba. Be to, akcijų Savivaldybė taip ir nepardavė. Vis dėlto komisija politikams rekomendavo nesielgti taip, kad kiltų įtarimų dėl viešųjų ir privačių interesų konflikto.

 

Politikų nuodėmes M. Stakvilevičius prilygino išdaužtam langui, rusų kalba cituodamas eilėraštį. Ir prisipažino pats 1940 metais išdaužęs mokyklos langą ir už tai sumokėjęs du rublius.