Mykolas DEIKUS

Saulėlydis parazituojančioms Savivaldybės kontoroms vis dar negresia. Keliems kioskams aptarnauti Savivaldybė išlaiko visą bendrovės „Šiaulių turgus“ administracijos personalą. Šimtus tūkstančių litų kainavę bendrovės „Šiaulių turgus“ kioskai baigia visiškai ištuštėti, administracija „pravalgo“ mažėjančias pajamas, tačiau miesto valdžia nesiryžta spręsti Gordijaus mazgu tapusios turgaus problemos. 

 

 

Kadaise aukso vertės buvusi bendrovė „Šiaulių turgus“, veikianti Centrinėje miesto turgavietėje ir „Pabalių turgus“ šiandien – nepalyginamos. Šiaulių savivaldybės Ekonomikos skyriaus duomenimis (negalutiniais), praėjusiais metais bendrovė „Šiaulių turgus“ uždirbo apie 13 tūkstančių litų pelno. Tai yra, maždaug tris kartus mažiau nei ankstesniais metais.

 

Tuo pat metu bendrovės „Pabalių turgus“ pajamos didėjo: negalutiniais duomenimis, pelnas praėjusiais metais siekė 236 tūkstančius litų. Tai yra, buvusio Miesto infrastruktūros skyriaus vedėjo Žydrūno Augustino vadovaujama bendrovė, uždirbo gerokai daugiau nei ankstesniais metais. Ir - per krizę. 

 

Beje, pernai pelną didino dar viena Savivaldybės bendrovė - „Šiaulių vandenys“, uždirbusi beveik 0,4 milijono litų (negalutiniais duomenimis) pelno. Kitos bendrovės dirbo nuostolingai arba pelnai mažėjo.

 

 

Ar Savivaldybei ne per didelė prabanga išlaikyti dviejų ta pačia veikla besiverčiančių bendrovių administracijas, juoba, kad viena iš jų rodo, kad sugeba uždirbti pelno? 

 

„Aš esu tos nuomonės, kad turgus – ne Savivaldybės reikalas“, - teigia Šiaulių miesto tarybos Ekonomikos ir finansų komiteto pirmininkas Alfredas Lankauskas. Jo žodžiais, komitetas buvo susirinkęs svarstyti turgaus problemos, tačiau sprendimo nepriėmė. 

 

Dabartinė valdančioji dauguma taip ir nesugebėjo apsispręsti, ką daryti su miestui pavaldžiais turgumis. Prieš kelerius metus prasižiota apie „Pabalių turgaus“ privatizavimą, tačiau politikai išsigando sukilusių prekiautojų, kurių taip ir nesugebėjo įtikinti, kad privatizavimas vyks skaidriai.

 

 

Kol kas permainos bendrovėje „Šiaulių turgus“ negresia. Bent jau tol, kol nesibaigė teismai. Šiaulių savivaldybė buvo nusprendusi parduoti „Šiaulių turgaus“ akcijas, tačiau įsivėlė į interesų sūkurį. Turguje susidūrė net kelių partijų atstovaujamų verslo struktūrų interesai, iš kurių įtakingiausi - „Šiaulių banko“ rėmėjai. Verslininkai pabandė sustabdyti privatizavimą – kreipėsi į teismą. 

 

Šiaulių savivaldybė suskubo stabdyti privatizavimo aukcioną ir vieninteliam pretendentui grąžino pasiūlymą. Neseniai Panevėžio apygardos tesimas pripažino, kad užmačios atšaukti „Šiaulių turgaus“ privatizavimą įteisinantį Šiaulių miesto tarybos sprendimą buvo visiškai nepagrįstas. 

 

Į flirtą su turgaus aikštėje parduotuves turinčiais verslininkais įsisukusi Šiaulių savivaldybė jau patyrė pusantro milijono litų nuostolį. Tiek buvo siūloma už bendrovės „Šiaulių turgus“ akcijas Savivaldybės skelbtame ir atšauktame aukcione. Dabar, įsisiūbavus sunkmečiui, šansų gauti tokią sumą praktiškai nebeliko.

 

 

Šiaulių savivaldybės Turto valdymo skyriaus vedėjas Gytis Skurkis sako, kad dabar laukiama teismo sprendimo - neatmetama galimybė, kad turgaus privatizavimas gali būti ir sustabdytas. G. Skurkis abejoja, ar šiuo metu turgaus privatizavimo konkurso dalyvis siūlytų pusantro milijono litų už bendrovės akcijas. 

 

Kaip išpainioti „Šiaulių turgaus“ mazgą, Ekonomikos ir finansų komiteto pirmininkas A. Lankauskas nežino. Tačiau nukirsti mazgą, jo žodžiais, - reikštų daug kraujo.  

 

Šiaulių savivaldybės administracijos direktorius Vladas Damulevičius kalba tiesiai – dabartinė Miesto tarybos kadencija jau nieko nebenuspręs.

 

 

Turgaus interesų mazgą mėgina narplioti ir Šiaulių apygardos prokuratūra. Pastaroji renka duomenis viešajam interesui ginti. Įtariama, kad centrinėje Šiaulių turgavietėje galėjo būti pažeisti valstybės bei Šiaulių miesto savivaldybės interesai.

 

Jau seniai verda ginčai tarp politikų dėl bendrovei „Senasis dvaras“ prieš dešimtmetį išnuomotos turgaus aikštės. Vienintelė valstybei priklausanti teritorija buvo likęs servitutinis (bendrai naudojamas) pravažiavimas aplink turgaus aikštę. Tačiau paaiškėjo, kad „Senasis dvaras“ paklojo naują asfalto dangą, įregistravo savo vardu ir praėjusią vasarą pardavė galimai susijusiai bendrovei „Imondesima“.

 

Įsikišus prokurorams „Imondesima“ pretenzijų į pravažiavimą atsisakė - turtas išregistruotas. Nepaisant to Šiaulių apygardos prokuratūra tyrimą ir toliau tęsia.