Asta VOLKOVAITĖ

Skyrybos kartais kainuoja ne tik daug nervų, bet ir aplinkinių sveikatą. Pora metų trunkančiame skyrybų procese su žmona 43-ejų metų šiaulietis G. Š. trečiadienį užpuolė sutuoktinės gynėją. Advokato padėjėjas policijos pareigūnams pasakojo buvęs ne tik išplūstas – keikūnas esą krimstelėjęs jam nosį. Incidento neišvengta ir antstolio Arturo Bložės kontoroje. Nors čia niekas nesikandžiojo – antstolio padėjėjas Mindaugas J. sakė neišvengęs jo adresu siųstų girto skolininko keiksmų.

 

 

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato duomenimis, trečiadienį apie 14 valandą Šiaulių miesto apylinkės teismo patalpose 43-ejų metų šiaulietis G. Š. išplūdo savo pareigas atliekantį 37-erių metų advokato padėjėją A. G. bei įkando jam į nosį. Teigiama, kad sutrikdytas ir teismo darbas. Nukentėjusysis įkandimo žymes nusprendė gydytis be medikų pagalbos.

 

Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjo ryšiams su visuomene Vytauto Jončo žodžiais, incidentas teisme tarp vyro ir jo sutuoktinės gynėjo vyko per pertrauką. Maždaug 13 valandą  teismui pradėjus nagrinėti skyrybų bylą, vyrui atstovaujanti advokato padėjėja pateikė teismui prašymą. Moteriai atstovaujantis advokato padėjėjas paprašęs teismo pertraukos, motyvuodamas tuo, kad reikia laiko susipažinti su teismui pateiktais dokumentais. Teisėjas patenkino šį prašymą – civilinės bylos nagrinėjimą nuspręsta tęsti po kelių minučių.

 

 

Besiskiriantys sutuoktiniai negalėjo ramiai stovėti vienas priešais kitą teismo patalpose – per pertrauką jie apsižodžiavo. Panašu, vyrui to nebuvo gana – įniršęs vyras pyktį liejo ir ant žmonos gynėjo. Vyro pyktis nenuslūgo ir po kelių aštrių replikų – jis pribėgo prie žmonos gynėjo ir įkando jam į nosį.

Kivirčą išgirdusi teismo darbuotoja bandė porą sudrausminti. Nežinia, ar būtent teismo darbuotojos prašymas nurimti padėjo, bet praėjus kelioms minutėms teismo posėdis įvyko – vėl susirinkta į teismo salę tęsti skyrybų bylos nagrinėjimo. 

 

 

V. Jončo teigimu, poros skyrybų byla jau tęsiasi nuo praėjusių metų. Vyrui ir žmonai niekaip nepavyksta rasti bendro kompromiso – jie abu ne kartą tikslino ieškinius. Per savo santuokos metus pora yra sugyvenusi ir vaikų. Esą tai irgi turėjo įtakos civilinės bylos nagrinėjimo trukmei.

 

Teisme siautėjęs vyras jau turėjo reikalų su teisėsauga. V. Jončo pateiktais duomenimis, praėjusių metų liepos 10-ąją teismas vyrą pripažino kaltu sumušus sutuoktinę, su kuria ir vyksta skyrybų procesas. Pirmą kartą vyras nuskriaudė žmoną 2009-aisiais - dar neprasidėjus skyrybų procesui, kitąkart – 2010-aisiais. Teismas šiauliečio laisvę buvo apribojęs 4 mėnesiams. Nukentėjusioji už jai sukeltą fizinį skausmą iš vyro prisiteisė 5 tūkstančius litų.

 

 

Šiais metais Šiaulių apygardos teismuose jau būta incidentų. Sausio 11-ąją Telšių rajono apylinkės teisme nagrinėjant civilinę bylą su sutuoktinio artima drauge Violeta Ž. susipliekė Danutė K. Prie liudytojos Violetos Ž. priėjusi Danutė K. skėlė jai antausį. Incidentą matė ir proceso dalyviai. Teismas bylą toliau nagrinėti galėjo tik aprimus aistroms.

 

Antausio sulaukusi Violeta Ž. nebuvo atlaidi mylimojo žmonai ir po posėdžio kreipėsi į policijos pareigūnus. Manyta, kad tokiam poelgiui Danutę K. galėjo išprovokuoti prieš savaitę įvykęs incidentas. Sausio aštuntąją policijos įstaigoje apsilankiusi Danutė K. pareigūnams pasakojo, kad ją viešoje vietoje iškeikė ne tik sutuoktinis, bet ir jo artima draugė Violeta Ž. Pareiškimą policijai parašiusi moteris tvirtino, kad jai į akis net buvo papurkšta ašarinių dujų, o sutuoktinis grasinęs susidoroti.

 

„Šiaulių naujienų” žiniomis, konfliktas tarp meile vienam vyrui susietų moterų tęsiasi jau ne pirmi metai. Praėjusiais metais po vieno santykių aiškinimosi Violetai Ž. net prireikė medikų pagalbos. Nukentėjusiai moteriai pavyko prisiteisti 400 litų ligos pašalpą. Ją išmokėję „Sodros” Plungės skyriaus specialistai šiuos pinigus nusprendė prisiteisti iš konflikto kaltininkės Danutės K.

 

Neseniai keiksmai skambėjo ir Vytauto gatvėje įsikūrusioje antstolio Arturo Bložės kontoroje. Ketvirtadienį į policijos pareigūnus pagalbos kreipęsis Mindaugas J. pasakojo, kad balandžio 11-osios popietę kontoroje, jo darbo metu, apsilankė girtas skolininkas. Jis nebuvo ramus, reiškė pretenzijas ir plūdosi necenzūriniais žodžiais, tad nuspręsta apie įvykį pranešti policijos pareigūnams.

 

Panašu, kad nemokių žmonių keiksmai antstolių kontorose jau nebe naujiena. Apie incidentą paklaustas Mindaugas J. turėjo akimirką pagalvoti, kol suprato apie kurį incidentą teiraujamasi. Skolininką prisiminęs antstolių kontoros darbuotojas „Šiaulių naujienoms” teigė, kad po incidento keikūnas buvo ir vėl apsilankęs. Esą pastarasis vyro apsilankymas buvo ramus ir priekaištų skolininkui dėl šio apsilankymo jis neturįs.

 

Antstolių padėjėjas užsiminė, kad kontoroje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, tad laukta, kol informatikai „ištrauks” filmuką. Tad į policiją kreiptasi praėjus gerai savaitei po incidento.