Šiaulių universiteto (ŠU) Senatas, pritaręs rektoriaus profesoriaus Donato Jurgaičio pateiktam universiteto struktūros pertvarkos planui, kuris bus svarstomas ir priimamas gruodžio mėnesį vyksiančiame Šiaulių universiteto tarybos posėdyje, svarstė Lietuvos Respublikos Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos rekomendacijų įgyvendinimo klausimą.

Dina Rakauskienė

Nuspręsta nepasinaudoti siūloma rekomendacija
Akademinės etikos ir procedūros kontrolieriaus tarnyba rekomendavo ŠU Senatui spręsti dėl Senato Teisės ir etikos komisijos posėdžių, vykusių 2006 m. balandžio 3 ir 10 d. ydingo sprendimų turinio pakeitimo arba panaikinimo. Šiuose protokoluose pateikti kaltinimai dėl etikos pažeidimo Šiaulių universiteto profesoriui Arkadijui Kiseliovui.
„Turime Teisės ir etikos komisijos išvadą, kurioje nepritariama jos sprendimų panaikinimui, kadangi neaišku, kokias teisines pasekmes turėtų šis panaikinimas. Į valdybos posėdį pakviestos Darbuotojų atestacijos ir priėmimo komisijos nuomonė buvo tokia pati: naikinti negalima. Rektorius mano, kad Senato nutarimas būtų tvirtesnis“, - teigė Senato pirmininkas Vincas Laurutis.
Kadangi panaikinti ydingą posėdžių protokolų turinį 2014 metais nepakanka įrodymų, be to, praėjus 8 metams sunku tinkamai ir nešališkai vertinti visas aplinkybes, todėl nuspręsta nepasinaudoti siūloma rekomendacija – tam Senatas pritarė vienbalsiai.

Laukiama teismo sprendimų
Akademinės etikos ir procedūrų kontrolierius yra gavęs docentės daktarės Rasos Pocevičienės skundą dėl jos atestavimo už kadenciją ir neatestavimo profesoriaus pareigoms.
„Kontrolierius, išnagrinėjęs skundą ir visą medžiagą, mums rekomenduoja abu Dėstytojų ir mokslo darbuotojų atestacijos ir priėmimo komisijos sprendimus panaikinti. Į kontrolieriaus raštą aš kaip rektorius atsakiau taip: kadangi dabar teisme vyksta teisminis ginčas tarp viešosios įstaigos „Šiaulių universiteto leidykla“ ir autorių, parengusių 13 mokomųjų knygų, tarp kurių yra docentė daktarė R. Pocevičienė, sprendimą galėsime priimti tik po to, kai teismas jį išnagrinės“, - sakė D. Jurgaitis.
Vykstant teisminiams ginčams buvo gauta Centrinės projektų valdymo agentūros išvada apie minėtų knygų plagiato požymius. Kai kuriose jų yra plagiato iki 4-5 proc. (manoma, kad tai yra nereikšminga) bet yra tokių, kuriose plagiatas siekia 18-19 proc. Tad Senatas pritarė jau perduotai nuomonei, nesiimti jokių rekomenduotų veiksmų, kol nebus sulaukta teismo sprendimų.