Judita VASILIAUSKAITĖ
Už kyšininkavimą stambiu mastu nuteistas 51-erių metų medikas Igoris Strupeikis nesutinka su Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu. I. Strupeikis skunde Lietuvos apeliaciniam teismui nurodo esąs nekaltas. Teismą pasiekė ir kaltinimą šioje baudžiamojoje byloje palaikiusio prokuroro skundas.
Prokuroro netenkino teismo pozicija?
Praėjusių metų lapkričio pabaigoje už kyšininkavimą stambiu mastu ketverių metų laisvės atėmimo bausme nuteisti buvę politikai iškart po nuosprendžio žiniasklaidos atstovams dėstė motyvus, dėl kurių, jų nuomone, ši bausmė esanti per griežta. I. Strupeikis sakėsi esąs nekaltas. Tokia pozicija išdėstyta ir skunde aukštesnės instancijos teismui. I. Strupeikis prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo nuosprendį ir jį išteisinti, nesant jo veiksmuose nusikalstamos veikos požymių.
Kaltinimą palaikęs Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras buvo nepatenkintas tuo, kad ne visą Specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių skyriaus pareigūnų slapta garso įrašymo įranga darytą medžiagą teismas vertino kaip įrodymus. Kaltintojas Lietuvos apeliacinio teismo prašo pripažinti įrodymais 2008-ųjų balandžio13-ąją ir balandžio 25-ąją kompaktiniame diske užfiksuotus duomenis.
Dalis STT įrašų pripažinti neteisėtais
„Šiaulių naujienose” ne kartą rašyta, kad miesto Tarybos nariams: buvusiam „paksininkui” R. Čokovui bei iš konservatorių partijos pašalintam I. Strupeikiui buvo pateikti kaltinimai dėl to, kad jie esą reikalavo kyšio už tai, kad Taryba patvirtintų bendrovei „Elektropolis” priklausančio žemės sklypo, esančio Salduvės parko pašonėje, Pavasario gatvėje, detalųjį planą. Planu buvo siekiama pakeisti sklypo paskirtį iš komercinės į individualių namų statybos. Čia verslininkai planavo statyti kotedžus.
Šiaulių apygardos teismas priimdamas nuosprendį rėmėsi ne visais byloje surinktais duomenimis, - atmesti kai kurie Specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių skyriaus pareigūnų įranga daryti įrašai, kurie susukti dar 2008-ųjų balandžio viduryje „Saulininko” viešbutyje. Teisėjas įvardijo, kad STT Šiaulių skyriaus pareigūnai, pirmąjį kartą savo įrašymo įrangą davę verslininkui Laimonui Jurgilui, pažeidė Operatyvinės veiklos įstatymą. Operatyvininkų veikla įvardyta kaip nesankcionuota.
