Pirmadienio rytą E. R. Cinino sodo sklypas labiau panašėjo į ryžių laukus Pietryčių Azijoje.
Vadimo SIMUTKINO nuotr.

Romualdas BALIUTAVIČIUS

„Tai ką, kaimynėli, ryžius pradėjai auginti?“ - paklausė pirmadienio rytą Eugenijaus Rimanto Cinino jo kaimynas, rodydamas į apsemtą žemės sklypą Ginkūnų sodų bendrijoje. Iš tikrųjų, kraštovaizdis labiau priminė ryžių laukus kur nors Vietname arba Kinijoje, negu Šiaurės Lietuvai būdingą peizažą.

Žmogus puolė aiškintis, kas ir kaip, skambinti visais varpais. Pirminė įvykio versija – nežinomos bendrovės traktorius, kuris čia burzgė nuo pat ryto – ruošė vietą gyvenamojo namo statybai, „nurovė“gręžinio vamzdį, kuris buvo pažymėtas kaip senas ir neveikiantis.

Nuvažiavus į įvykio vietą, traktorius ir toliau kaip niekur nieko stumdė žemes, o netoliese, prie balto autobusėlio su užrašu „Griovimo – statybos darbai“, stoviniavo keletas vyrukų, matomai avariją sukėlusios firmos atstovų. Jeigu čia dirbo ta pati firma, galima neabejoti, kad ką jau ką, bet griauti ji tikrai moka...
Kalbinami vyrai nesiteikė prisistatyti ar ką nors paaiškinti. Net papriekaištavo, girdi, atsitiko nelaimė, o jūs čia su savo klausimais lendate, užuot palaikę ar paguodę. Kitaip tariant, nebarstykite žaizdos druska...

Guosti neketinome: bus paruoštas sklypas, pelningai parduotas. Firma dėl to nebankrutuos, o štai gyventojams, kurių daržus ir visa kita užliejo vanduo, tikrai nepasisekė...

„Šiaulių vandenys“ reikalaus atlyginti nuostolius, nukentėję gyventojai – ne
Besižvalgant po užlietą teritoriją, pastebėjome atvažiavusius „Šiaulių vandenų“ darbininkus, kurie patvirtino, jog pažeistas vamzdis tikrai priklauso jų bendrovei.
Anot „Šiaulių vandenų“ atstovės spaudai Džiuljetos Martinaitienės, jų turimomis žiniomis, tą dieną savininkas savo sklype atlikinėjo darbus. O konkrečiai tą nelemtą vamzdį pažeidė bendrovės „Eriadias“ technika. Ar žemės darbams buvo gauti visi reikalingi leidimai, D. Martinaitienė atsakyti negalėjo.
Mums dar buvo įdomu, kaip „senas ir neveikiantis“ vamzdis galėjo iškrėsti šitokią kiaulystę? Tikras vamzdiec!

Pasirodo, vanduo sklype esančiuose vamzdynuose buvo atjungtas, bet atliekant žemės darbus, buvo išjudintas „Šiaulių vandenims“ priklausantis vamzdis, esantis ties sklypo riba. Beje, vandentiekio bokštas, du arteziniai gręžiniai ir dalis vandentiekio tinklo, esančio sklype, buvo parduoti fiziniam asmeniui dar 2010 m. lapkričio mėnesį viešajame aukcione.
Patirti didesni ar mažesni nuostoliai. Kas juos turėtų kompensuoti?

Bendrovės „Šiaulių vandenys“ atstovės teigimu, pretenzija dėl nuostolių bus pateikta darbus vykdžiusiai organizacijai. „Mūsų žiniomis, tai buvo UAB „Eriadas“, - teigia D. Martinaitienė.
Norėjome pasikalbėti ir su minėtosios bendrovės vadovu Donatu Jurevičiumi, tačiau, sužinojęs, kas ir kokiu reikalu skambina, teigė esąs labai svarbiame pasitarime ir laiko pokalbiui neturėsiąs visą dieną.

Paskambinę po paros nukentėjusiems sodininkams, sužinojome, kad niekas jų nei atsiprašė, nei atlyginti už patirtus nepatogumus pasisiūlė. Išsėmė jie kibirais vandenį iš savo sklypų ir tiek. „Niekas neatėjo pasidomėti, kaip mes. Nors ir kvietėme. Vien tik „verkė“, kad patyrė nelaimę. O mes tam kontekste kažkaip nefigūravome visai... Nereikia mums jų kompensacijos. Tegul žinosi..“ - kalbėjo vieno iš užtvindytų sklypų savininkė.

E. R. Cininą labiausiai stebino tai, kad niekas nesirengė su juo kalbėtis, ką nors paaiškinti ar bent atsiprašyti.

Vadimo SIMUTKINO nuotr.