Premjero siekis surinkti daugiau pinigų pensijų kompensavimui didinant alkoholio akcizą sulaukė ekonomistų ir politikų kritikos. Vyriausybės vadovas tokiais planais teigė ketinantis kovoti su šešėline ekonomika ir kontrabanda, tačiau oponentų nuomone, didinant alkoholio akcizą kontrabandos mastai gali tik dar labiau padidėti, o surinktų pinigų nebus tiek, kiek tikimasi.

Algimantas BALTRUŠAITIS, Ramunė DAMBRAUSKAITĖ

Žingsnis nepasiteisins
Premjerui nurodžius, kad visam alkoholiui penktadaliu bus padidintas akcizas, taip siekiant surinkti pinigų pensijų kompensavimui, vieno iš Lietuvos bankų vyr. ekonomistas Nerijus Mačiulis mano, kad toks žingsnis vargiai pasiteisins, skelbia portalas DELFI, remdamasis „Žinių radijo“ laida.
„Tuo pačiu metu negalime tikėtis ir mažesnio alkoholio vartojimo, ir didesnių mokesčių biudžete iš akcizų. Juolab kad Lietuvos patirtis visą laiką rodydavo tą pačią tendenciją: padidėjus tabako ar alkoholio akcizui, pajamos arba visai nepadidėdavo, arba padidėdavo labai neženkliai, nes tuo pačiu didėdavo šešėlinė ekonomika ir šių prekių kontrabanda“, - sakė N. Mačiulis.
Todėl, pasak jo, nereikėtų tikėtis, kad ir šįkart įvyktų kažkas stebuklingo: ieškant pinigų pensijų kompensavimui, reikėtų ne didinti akcizus, o perskirstyti biudžeto lėšas.

Reikia keisti požiūrį
Gydytojo, Vilniaus savivaldybės tarybos nario Raimundo Aleknos teigimu, nuo Skandinavijos šalių reikėtų kopijuoti ne aukštas alkoholio kainas, bet vaikų ugdymo sistemą, kuri esą lemia mažiau į alkoholį linkstančius vaikus. „Mes tikrai puikiai prisimename, kad alkoholis metai iš metų brango, bet vartojimas nesumažėjo, ir kaip turėjome pacientų, vartojančių alkoholį, taip ir turime. Netgi kartais susidaro įspūdis, kad kuo brangesnis (alkoholis, – red. past.), tuo daugiau jų (pacientų, – red. past.) yra“, - toje pačioje laidoje sakė R. Alekna.
Pasak jo, besikalbant su alkoholį vartojančiais pacientais iš kaimų, paaiškėja, kad jie vartoja kontrabandinį alkoholį, o apie jo kainas parduotuvėse apskritai esą nedaug težino. „Jeigu norime, kad žmonės vartotų mažiau alkoholio, pirmiausia turime susimąstyti, ar iš tikro mūsų švietimo sistema yra teisingai orientuojama. Mūsų piliečiai užauga pasitikintys savimi tik tada, kai pavartoja alkoholio ar narkotikų“, - nurodė R. Alekna.
Gydytojo nuomone, reikėtų imtis prevencijos priemonių, pakeisiančių žmonių požiūrį į alkoholį ir į savo sveikatą, o ne didinti akcizus alkoholiui. „Pas medikus ateina ugdymo ir švietimo įstaigų brokas, nes jei žmogus nuo mažumės buvo tinkamai orientuotas gyventi sveikai, tai ne tik pas psichiatrus, bet ir pas kitus specialistus - vidaus ligų - tie žmonės patenka gerokai vėliau“, - sakė R. Alekna.

Pasmerkė Vyriausybės planus
Seimo narė, parlamentinės grupės „Už Lietuvą be korupcijos“ pirmininkė Agnė Bilotaitė viešai pasmerkė Vyriausybės pasirinktas priemones biudžeto lėšoms pensijų kompensavimui surinkti, skelbia ELTA. Parlamentarės teigimu, Vyriausybės sprendimas rinkti lėšas drastiškai didinant alkoholio akcizą yra pasmerktas dvigubai nesėkmei – nepavyks ne tik surinkti pensijoms reikiamos sumos į biudžetą, bet ir bus suteiktas papildomas kvėpavimas šešėlinei alkoholio rinkai.
„Pritariu Vyriausybės siekiui kompensuoti dėl krizės sumažintas pensijas, tačiau stebina siūlymo lėšas tam rinkti iš padidinto alkoholio akcizo trumparegiškumas arba atviras populizmas. Jei akcizas, kaip žadama, būtų padidintas apie 20 procentų, akivaizdu, kad surenkama mokesčių suma neišaugtų tiek pat. Priešingai – aišku, kad gamintojai kainą perkels ant žmonių pečių, o šie nenustos gerti, bet rinksis alternatyvius, tik baudomis apmokestinamus šaltinius – kontrabandą ir kitą nelegalią produkciją“, - aiškino A. Bilotaitė.

Prognozės liūdnos
Tokios prognozės pagrįstumą liudija ir nesenų reformų Lietuvoje patirtis. Pasak A. Bilotaitės, 2008 ir 2009 metais padidinus akcizus 38 procentais, stipriųjų alkoholinių gėrimų akcizų surinkimas ne išaugo, o kaip tik krito nuo 669 mln. (2007 m.) iki 505 mln. litų (2010 m.). Pasak parlamentarės, priežastis nesunkiai įspėjama: legalių gėrimų pardavimų apimtys tada nukrito 48 proc. – beveik perpus. Didinant alkoholio akcizų tarifus, viso (ne tik stipraus) alkoholio akcizo surinkimas 2007-2013 metais krito nuo 879 mln. iki 806 mln. litų per metus. Šiuo metu akcizo tarifą planuojama drastiškai padidinti, nors nuo šių metų balandžio 1 d. ir taip įsigalioja anksčiau priimti akcizo tarifo pasikeitimai.
Kaip ELTA jau skelbė, premjeras Algirdas Butkevičius sako, kad šiais metais pensijų kompensavimui bus skirta 88,6 mln. litų. Ši suma numatyta kompensuoti gaunantiems senatvės ir neįgalumo pensijas šių metų ketvirtąjį ketvirtį. A. Butkevičiaus teigimu, pinigai tam tikslui yra numatyti iš akcizo didinimo alkoholiniams gėrimams iki 20 proc., taip pat bus ieškoma vidinių rezervų. Vyriausybės vadovas tikisi, kad pavyks geriau surinkti pajamas į biudžetus, kovojant su šešėline ekonomika. Jo nuomone, akcizo tarifą reikėtų didinti visam alkoholiui todėl, kad Lietuvoje suvartojama labai daug alkoholio vienam gyventojui.

KLAUSIAME: Ar pritariate, kad pensijos būtų kompensuojamos didinant alkoholio akcizą?

Petras: „Pensijas turėtų grąžinti ne tokiais būdais“
– Nejaugi turime girdyti tautą ir grąžinti pensijas tokiu būdu? Nesutinku. Pensijų grąžinimas turėtų būti kompensuojamas ne tokiais būdais. Gerų rezultatų nebus – numatytų pinigų valdžia nesurinks. Manau, kad alkoholio pardavimai kaip tik sumažės ir padidins šešėlinio verslo prekybą.

Vitalija: „Man ši problema neaktuali“
– Net nežinau, ką pasakyti apie tokį valdžios sprendimą. Viskas, kas susiję su alkoholiu – nėra gerai. Tačiau jeigu nėra pinigų – iš kažkur reikia jų gauti. Žinote, man iš tiesų ši problema nėra aktuali. Iš manęs nieko neatėmė, todėl nėra ko ir grąžinti – esu nesuinteresuota.

Algimantas: „Žmonės ieškos pigesnio alkoholio“
– Abejoju tokiu valdžios sprendimu. Žmonės ieškos, kur galėtų alkoholio nusipirkti pigiau. Tie, kurie visuomet turėjo pinigų brangesniems gėrimams, ir toliau pirks. Kažkiek pinigų, žinoma, surinks.

Genė: „Lietuva visai prasigers“
– Toks vyriausybės sprendimas tikrai ne į gera. Lietuva visai prasigers. Žmonės eis „pabobiais“: gėrimai bus brangūs – „bobytės“ gamins naminukę, primaišydamos į gėrimą nežinia ko, ir visi pirks iš jų. Netikiu, kad didinant alkoholio mokesčius bus įmanoma surinkti tuos trūkstamus pinigus.

Dalius: „Neaišku, kur nuplauks surinktos lėšos“
– Apie tokį sprendimą net negalvojau. Manęs tokie sprendimai neliečia – aš negeriu. Jeigu ir pavyktų surinkti pinigų iš legalios prekybos alkoholiu – neaišku, kur jie „nuplauks“. Toks vyriausybės sprendimas – tikrai nieko gero.

Jonas: „Reikėtų piginti, o ne branginti“
– Sprendimas neatneš naudos. Padidės prekyba kontrabanda, o parduotuvėms bus mažiau įplaukų. Legalų alkoholį pirkti bus per brangu. Prekyba kontrabanda visais laikais egzistavo, tačiau šiuo atveju ji tik padidės. Reikėtų mažinti, o ne didinti alkoholio mokesčius, tada visiems bus gerai.

Nina: „Legali prekyba bus nuostolinga“
– Tokie mokesčiai neatneš jokios naudos. Šešėlinė prekyba alkoholiu tik išaugs, o legali prekyba bus nuostolinga. Tauta ir taip jau „nusigėrusi“, dabar ims dar labiau gerti. Valdžios sprendimai situacijos nepakeis – kaip trūko pinigų, taip ir trūks.

Šiaulietė: „Geriau kurtų darbo vietas“
- Toks sumanymas man atrodo labai neprotingas. Kodėl nusprendė didinti būtent alkoholio kainas? Galėtų spręsti problemas, susijusias su ekonomika. Mūsų ekonomika juk stovi vietoje. Galėtų statyti gamyklas, fabrikus ir kurti darbo vietas – tuomet nereikėtų didinti jokių mokesčių.