Posėdžiavusiai Šiaulių miesto savivaldybės tarybai pristatyta administracijos direktoriaus ir visos Savivaldybės administracijos 2020 metų veiklos ataskaita. Joje apžvelgta miesto pažanga, nuveikti darbai, kilę sunkumai.

Išreiškė padėką
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktorius Antanas Bartulis, pristatydamas minėtą ataskaitą, padėkojo padėjusiems siekti užsibrėžtų tikslų bei išreiškusiems argumentuotą kritiką. Patikino, kad savo veikloje pirmiausia siekė užtikrinti, kad būtų nuosekliai įgyvendinami ilgalaikiuose Savivaldybės strateginio planavimo dokumentuose numatyti tikslai ir uždaviniai ir po Savivaldybės tarybos rinkimų suformuotos valdančiosios daugumos programa.

Teigė, kad Savivaldybės administracija aktyviai dirbo investicijų pritraukimo srityje. Pasirašė sutartis dėl valstybės biudžeto lėšų skyrimo įvairiems projektams. Atliko infrastruktūros pagerinimo darbų už 10 593,3 tūkst. Eur.

Pasidžiaugė, kad siekiant įtraukti Šiaulių miesto gyventojus į miesto biudžeto formavimo procesą, praėjusių metų rudenį pradėtas antrojo dalyvaujamojo biudžeto įgyvendinimo procesas. Aiškino, kad didelis dėmesys skirtas Šiaulių miesto savivaldybei pavaldžių biudžetinių įstaigų buhalterinės apskaitos optimizavimo užbaigimui. Priminė, kad nuo 2020 m. pradėjo veikti Savivaldybės administracijos Miesto koordinavimo skyrius, kurio darbuotojai stebėjo miesto viešąsias vietas vaizdo stebėjimo kameromis ir fiksavo galimai padarytus nusižengimus.

Ruošiasi iššūkiams
Taip pat apgailestavo, kad ne viskas vyko taip sparčiai ir gerai, kaip buvo planuota. Šiaulių oro uoste infrastruktūros įrengimo projektas nebuvo užbaigtas visa apimtimi, nes susidurta su problemomis – neperduota riedėjimo tako B statybvietė visa apimtimi dėl vykusių riedėjimo tako B nuomos sutarties pasirašymo procesų, dėl to dalis darbų pagal sutartį persikėlė į 2021 m.

Sunkiai buvo įgyvendinamas pusiau požeminių konteinerių įrengimo projektas (vykdytojas – ŠRATC). Šiuo metu įrengta kiek daugiau nei trečdalis suplanuotų aikštelių (apie 110 vietų). Susidurta su problemomis, kai buvo sustabdytos vaizdo stebėjimo kamerų įrengimo Vytauto g. viešųjų pirkimų organizavimo procedūros, o tai sąlygojo paslaugos atlikimo termino sutrumpinimą ir  atitinkamai apsunkino techninį vaizdo stebėjimo kamerų įrengimo darbų atlikimą žiemos sezonu. Taip pat problema – žemas specialistų kompiuterinio raštingumo lygis, ryškesnių lyderystės apraiškų ir sisteminio problemų matymo stoka.

„2021 m. laukiantys iššūkiai yra susiję su vaizdo stebėjimo kamerų įrengimo Vytauto g. darbų užbaigimo kontrole, transporto priemonių kontrolės ir stebėjimo sistemos įrengimo viešojo pirkimo organizavimu, vidinių  Miesto koordinavimo procesų valdymo efektyvinimu, specialistų kompiuterinio raštingumo gebėjimų tobulinimu“, – aiškino A. Bartulis.

Liko klausimų
Anot jo, socialinėje srityje 2020 m. liko iš dalies neišspręstų klausimų. Pavyzdžiui, laukiančių ilgalaikės socialinės globos institucijoje (senyvo amžiaus asmenys ir suaugę asmenys su negalia) skaičius sumažėjo 9,5 proc. Poreikis buvo nepatenkintas, nes trūksta vietų ilgalaikės socialinės globos įstaigose, nors paslaugas perkame iš 38 globos įstaigų; nebaigti laikino apgyvendinimo tarnybos (Tiesos g. 3) pastato remonto ir pritaikymo apgyvendinimui darbai; nepradėti laikino apnakvindinimo (Kauno g. 6) pastatų remonto ir pritaikymo laikino apnakvindinimo paslaugoms darbai; nuo suplanuoto grafiko vėlavo kai kurių objektų ranga ir projektavimas – Žemaitės viaduko rangos darbai, Rasos, Tiesos gatvių projektavimas; atsiliekama nuo Judumo plane numatytų rodiklių pasiekimo; atsiliekama su naujų dviračių takų ar jų jungčių įrengimu, dangų atnaujinimu ir pan.; nepasiektas proveržis kontroliuojant Šiaulių miesto daugiabučių namų administratorių veiklas (vis dar sulaukiama ganėtinai nemažai priekaištų ir nusiskundimų dėl administratorių veiklos) ir vystant daugiabučių namų renovacijos procesą Šiaulių mieste.

Įžvelgė trūkumų
Administracijos direktoriui pristačius nuveiktus darbus, Martynas Šiurkus padėkojo už suteiktą informaciją ir paprašė paaiškinti, kodėl ataskaitoje pateikti rodikliai nėra lyginami su kitų miestų pasiekimais. Jo nuomone, jeigu įvardintos priemonės nesukuria efekto, tai jos iš esmės negerai arba nepakankamai gerai įgyvendinamos: „Jeigu turi tikslą numesti svorio, tai svarbiausia yra ne kiek padarei pritūpimų, o koks pasiekimas yra užlipus ant svarstyklių.“

Politiko įsitikinimu, vienas iš svarbiausių miesto progreso rodiklių yra skaičius, parodantis, kiek mieste yra jaunimo, nes tai turi įtakos demografinei situacijai, infrastruktūrai, bendradarbiavimui su švietimo įstaigomis ir pan. Klausė ar mieste esant tokiam mažam jaunimo skaičiui, ieškoma kažkokių problemos sprendimo būdų.

Taip pat jis ataskaitoje pasigedo palyginimų, pavyzdžiui, jam skaičius, kiek būstų pritaikyta negalią turintiems asmenims, nelabai ką sako, daug svarbiau žinoti, koks buvo poreikis, jis patenkintas ar ne.

M. Šiurkus taip pat domėjosi, ar tikslinga investuoti į Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus remontą. Klausė, ar nebūtų geriau seną pastatą parduoti ir sudaryti galimybę poroms tuoktis, pavyzdžiui, Chaimo Frenkelio viloje ar Venclauskių namuose.

Nusprendė paprieštarauti
Atsakydamas A. Bartulis pirmiausia priminė, kad visa situacija, susijusi su jaunimu ir švietimo problemomis, buvo  pristatyta Švietimo komitete bei patikino, kad jaunų žmonių skaičius mieste ne mažėja, o auga: „Tai dėl to mes ir darome lopšelio-darželio „Kregždutė“ renovaciją, kurioje plečiame fizinį plotą, ir Rėkyvos progimnaziją plečiame. Turite parodyti šaltinį, kuriuo remiantis teigiate, kad vaikų, jaunimo skaičius mažėja. Mūsų skaičiai ir daromi darbai rodo, kad mes turime tą skaičiaus didėjimą.“

Tačiau jis sutiko su kita politiko pastaba dėl palyginimų ataskaitoje: „Mes tikrai visus pristatymo būdus, kad jie būtų aiškiai suprantami: ir palyginimo, ir dinamikos taikome, kad susidarytumėme visą vaizdą, link kurios krypties eina vienoks ar kitoks problemos sprendimas. Jeigu to nepadarėme šitame jūsų siūlomame segmente dėl pritaikymo būsto neįgaliesiems, šią ataskaitos dalį galime dar patikslinti.“

Tuo tarpu kalbėdamas apie Civilinės metrikacijos skyrių, administracijos direktorius akcentavo, kad šio skyriaus darbuotojai ne tik registruoja santuokas, bet ir teikia kitas paslaugas: „Jeigu mes atsisakysime šio pastato ir santuokas registruosime kitose vietose, kaip galėsime teikti kitas paslaugas, be adreso, kur žmonės galėtų ateiti.“

Balsavo už
Danguolė Martinkienė dar panoro išgirsti nuomonę dėl nakvynės namų ir objektų, esančių Tiesos ir Kauno g., išaugusių rekonstrukcijos kainų. Taip pat domėjosi, kaip sekasi įgyvendinti pažadą dėl infrastruktūros gerinimo darbų atlikimo.

Atsakydamas į pateiktus klausimus, A. Bartulis priminė, kad Statybos skyrius buvo sudaręs palyginimą, kokia vieno kvadrato statybų kaina senelių namuose ir kituose pastatuose, anot jo, toks palyginimas parodė, kad rekonstrukcija Tiesios g. esančiame objekte neviršija vieno kvadrato kainos, lyginant su kitais objektais.

Taip pat jis sutiko, kad Savivaldybė buvo įsipareigosi pagerinti mikrorajono infrastruktūrą: „Galiu pasakyti, kad Sondeckio gatvė jau pernai buvo išasfaltuota, šaligatviai sutvarkyti, tai pirmas pažadas, kurį įvykdėme. Dėl Tiesos ir Rasos gatvių, projektavimas dar vyksta. Buvome nuvykę į vietą, kalbėjome su daugiabučių bendrijų pirmininkais, sutarėme, kaip turėtų būti viskas sutvarkyta.“

Po dar kelių klausimų, pereita prie balsavimo. 18-ai pasisakius už, o 9-iems susilaikius, ataskaita buvo priimta.