Penktadienio rytą baigtos pjauti liepos Šiaulių bulvare tarp Tilžės ir Vasario 16-osios gatvių. Iniciatyvinė grupė „Saugokime Šiaulių medžius“ išplatino skaudaus nusivylimo žinutę: „Šiauliai visiems laikams prarado vertingus medžius. (…) Šiauliečiai, kiek jūsų šiandien čia raudančių dėl naujai nukirstų liepų? O kur jūs buvote, kai vakar kvietėme savanorius budėti ir saugoti jas? Jei nors vienas iš jūsų būtų atėjęs, liepos šiandien būtų gyvos ir antikonstitucinė savivaldybės savivalė būtų buvusi pažabota.“

Protestai nesustabdė
Prieš pietus minėta bulvaro atkarpa atrodė graudžiai. Pjūklų gaudesys dar drebino orą ištuštėjusioje erdvėje, bet darbininkai jau  tik smulkino stambesnes šakas, krovė jas į priekabas. Šalia plikų kelmų mėtėsi vakare degtų žvakučių liekanos.

Vienas kitas praeivis, rodos, stengėsi kuo greičiau smukti šalin. Nei muzikos, nei ašarų, nes kovoti nebeliko už ką. Ne mažiau kaip trijų ar keturių medžių kamienai aiškiai matėsi apimti puvinio, žiojėjo juodos skylės. Dvi moteriškės stabtelėjusios pasidžiaugė, kad „šitie ant galvų jau neužvirs – gerai padarė, kad nukirto“.

Pastebėjusi fotografuojant stabtelėjo iš grožio salono išbėgusi šiaulietė: „Pažiūrėkit – kokios suvargusios, lapeliai net vasarą buvo susisukę, be gyvybės. Gyvenu čia pat, vasarą kažkokie sakai nuo jų varvėdavo – nei išskalbsi, nei išvalysi, jei ant drabužio užtiško. Langus nespėdavau gramdyti. Atgyveno jau savo.“ Tik ji baiminasi, kad naujus medelius pasodins į tą pačią žemę, tinkamai jos neapdoroję. „Vėl kirmėliukais apeis, apsamanos, kaip anksčiau sutvarkytos bulvaro  dalies medeliai – juk nė vieno sveiko nebėra, – kalbėjo šiaulietė. – Jei šitaip be atsakomybės, be rūpesčio bulvarą rekonstruos, nebus miela gyventi.“

Garbaus amžiaus šiaulietis Kostas apgailestavo, kad dabar pavėsio neturės. Gyvenąs virš kavinės, jo bute nuolat karšta, tai liepos pavėsis vasarą jam labai malonus buvo.

Pusamžis šiaulietis sakė esąs už atsinaujinimą. Jam labai patinka rekonstruota Dvaro gatvė. Patogi, moderni, estetiška. To nepasakytų apie Prisikėlimo aikštę – baugi vieta pasidarė. Panašios nejaukios plynės bulvare nenorėtų.  

Už ar prieš ?
Socialiniuose tinkluose nuomonės „už“ ir „prieš“ susikirsto panašiai kaip gatvėje sutiktų praeivių. Vieni ragina miesto valdžią drąsiai toliau vykdyti numatytus darbus, kiti kaltina nepagarba žmonėms ir gamtai, piktinasi visų valdiškų institucijų neveiksnumu, įstatymų nesilaikymu.

Treti svajoja, kad už medžių sunaikinimą būtų paskirtos baudos: „Solidi suma gautųsi, jei medelio sodinimas 1600 Eur apytiksliai, o brandus medis gal 10 kartų daugiau kainuoja, nors tikrosios medžio vertės įkainoti neįmanoma.“

Rugsėjo 25 d. meras A. Visockas socialiniuose tinkluose teigė: „BNS daviau komentarą dėl pradėto projekto ir medžių kirtimo. Pasakiau, jog žmonės palaiko miesto atsinaujinimo darbus. Pasakiau, jog turime miesto gyventojų palaikymą.“ Kovotojų už medžių išsaugojimą veiksmus pavadino „politizuota isterija“. Pasak mero, medį kirsti visada sunku. Tačiau palikti taip, kaip yra, taip pat būtų ne pati geriausia išeitis.

Rugsėjo 27 d. kiti dalijosi žinute, kad neoficialiais duomenimis meras paprašė rangovo kol kas tolimesnėje atkarpoje medžių nepjauti, nes iniciatyvinė grupė kreipėsi į teismą dėl medžių išsaugojimo. Bus laukiama, ar teismas svarstys šį klausimą, ar bus pagrindas darbus stabdyti.

Šiauliečiai piktinasi, kad pats meras nesikalba su žmonėmis ir nepasako aiškaus sprendimo.

Kokie ginčai bevirtų, ir vieni ir kiti supranta, kad šaukštai popiet. Medžių nebėra šioje atkarpoje, greitu metu neliks ir kitoje, nes europinis projektas bus vykdomas.

Šiaulietė taip apibūdina situaciją: „Kalba būtų apie tai, kad žmonės, t. y. mes, per vėlai susirūpinome, ką veikia „mūsų“ savivaldybė ir kokie ES projektai bus vystomi. Dabar „mosuojame šakutėmis“ prieš traukinį, kuris jau nuvažiavo. Tai demokratijos pamokos, kurias turime išmokti.“