Šiaulių miesto tarybos nariai ketvirtadienį vykusiame posėdyje sprendė jau išspręstus klausimus. Dar kartą svarstė klausimą dėl mero pavaduotojo Domo Griškevičiaus ir administracijos direktoriaus pavaduotojo Marijaus Veličkos atleidimo, dėl komisijos mero atstatydinimui sudarymo.

Nesutarė dėl darbotvarkės
Pradėjus tvirtinti posėdžio darbotvarkę, pasiūlyta išbraukti sprendimo projektus dėl D. Griškevičiaus atleidimo ir komisijos merui atstatydinti sudarymo. „Šie klausimai jau išspręsti“, – sakė Aurimas Lankas, turėdamas omenyje praėjusią savaitę vykusį neeilinį posėdį. Per jį 19 Tarybos narių vieningai nubalsavo už D. Griškevičiaus ir administracijos direktoriaus Antano Bartulio atleidimą. Taip pat buvo patvirtinta komisija merui atstatydinti.

 Meras paaiškino, kad šių klausimų iš darbotvarkės išbraukti negalima: „Šitokie sprendimo projektai negali būti išbraukiami iš darbotvarkės. Aš vadovaujuosi įstatymais.“

„Vadovaujantis Vietos savivaldos įstatymu, klausimai susiję su Savivaldybės kontrolieriumi, administracijos direktoriumi, pavaduotoju bei mero interpeliacija, likus keturioms dienoms, negali būti išimami arba teikiami Tarybų svarstymui, todėl jie darbotvarkėje lieka. Taryba gali apsispręsti ir balsuoti prieš“, – mero žodžius patvirtino teisininkas Arnas Ilgauskas.

A. Visockas dar suskubo papildyti, kad šiuos klausimus iš darbotvarkės buvo galima išbraukti gruodžio 13 dieną: „Praėjusią savaitę, kai buvo rengiamas ar tai Tarybos posėdis, ar tai susirinkimas, jam vadovavęs Justinas Sartauskas turėjo parašo teisę. Tuomet buvo ta diena, kai buvo galima pakeisti gruodžio 20 dienos darbotvarkę. J. Sartauskas galėjo išimti tuos sprendimo projektus, tačiau to nepadarė.“

„Kada nustosite tyčiotis iš Tarybos?“ – mero klausė Vladas Artūras Balsys.

„Klausimai yra išspręsti ir pats suprantate, kad dėl jų nebus balsuojama. Kviesčiau racionaliai vesti posėdį, o ne žaisti su visa Taryba“, – kolegą palaikė Jonas Bartkus.

J. Sartauskas taip pat panoro įgelti merui: „Aš dėl klausimų išbraukimo. Lygiai tą patį galėjote padaryti ir jūs, nes jau buvo seniai paskelbta darbotvarkė, kad gruodžio 13 dieną bus tie klausimai sprendžiami.“

Po šių pasisakymų darbotvarkė vis dėlto buvo patvirtinta.

Neišvengė apsižodžiavimų
Svarstant D. Griškevičiaus atleidimo klausimą, meras į tribūną pakvietė šio sprendimo projekto pranešėją A. Lanką. Šis pakilti iš savo vietos atsisakė. „Šio klausimo antrą kartą nepristatinėsiu“, – teigė jis.

Meras pabandė situaciją ištaisyti ir dar kartą paragino viską išspręsti teisėtai: „Galime teisėtai priimti Tarybos sprendimą ir užbaigti šį epizodą.“ Iš karto po to pristatė balsavimo biuletenį.

Dauguma Tarybos narių nepatvirtino balsavimo biuletenio, todėl balsuoti tapo nebeįmanoma. ‚Iš esmės tai reiškia, kad D. Griškevičius toliau dirba“, – komentavo A. Visockas.

„Man teko būti žiūrovu gruodžio 13 dienos. Tai buvo ne Tarybos posėdis, o Tarybos narių susirinkimas, kurie priėmė nelegalius sprendimus ne Tarybos posėdžio metu. Šitie žmonės nenori legaliai priimti savo sprendimų arba bijo jų. Jie turėjo progą įgyvendinti savo valią teisėtai ir užbaigti batalijas, bet to nepadarė“, –  replikavo Gintautas Lukošaitis.
Denis Michalenko taip pat nusprendė netylėti ir replikavo, esą kai kurie kolegos nieko neišmano apie teisę, todėl geriau patylėtų: „Užsiimkite kiekvienas savo darbais ir kalbėkite apie tai, ką išmanote.“

Analogiška situacija susiklostė ir svarstant klausimą dėl komisijos merui atstatydinti sudarymo. Klausimą pristatyti turėjęs A. Lankas ir vėl nesutiko eiti į tribūną: „Kaip ir pirmuoju atveju, aš neisiu ir nepristatinėsiu klausimo, nes jis jau išspręstas.“

Frakcija „Dirbame miestui“ į komisiją delegavo Augtumą Adeikį, Gintautą Lukošaitį ir Praną Nainį. Likusios frakcijos siūlyti savo narius atsisakė – jų pirmininkai teigė tai jau padarę gruodžio 13 dieną. Taryba nepatvirtino iš trijų narių sudarytos komisijos.

„Na, ką tik matėme visišką sumaištį, visišką jovalą, kurį sukūrė mūsų 19-ukas. Mes žinome, kad tokioje komisijoje turi dalyvauti visų frakcijų atstovai. Viskas absurdiška, gėdinga, net neįmanoma į tai rimtai reaguoti“, – emocijų neslėpė G. Lukošaitis.

„Šios komisijos veikloje privalo dalyvauti visų frakcijų atstovai. Šį kartą vėl galėjome klausimą išspręsti teisėtai“, – kolegomis nusivylė D. Griškevičius.

„Tie sutrypti meilės žiedai, ko gero, taip ir nesužydės, jeigu mes taip kapstysimės“, – ironizavo Gedeminas Vyšniauskas.

Nepatikėjo mero argumentais  
Situacija tik dar labiau įkaito merui pabandžius antrą kartą atleisti nuo pareigų nušalintą M. Veličką.

„Rodau nepasitikėjimą juo ir aiškiai atsiskiriu nuo jo veiklos“, – tokiais žodžiais stojęs prieš Tarybos narius savo kalbą pradėjo miesto meras.

Politikai iš karto mero paklausė, ar administracijos direktoriaus pavaduotas iš pareigų nušalintas dėl tikrai rimtos priežasties. Atsakyta, kad taip: „Šiuos dalykus ištirs tam sukurta komisija. Turėjo būti pakankamai rimta priežastis, kai šiuo atveju valstybės tarnautojas yra nušalinamas.“

Paprašė mero patikslinti, ką dar jis žino apie M. Veličkos padarytus negerus darbus. „Man visiškai pakanka žinoti, kad šitas žmogus buvo šmeižto kampanijos lyderis, dėl ko buvo suklaidinti Tarybos nariai ir purvinais batais išmindyta administracijos direktoriaus siela“, – teigė A. Visockas.

„Ar jums neatrodo, kad kol M. Velička neiškėlė savęs kandidatu į merus, jis jums buvo geras, o paskui pasidarė blogas?“ – Tarybos salėje pasigirdo ir toks klausimas.

Iš pradžių meras nepanoro atsakyti į šį klausimą, bet vėliau vis tiek rado kuo dar apkaltinti administracijos direktoriaus pavaduotoją: „Šitas žmogus aktyviai užsiėmė šmeižto kampanija, į kurią įtraukė dar keturis potencialius merus. Jie penki susėdę į vieną valtį.“

Po ilgai trukusių diskusijų nuspręsta M. Veličkos neatleisti. Už atleidimą balsavo 12 Tarybos narių, prieš – 19.