Šiaulių miesto savivaldybės administracija praėjusią savaitę gavo Konkurencijos tarybos raštą dėl UAB „Valerijono vaistinės“. Konkurencijos taryba turi pagrindą įtarti, jog Savivaldybė savo 2017 m. gruodžio 30 d. sprendimu Nr. T-465 „Dėl patalpų Vytauto g. 101, Šiauliuose, nuomos sutarties atnaujinimo“ galimai pažeidė Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio nuostatas ir Europos Sąjungos valstybės pagalbos taisykles.
Galima 60 tūkst. eurų bauda
Konkurencijos tarybos laiške buvo rašoma, jog nagrinėjamu atveju konkurencingos procedūros patalpų nuomininkui parinktos nebuvo, todėl kyla pagrįstas įtarimas, jog taip bendrovė galėjo būti privilegijuojama kitų potencialių nuomininkų atžvilgiu. Konkurencijos taryba prašo Šiaulių miesto savivaldybės imtis veiksmų, kad atitinkamų patalpų nuomai būtų organizuojama ir vykdoma teisės aktų nustatyta konkurencinga procedūra ir tokiu būdu parinktas nuomininkas, ir iki 2018 m. rugsėjo 3 d. pranešti Konkurencijos tarybai apie Savivaldybės priimtus sprendimus.
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktorius Antanas Bartulis atkreipė dėmesį į tai, jog Konkurencijos taryba, vadovaudamasi Konkurencijos įstatymo suteiktais įgaliojimais, jei yra pagrindas įtarti, kad viešojo administravimo subjekto sprendimu yra pažeidžiami Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio reikalavimai, turi teisę pradėti tyrimą.
Konkurencijos įstatymo 36 straipsnio 7 dalis numato, jog už Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio pažeidimus viešojo administravimo subjektams gali būti skiriama piniginė bauda iki 0,5 procento viešojo administravimo subjekto metinio biudžeto einamaisiais metais ir kitų praėjusiais metais gautų bendrųjų metinių pajamų, bet ne daugiau negu 60 tūkst. eurų.
„Tokio griežto sprendimo nesitikėjome“
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktorius A. Bartulis teigė, jog akivaizdžiai yra atkreiptas dėmesys į administraciją, duotas laikotarpis, per kurį reikės parodyti, kokių galimų veiksmų bus imtasi. Tačiau tokio griežto sprendimo nesitikėjo.
„Jei matys, kad mūsų priemonės yra netinkamos, bus vykdomas tyrimas. Jei nustatys, kad mes nesiėmėme reikalingų sprendimų, visiškai nenoriu būti apkaltintas, kad išleidžiu 60 tūkst. eurų baudą. Administracija gali regreso tvarka nukreipti šį naudos išieškojimą iš manęs. Siūlysime Savivaldybės tarybos sprendimą atšaukti. Jei taryba nepriims mūsų siūlomo žingsnio ir mus po tyrimo nubaus, tikiu, kad administracija ir aš, kaip direktorius, nebūsiu apkaltintas, kad nesiėmėme reikalingų veiksmų, ir dėl to Šiaulių miesto savivaldybei teks sumokėti 60 tūkst. eurų baudą“, – pasakojo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktorius A. Bartulis.
