Gyvenimas milžiniškoje statybų aikštelėje, kokia dabar virtę Šiauliai, vienus džiugina, kitus erzina. Optimistai regi vyksmą, gražėjantį miestą, įsivaizduoja, kokiomis maloniomis erdvėmis mėgausis po kelerių metų. Pesimistai piktinasi dėl dulkių, triukšmo, nepatogaus susisiekimo, išardytų šaligatvių. Jie yra įsitikinę, kad dirbama per lėtai, pradėta ne iš to galo ir pan. Nuo senų laikų žinomas geriausias būdas nerimui išsklaidyti: kalbėtis, t. y. klausti, išklausyti, išgirsti.

Piliečiai klausia
R. Balzos pasirašytame laiške teigiama, kad asociacija „Laisvieji piliečiai“ kreipėsi į Šiaulių miesto savivaldybę siekdama aiškumo dėl Šiaulių miesto bulvaro rekonstravimo procesų eigos.

Asociacijai neaišku, kodėl „SRP projektas“ deklaruoja, jog rengiami du projektai, o Savivaldybė kalba apie vieną.

„SRP projektas“ deklaruoja, kad amfiteatras yra amfiteatras, o Savivaldybė – kad amfiteatras yra kelias, nes ten yra trinkelių ir auga žolė, – rašoma laiške. – „SRP projektas“ deklaruoja, kad visi viešinti sprendiniai nebeaktualūs, Savivaldybė – kad aktualūs. Teisingas klausimas būtų, kas ir ką projektuoja Šiauliuose, Vilniaus gatvėje ir kodėl projektuotojai rengia 2 projektus, o Savivaldybė mano, kad gaus vieną? Ar visuomenei bus pristatyti pakoreguoto projekto sprendiniai?“

Savivaldybė esą asociaciją informavo, kad susitikimo Savivaldybėje nebus, o oficialų atsakymą pateiks po 20 dienų.

„Šiaulių naujienų“ žurnalistui R. Balza patikslino: „Norim žinoti, kas vyksta Šiaulių miesto viešosiose erdvėse. Jau 2018 metų antras pusmetis, bet rezultato nesimato. Viskas iškasiota, kiek reiks laukti, kada bus sutvarkyta? 2017 metais dalyvavome projektų svarstymuose, buvo du pristatymai, bet nežinome sprendinių: pristatyti vieni, po pusmečio pateikti kiti. Kiek dar įvyko pakeitimų? Nežinome, ar Astos Kiaunienės projektas patvirtintas ir kuris variantas. Mes nežinome, kokį projektą realizuos, net ar iš viso yra patvirtintas projektas. Norėjome paaiškinimo, koks projekto galutinis variantas, kada pabaigs.“

Pašnekovas pažymėjo, kad ne visais atvejais sunku su Savivaldybe susikalbėti, pavyzdžiui, dėl Prisikėlimo aikštės viskas aišku: žinomas ir projektas, ir autoriai.

„Vilniaus gatvė viena iš svarbiausių erdvių – mes čia gyvename, dirbame. Mums rūpi, kaip ji bus tvarkoma. Tarkime, neaiškumų kyla dėl amfiteatro: kodėl jo tvarkymas atskirtas į atskirą projektą, kodėl tas pats objektas vienuose dokumentuose traktuojamas kaip statinys, kituose – kaip gatvės atkarpa?“ – klausė R. Balza.

Šiauliečius domina, kaip vyksta kelių projektų derinimas, pavyzdžiui, Tilžės ir Vilniaus gatvės sankirtos arba Draugystės prospekto ir Vilniaus gatvės. „Ar neteks gyventi „trinkelių rojuje?“– liūdnai pajuokavo R. Balza.

„Mes ne politinė, o visuomeninė organizacija. Esame nepatenkinti, kad iš Savivaldybės Architektūros, urbanistikos ir paveldosaugos skyriaus konkrečių atsakymų negauname. Kas, jei ne Savivaldybė, turėtų bendrauti su piliečiais?“ – piktinosi R. Balza.

„Nuo ainošiaus pas kaipošių“
Vasara nelabai tinkamas metas rimtiems dalykams – teko įsitikinti, ieškant, kas Savivaldybėje galėtų į klausimus atsakyti, bent šiek tiek paaiškinti. Specialistai, kuriems bulvaro projektavimo reikalai gerai žinomi, atostogauja.

Iš Projektų valdymo skyriaus vyriausiosios specialistės Dainoros Dovidaitytės sužinojome, kad projektas yra parengtas vienas, finansavimas nesikeitė, darbai turi būti pabaigti iki 2021 metų pabaigos.

Architektūros, urbanistikos ir paveldosaugos skyriaus vedėjo pareigas laikinai einantis Valdas Markevičius prasitarė, kad vyksta dokumentų vertinimo procedūros, o realių darbų sulauksime negreitai.

Įtaria interesų žaidimą
Kiek šnekesnis buvo Tarybos narys Gintautas Lukošaitis, kuris teigė, kad dėl projekto derinimo, tobulinimo yra problemų, bet jos ne iš Savivaldybės pusės. Projektavimo darbų konkursas, jo požiūriu, vyko sąžiningai.

„Projekto autoriai dirbo nuoširdžiai, atsižvelgė į pristatymų metu išsakytus pasiūlymus.  Padoru iš projektuotojų pusės,– vertino G. Lukošaitis. – Visai kitaip elgėsi Zubovų parko projektuotojai.“ Tarybos nariui įtartinas atrodo „Laisvųjų piliečių“ elgesys: „Rėkia po laiko. Išeita į tą etapą, kai skelbiamas rangos konkursas. Darbai turėtų prasidėti pavasarį. Procedūros užtrunka. Svarstymai buvo vieši, dviejuose dalyvavau. Aš jų nemačiau. Kaltinti Savivaldybę, mano požiūriu, nesąžininga.“

Konflikto nėra?
Savo ruožtu miesto vicemeras Domas Griškevičius taip paaiškino nesusikalbėjimą: esą „Laisvieji piliečiai“ parašė raštą, kuriuo paprašė suteikti patalpas jų numatytu laiku, prašė, kad susitikime dalyvautų meras, pavaduotojas, administracijos direktorius. Galimybės tai įvykdyti nebuvę, todėl pasiūlytas kitas susitikimo  laikas.

„Dėl bulvaro rekonstrukcijos dabar vyksta eilė procedūrų, yra derinamos projektų detalės. Savivaldybė lygiagrečiai atlieka pirkimo procedūras. Informacija pateikta Savivaldybės puslapyje. Politikuoti šia tema nederėtų“, – teigė D. Griškevičius.

Konkrečių terminų mero pavaduotojas neįvardijo: vasaros pabaigoje ar rudens pradžioje tikimasi turėti pasirašytą darbų rangos sutartį. Antra vertus, „Šiaulių vandenys“ iki rugpjūčio 15 d. dar turi pabaigti savo darbus.

„Viešieji projektų svarstymai buvo, kaip pilietis dalyvavau, pats teikiau kai kuriuos pamąstymus“, sakė D. Griškevičius.

Vicemeras atkreipė dėmesį, kad Šiauliuose kaip niekad atliekama daug darbų, keičiami vamzdynai skaičiuojami dešimtimis kilometrų. Dirbant iškyla kasdienių problemų, bet jos yra sprendžiamos. Pavyzdžiui, „Šiaulių energijai“ teko keisti rangovus, sutriko darbų sparta.

Iš vienos pusės, D. Griškevičius girtų aktyvius piliečius, reiškiančius savo nuomonę. Kaip pavyzdį pateikia Kaštonų alėją. Atsižvelgta į gyventojų nuomonę, užsakyti papildomi tyrimai, tačiau jau pasigirsta priekaištų, kad užsitęsė rekonstrukcija.

Pasak vicemero, bulvaro rekonstrukcijos paruošiamieji darbai gali prasidėti dar rudenį. Bet tai priklauso ir nuo oro sąlygų, ir nuo to, kaip sėkmingai vyks viešieji pirkimai.

D. Griškevičius tvirtai pažadėjo, kad rudenį Vilniaus gatvėje ir kitose vietose, kur keistos vandens trasos, purvynų braidyti nereikės: būsią atstatyti šaligatviai, išardyti želdynai užsėti žole. Prašė miestiečius supratingumo ir kantrybės.

O kol kas, panašu, belieka laukti, kol grįš iš atostogų specialistai, kurie žino konkrečias projekto detales ir galės paaiškinti, kaip atrodys mūsų bulvaras po kelerių metų.

R. Balza: ,,Lieka atviras klausimas: koks ir kieno projektas realizuojamas?”
Artūro STAPONKAUS nuotr.

G. Lukošaitis: „Įžvelgiu dvigubus žaidimus, politikavimą.“
Artūro STAPONKAUS nuotr.

Amfiteatro likimas dar neaiškus.
Artūro STAPONKAUS nuotr.