Buvęs biudžetinės įstaigos Šiaulių futbolo akademijos, dabar jau pervadintos viešąja įstaiga futbolo akademija „Šiauliai“, direktorius Saulius Lesnickas, palikdamas Savivaldybės įstaigą, stipriai trinktelėjo durimis. Jis ne tik spaudos konferencijoje išdėstė faktus ir nuomonę, kaip Šiaulių miesto meras Artūras Visockas tvarkosi su jam nepatinkančiais vadovais, bet ir pranešė, kad kreipėsi į prokuratūrą, Šiauliams atstovaujančius Seimo narius ir valstybės kontrolierių, dokumentais pagrįsdamas, kokį nuostolį Savivaldybės vadovas padarė biudžetui. Jis prašo prokuratūros ginti viešąjį interesą ir kreiptis į teismą, kad A. Visockas atlygintų padarytus nuostolius Savivaldybei ir Futbolo akademijai. Buvęs direktorius, Šiaulių apskrities futbolo federacijos prezidentas, sporto vadybos magistras S. Lesnickas nutaikė strėles į jautrią miesto galvos vietą – asmeninę piniginę.

Atsisakė skųsti, tapo priešu?
S. Lesnickas prieš žurnalistus savo istoriją ėmė vynioti nuo pat pradžių. Jis pasakojo, kad dar 2016 m. meras A. Visockas jo keletą kartų klausė, kokios jis turįs merui specifinės informacijos. Kelis kartus direktoriui atsakius neigiamai, miesto galva savo kabinete po pokalbio apie miesto futbolo reikalus staiga netikėtai pareiškė: „Sauliau, jūs turite palikti savo darbo vietą.“ Paprašęs pateikti argumentus kodėl, S. Lesnickas sakosi taip niekada jų ir neišgirdęs. Kodėl įvyko konfliktas?
„Darau prielaidą, kad meras, negavęs specifinės informacijos iš manęs, gavo iš kitų apie mane“, – paaiškino S. Lesnickas.

Po 5 dienų Futbolo akademijoje Savivaldybės administracijos Centralizuoto vidaus audito skyrius ėmėsi patikrinimo. Anot pranešėjo, auditas buvo atliktas tendencingai ir tai pagrindė tuo, kad vėliau beveik porą metų trukęs ikiteisminis tyrimas audito išvadose surašytų trūkumų Futbolo akademijoje neaptiko.

Remiantis audito išvadomis 2016 m. rugsėjį miesto mero potvarkiu S. Lesnickas buvo atleistas iš biudžetinės įstaigos Šiaulių futbolo akademijos vadovo pareigų. Atleistas direktorius kreipėsi į teismą.

Padaryti nusikaltėliu nepavyko
Meras A. Visockas kartu su tuometiniu administracijos direktoriumi Eduardu Bivainiu, vėliau miesto Tarybos atleisto iš pareigų, kreipėsi į prokurorus, prašydami dėl audito metu nustatytų pažeidimų iškelti baudžiamąją bylą. Savivaldybės atstovai kaltino įstaigos direktorių netinkamai nuomojus stadionus bei pardavinėjus bilietus į varžybas ir taip biudžetui padarius 13 tūkst. Eur žalą. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris baigėsi tik 2017 m. pabaigoje. Futbolo akademijoje atlikta krata, paimti dokumentai. FNTT tyrimo išvadose nuostoliai nenustatyti, ikiteisminis tyrimas nutrauktas. FNTT išvados buvo skundžiamos ne vieną kartą – vyriausiajam prokurorui, apylinkės, apygardos teismams.

„Galiu parodyti, skundų turiu visą pluoštą“, – iškelia S. Lesnickas visą raštų „knygą“. Jis pastebi, kad jį skundė  ne tik meras, bet ir miesto piliečiais įsivardiję jo bendražygiai, tačiau visi kaltinimai buvo paneigti. 

„Noriu pasakyti, kad aš ginu ne tik save, savo šeimą, artimuosius, bet ir Futbolo akademijos darbuotojus bei administraciją, kuri dirbo kompetentingai, savo darbą išmanė, turėjo 10 metų patirties, kolektyvas buvo suformuotas ir dirbo sklandžiai“, – komentavo pasitraukęs iš pareigų vadovas.

Žalą turi atlyginti meras
S. Lesnicką teismai sugrąžino į darbą, nes jis vadovavo švietimo įstaigai, o jos vadovą priimti ir atleisti iš darbo teisė suteikta tik miesto Tarybai. Šiaulių apylinkės teismas sprendime konstatavo, kad meras, pasirašydamas potvarkį, veikė ne tik aiškiai viršydamas jam įstatymų suteiktas kompetencijas, tačiau tokiu savo elgesiu nepaisė ir draudimo perimti bei kištis į išimtinę Savivaldybės tarybos kompetenciją.

„Mano darbo byloje yra padaryta žala miesto biudžetui 22 tūkst. Eur. Vilniaus prokurorai siekia, kad Širvintų merė iš savo kišenės atlygintų žalą, kurią padarė neteisėtai atleisdama įstaigos vadovę. Šis precedentas mane paskatino, kad ir Šiaulių miesto biudžetui padaryta žala dėl neteisėto atleidimo būtų atlyginta. Tokią vadovų ir pareigūnų atsakomybę neseniai išaiškino ir Konstitucinis Teismas. Manau, kad meras turėtų atlyginti žalą“, – aiškino S. Lesnickas.

Jis atkreipė dėmesį, kad meras kaip ir pripažįsta savo kaltę. Kai miesto Taryboje A. Visockui buvo pareikšta interpeliacija, teikdamas raštišką šių įvykių paaiškinimą jis rašė: „Tai klausimas, reikalaujantis specialių teisinių žinių. Mano patirties ir teisinių žinių stoka bei specialistų, dalyvavusių rengiant mero potvarkį, kaip vėliau paaiškėjo, klaidinga nuomonė nulėmė šios procedūrinės klaidos padarymą“ (nors neteko girdėti, kad kas nors už tokią klaidingą nuomonę būtų susilaukęs kokios nors nuobaudos – aut. pastaba).

S. Lesnickas sakė manąs, kad meras A. Visockas sąmoningai pažeidinėjo įstatymą ir darė biudžetui nuostolius. 2017 m. gegužės 2 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendime, priimtame jo darbo byloje, buvo nurodyta, kad švietimo įstaigų vadovams nuobaudas gali taikyti tik jo darbdavys – miesto Taryba. Nežiūrint to, gegužės 3 d. meras pasirašė potvarkį ir skyrė papeikimą lopšelio-darželio „Kūlverstukas“ direktorei. Šių metų vasario mėnesį teismas nuobaudą panaikino, o direktorei priteisė apie 3 tūkst. Eur. Ir vėl biudžeto nuostoliai.

Dėl nuostolių, padarytų miesto biudžetui, S. Lesnickas pateikė dokumentus Šiaulių miesto savivaldybės tarybos Kontrolės komitetui, ir jame vienbalsiai buvo nuspręsta kreiptis į Šiaulių apygardos prokuratūrą dėl viešojo intereso gynimo bei Savivaldybės patirtų išlaidų išieškojimo iš atitinkamų asmenų. Komitetas paprašė Savivaldybės administracijos teisinės pagalbos paruošti kreipimąsi į prokuratūrą, tačiau šis kreipimasis prokuratūros nepasiekė.

„Mes pasikalbame su kitų įstaigų vadovais. Žala padaryta biudžetiniame sektoriuje. Vienas direktorius pasakojo, kad atleisdamas darbuotoją jam išmokėjo 100 Eur daugiau, nei priklausė. Kitą dieną iš savo asmeninių lėšų jis tą sumą įstaigai padengė“, – pasakojo buvęs Futbolo akademijos direktorius.

Vicemeras vis dar atleistas iš darbo?
S. Lesnickas, įvardijęs save pilietišku šiauliečiu, tame pačiame rašte, kurį išsiuntė į įvairias teisines instancijas, apžvelgia ir kitą situaciją.

Padedamas advokatų jis išsiaiškino, kad mero pavaduotojas Domas Griškevičius galimai dirba neteisėtai. 2016 m. gruodžio 19 d. miesto Taryba priėmė sprendimą atleisti mero pavaduotoją D. Griškevičių iš pareigų kaip praradusį Tarybos pasitikėjimą. Nesutikdamas su Tarybos sprendimu mero pavaduotojas Šiaulių apygardos administraciniame teisme pareiškė skundą dėl Tarybos sprendimo panaikinimo, grąžinimo į pareigas bei kompensacijos už priverstinės pravaikštos laiką priteisimo. Meras A. Visockas, atstovaudamas Tarybai, prieš jos valią su vicemero reikalavimais sutiko ir pasirašė taikos sutartį. Pagal ją Taryba neva sutiko panaikinti Tarybos sprendimą ir grąžinti mero pavaduotoją į pareigas, taip pat sumokėti kompensaciją už priverstinę pravaikštą. Nors mero pavaduotojas į pareigas buvo grąžintas, Tarybos sprendimas, atleidžiantis jį iš pareigų, iki šiol nėra panaikintas.

„Šis teisės aktas yra galiojantis, todėl kyla klausimų, ar D. Griškevičius nuo pat jo grąžinimo iki šiol pareigas eina bei darbo užmokestis jam mokamas teisėtai, neįvykdžius teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties pirmojo punkto. Beveik 30 tūkst. Eur sumokėta atlyginimo per metus su viršumi, kai jis dirba neturėdamas savo darbdavio pritarimo. Tai kokiame čia Tvin Pikso miestelyje gyvename? Situaciją išanalizavę advokatai susiėmė už galvų. Pirmiausia turėjo būti panaikintas Tarybos sprendimas, o kitą dieną vicemeras galėjo grįžti į darbą. Ar teisėti dokumentai, kuriuos pasirašė merą kartais pavaduojantis D. Griškevičius?“ – klausė S. Lesnickas.

Visur dega laužai
Sportą paliekantis S. Lesnickas sporto vadyboje dirbo 15 metų, bet, anot jo, kokia šiuo metu yra miesto sporto situacija, tikrai nedaro garbės.

„Sporto centrai yra gerai, bet kaip tai pateikiama miesto bendruomenei, nepriimtina. Turi būti analizė, diskusijos su treneriais. Net vadovai nežino, kokio statuso įstaigai vadovauja. Skiriasi visiškai darbo sąlygos“, – stebisi futbolo fanas.

Jis stebėjosi, kad kitos įstaigos – plaukimo mokyklos „Delfinas“ – direktorių Valerijų Belovą atleidęs meras, žinodamas, kad atleistasis kreipėsi į teismą, nelaukė sprendimo, paskelbė konkursą ir priėmė naują vadovą.

„Konkursą į direktoriaus pareigas laimėjo puikus sportininkas ir žmogus Paulius Viktoravičius. Jis meta darbą Kaune ir atvyksta dirbti į Šiaulius. V. Belovas laimi teismus. Kolektyvas turi du vadovus. Koks mikroklimatas mokykloje? Kokia perspektyva žmogaus? Visi turi šeimas. Bėgimas prieš traukinį prie nieko gero neveda“, – sako pranešėjas. 

Jis įsitikinęs, kad turi galioti teisingumo prezumpcija. Jei teismas nepripažino, kad žmogus  kaltas, tai reiškia, kad jis nekaltas, ir priduria: „Purvo statinę išpilta ant žmogaus. Kaip nusiplauti? Nors du teismai tave išgrynino, FNTT išvados išgrynino, yra santykiai, šeima, artimieji. Kodėl apie tai negalvojama? Ir dabar dar viešoje erdvėje teigiama, kad aš – susikompromitavęs buvęs įstaigos vadovas. Neargumentuotai, nepagrįstai. Ar mes teisinėje valstybėje gyvename? Man patiko per rinkimus pasakyti A. Visocko žodžiai: karo nebus. Nors daug kas juokėsi, aš tai supratau, kad miestas visada taikiai ieškos sprendimų diskusijose, sutarimuose, kritinių situacijų sprendimuose. Dabar visur laužai dega.“

S. Lesnickas futbolo akademiją paliko šių metų vasario 2 d. Teismo grąžintas į pareigas dirbo 9 mėnesius, tačiau, kaip pats sako, produktyvaus darbo nebuvo. Per tą laiką biudžetinės įstaigos statusas buvo pakeistas į viešąją įstaigą.

Šiaulių meras A. Visockas neslėpė didelio troškimo atsikratyti nepatinkančio vadovo. Jis viešai komentavo, kad visiems būtų geriau, jei dabartinis direktorius naujojoje įmonėje nedirbtų, o jei S. Lesnickas nuspręs savo žaidimą tęsti, ateityje vis tiek bus laikas permainoms.

„Matydamas beprasmybę, pasakiau, kad mylimas prievarta nebūsi. Mano nuomonė skyrėsi ir dėl viešosios įstaigos. Manau, kad pirmiausia turi atsirasti futbolo klubas, bent metus laiko parodyti savo ketinimus, investicijas, o tada susijungti su Futbolo akademija. Tačiau aš sveikinu stiprų futbolininką Deividą Česnauskį, prisijungusį prie klubo, – paklaustas apie pasitraukimą pakomentavo S. Lenickas. – Labai gaila, kad miestą kausto baimė. Uždarykite į mažą vienutę kompozitorių, jis nesukurs kūrinio. Šiauliuose žmones spaudžia baimė prarasti darbo vietą. Nėra diskusijų, visur monologas.“

Meras A. Visockas neištesėjo savo rinkiminių pažadų, kad karo nebus – apgailestavo sporto sistemą paliekantis S. Lesnickas.
Artūro STAPONKAUS nuotr.