Daugiau nei 30 metų atidirbus lopšelio-darželio direktore, nėra taip paprasta palikti įstaigą, kuri tapo tarsi asmenine nuosavybe. Lopšelis-darželis „Berželis“ – ta švietimo įstaiga, dėl kurios vadovės galimai netinkamo elgesio redakcija gauna daugiausiai signalų. Šį kartą įstaigos bendruomenės nariai sunerimo, kad direktorė ruošiasi palikti savo postą ir neva nešasi iš darželio jam priklausančius daiktus. Žmones neramina, kad net baldų viename kabinete neliko. Šiuos faktus sužinoję Savivaldybės Švietimo skyriaus atstovai paskubėjo situaciją „atprausti“. Direktorė turi „stogą“ Savivaldybėje – girdime iš bendruomenės. Kas tie globėjai?

Daugiau nei trijų dešimtmečių valdymo era baigiasi
Pasikeitus Švietimo įstatymui ir įvedus švietimo įstaigų vadovams 5 metų darbo kadencijas, savivaldybės įpareigotos iki 2019 m. sausio 1 d. pravesti konkursus į tų įstaigų vadovų vietas, kurie pradirbo vienoje vietoje daugiau nei 30 metų. Šiaulių miesto savivaldybės administracija nusprendė nieko nelaukti ir konkursus paskelbė jau šių metų pradžioje. Paprastai ilgamečiai vadovai tuose konkursuose nebedalyvauja. Toks likimas ištiko ir lopšelio-darželio „Berželis“ direktorę Nijolę Marcišauskienę. Šio mėnesio pabaigoje vyks konkursas į jos dešimtmečiais eitas darželio vadovo pareigas. Pati N. Marcišauskienė konkurse nedalyvauja.

Dėl darželio vadovės netinkamo darbo bendruomenės skundų yra sulaukęs ir Švietimo skyrius. Atliko tyrimą, stebėjo. Prieš keletą metų Savivaldybė du kartus direktorei buvo skyrusi drausminę nuobaudą, tačiau darželio vadovė kreipėsi į teismus ir nuobaudos buvo panaikintos. Praėjusių metų birželio mėnesį Savivaldybės taryba netvirtino vienintelės švietimo įstaigos vadovo veiklos ataskaitos, ir ji buvo N. Marcišauskienės.

Praėjusių metų pabaigoje pagal gautus signalus darželį patikrino Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos specialistai. Nustatyta pažeidimų, manipuliacijų su žuvimi, kai vaikai vietoje lašišos pietums gavo jūrinės lydekos. Beveik pusę žuvies nurašyta į nuostolius – neva atitirpimo, tačiau žuvis buvo sušaldyta sausuoju būdu – nuostoliai atitirpinant negalimi.

Švietimo skyriaus pozicija – žiūrėsim, stebėsim.

Dingsta daiktai?
Šį kartą redakciją pasiekė signalai (ne anoniminiai), kad lopšelio-darželio „Berželis“ direktorė N. Marcišauskienė ruošiasi išėjimui iš darbo ir neva į namus gabenasi darželio turtą. Bendruomenės nariai nerimavo, kad galimai išnyksta patalynė, indai, paveikslai ir net baldai. Spėjama, kad visą šį turtą direktorei išgabena ūkio darbuotojas, o įsibaiminę įstaigos darbuotojai tyli. Šiuos veiksmus galėjo užfiksuoti ant darželio pastato sumontuotos videokameros. Sakoma, kad vieną savaitgalį direktorės nurodymu darželis buvo paliktas neblokuotas. Spėjama, kad dėl tų pačių tikslų.

„Direktorė visada pabrėžia, kad turi Savivaldybėje „stogą“, todėl jai niekas nieko nepadarys“, – pasakojo moteris (pavardė redakcijai žinoma). N. Marcišauskienė priklauso Socialdemokratų partijai. Pasakojama, kad įstaigoje lankosi šios partijos lyderiai, neva jiems rengiamos sočios vaišės.

„Šmeižtas! Švietimo skyrius nieko nerado!”
Kai apsilankėme „Berželyje“ ir prisistatėme direktorei, iškart išgirdome: „Šmeižtas! Buvo atvažiavę iš Švietimo skyriaus, viską patikrino, nieko nerado.“

Ji rodo, kad iš darželyje įrengtos svetainės išnykę odos pakaitalo šviesūs minkšti baldai ir staliukas yra pastatyti pavaduotojos kabinete, nes čia ateina pasikalbėti tėveliai, darbuotojai, turi būti gražu ir patogu.

Tėveliams vakarais palaukti šokančių ar dainuojančių savo vaikų, įvairiems pokalbiams įrengta svetainė stovi tuščia. „Pirksime naujus baldus, kad tėvams būtų patogu. Šie baldai nebuvo labai patogūs. Gal nauja direktorė nusipirks, o gal dar aš spėsiu nupirkti“, – apie baldų patogumą prieštarauja pati sau direktorė.

Vadovė rodo, kad ir kiti baldai, kurie galėjo būti laikomi išvežti, yra perkelti į kitus kabinetus. Anot vadovės, viskas dėl žmonių, kad būtų patogu. „Čia mano širdis, čia mano viskas sukurta“, – rodo N. Marcišauskienė.

Paklausta, kodėl nedalyvauja konkurse į direktorės pareigas, ji sako: „Nedalyvavau, bet kai pasakė, kad akis į akį reikia kalbėti, gal būčiau... Švietimas (skyrius – aut.) sakė – mėgink.“

Direktorė tikina, kad nieko iš darželio neneša. Ją apkalba. Kas? Kaip mano, kodėl jos ataskaita liko nepatvirtinta?
„Atimti tą mano vietą nori. Kolegės su keliais tėvais. Iš universiteto yra daug norinčių. Geras, gražus darželis, miesto centre. Ne apie ataskaitą buvo šneka. Taip buvo sutarta. Mano vietos reikėjo. Nežinau kam, tik žinau, kad universitete yra daug dėstytojų be darbo“, – komentuoja vadovė.

Centre darželio reikia „šviesulių“ vaikams
Paklausta, ar darželyje yra rinkliavos iš tėvų, N. Marcišauskienė tvirtina, kad jau daug metų nėra. Priminame, kad prieš kelerius metus iš tėvų neva buvo prašoma po 120 litų vaikų grupės tualeto remontui.

„Negali būti. Mano viskas supirkta iš valdiškų pinigų. Tėvai tik padažė“, – nebeprisimena direktorė.

Klausiame, kaip jai pavyksta išsisukti be nuobaudų, kai kartais vis užfiksuojama darželio ar jos pačios darbo trūkumų. Kas ją Savivaldybėje globoja?

„Darželis centre. Šiaulių miesto šviesuliai – deputatai, Tarybos nariai – gyvena kur? Centre. Visi nori pakliūti į mūsų darželį“, – dėsto pedagogė.

Ji patvirtina, kad yra Socialdemokratų partijos narė, tik, sako, retai joje pasirodanti. Kada direktorė neapginama, visi tyli, ko jai ten eiti pas juos. Ant mero Artūro Visocko dėl nepatvirtintos ataskaitos nepykusi.

„A. Visockas buvo mūsų vaikų tėtis. Du jo vaikus užauginome. Fotografuodavo mums. Reikėjo darželiui kompiuterio. Tėvų susirinkime paprašėme nors po kelis eurus surinkti. A. Visockas davė pinigų“, – pasakoja.

Anot N. Marcišauskienės, cepelinų vaišės socdemams – blefas. Derliaus šventėje kažką virė lauke, vaišino. Ir J. Sartauskas buvo, ir Rasa Biknienė, Švietimo skyriaus vyr. specialistė.

Baldus rado, visa kita – tegul neša?
Ta pati specialistė R. Biknienė, gavusi informacijos apie galimai nusisavintus darželio daiktus, važiavo faktų patikrinti. Kaip sakė einantis Švietimo skyriaus vedėjo pareigas Rimas Marcinkus, skyriaus atstovai baldus rado, pasidomėjome inventorizacijos atlikimu, pasidarė inventorizacijos apyrašų kopijas. Viskas tvarkoje.

Baldai vietoje, o jei smulkesnius daiktus veža – nesvarbu?

„Svarbu, bet mes tos informacijos neturime“, –  sako R. Marcinkus, nors prieš porą dienų jam asmeniškai tą informaciją perdavėme. Laikinasis vedėjas nemato reikalo nei su darbuotojais pasikalbėti, nei kamerų videoįrašų pasižiūrėti. „Jei mes gausime tą informaciją, mes tai padarysime“, –  taip ir liko neaišku, kokiu pavidalu tarnautojui informaciją reikia pateikti, kad suprastų, jog ją gavo.

Iš įstaigos nieko paimti negali
Mero pavaduotojas socialdemokratas Justinas Sartauskas patvirtino, kad N. Marcišauskienė yra jo bendrapartietė, tačiau kad darželyje rengdavo vaišes partijos nariams, neigė. Vicemeras paaiškino, kad Švietimo skyriaus specialistė R. Biknienė prieš kelerius metus taip pat buvo jų partijos narė, tačiau dabar iš partijos yra išstojusi.

Ar vicemeras J. Sartauskas yra „Berželio“ direktorės globėjas? „Jokio Savivaldybės „stogo“ N. Marcišauskienė neturi. Nieko ji negali iš įstaigos paimti, visas turtas turi būti inventorizuotas. Galima jį nurašyti, bet tada turi būti sunaikintas ar parduotas už centus“, – tvirtina J. Sartauskas.

Kodėl visi tyrimai, patikrinimai direktorei kaip nuo žąsies vanduo?

Anot vicemero, kad gal taip nėra. Pasižiūrėkim, ir ataskaitą – Taryba ėmė ir nepatvirtino. Kas iš to? O čia jau yra kiti dalykai. Ji daug sirgo, daug atostogų išnaudojo, buvo sukaupus, nedirbo. Mero pavaduotojas pastebi, kad biudžetinio sektoriaus vadovams net papeikimą sudėtinga duoti, ką jau kalbėti apie atleidimą. J. Sartauskas sako, kad pačiu laiku pasikeitė įstatymas ir bus į direktorių vietas skelbiami konkursai. Nemažai direktorių yra garbaus amžiaus ir patys neišeitų. Rotacijos reikalingos. Šiauliuose 7 darželių vadovai pasikeis. Klausimas, ar bus tiek sugebėsiančių juos pakeisti. Reikia išsilaikyti egzaminus, ruoštis.

Komentuodamas N. Marcišauskienės sąmokslo teorijas apie siekimus užimti jos vietą, vicemeras sako: „Reikia žiūrėti savęs bei savo darbo ir nejuodinti kitų. Tai dėmesio nukreipimas nuo savęs.“

Einantis Švietimo skyriaus vedėjo pareigas R. Marcinkus: baldus radome, tyrimo neatliksime.
Artūro STAPONKAUS nuotr.