Mieli šiauliečiai, jei jūs galvojate, kad valdyti miestą išrinkote 31 politiką, tai tenka pripažinti, kad klystate. Šiaulius valdo 16 ir dar plius minus vienas kitas mero Artūro Visocko „kareivių“, kurie drausmingai išrikiuojami Tarybos narių kėdėse kartą per mėnesį. Ir dar sekretoriato teisininkai. Tarybos nariams po kiekvienos jų darbo reglamento korekcijos galimybių įtakoti miesto sprendimus lieka vis mažiau.  
\
Kelią skinasi nuostatos, kad bet kokiai skirtingai nuomonei visuomeniškai dirbantys šiauliečių išrinkti jų atstovai turi patys parengti alternatyvų sprendimą, gauti teigiamą kalbininkės, teisininko bei Tarybos ir mero sekretoriaus išvadą. Tik tada jų pozicija galės pasiekti Tarybos posėdį. Ir čia tokioje Savivaldybėje, kurioje dirba iš miesto biudžeto apmokamas Tarybos ir mero sekretoriatas ir didžiulis administracijos tarnautojų būrys. Tarybos sekretoriaus pareigas einantis teisininkas Arnas Ilgauskas žiūri politikams į akis ir bando įtikinti juos, kad juoda yra balta.

„Kodėl išvada būtinai turi būti teigiama? Ir su teigiamomis teisininkų išvadomis Savivaldybė pralošinėja teismus. Nereikia politikų laikyti durnais. Atsirinks patys, kartais neigiamos išvados pritempiamos“, – piktinosi vienas po kito komiteto nariai.

Kodėl politikų sprendimų negalėtų parengti samdomi Tarybai sekretoriato ar administracijos tarnautojai? Todėlgi, kad apie 250 tarnautojų turintis administracijos aparatas gali... neturėti žmogiškųjų resursų, o apie persidirbusius sekretoriato patarėjus ir padėjėjus net ir kalbos nėra.

Finansų ir ekonomikos komitete mero patarėjas, vadovaujantis sekretoriatui, A. Ilgauskas išvedė iš kantrybės beveik visus komiteto narius.

„Jei čia yra koks nors traukinukas, kuris automatiškai turi 16, tai nėra čia ko žaisti ir gaišti laiko, tęsti tuos svarstymus, nėra ko čia jums vaikščioti“, – reziumavo pirmininkas Jonas Bartkus.

„Pirmininke, bet sutikit...“ – norėjo tęsti smegenų plovimo aktą patarėjas.

„Aš nesutinku. Viską supratau, nebetęskit, – nukirto pirmininkas ir „kūrybiškam“ valdininkui priminė: – Kiekvienas tarybos narys turi mandatą, ko neturi nei teisininkas, nei sekretorius, nei kiti.“

Politikai piktinosi, kad meras, apsistatęs „tokiais teisininkais, kurie ateina ir pudrina smegenis“.

Negalima sakyti, kad miestiečių išrinktieji visiškai neteisūs. Užderėjus politinių interpeliacijų tiek merui, tiek kitiems politikams, buvo sudaryta iš aštuonių Tarybos narių komisija faktams patyrinėti. Reikalas teisinis, tačiau net ir paprašę teisininko į pagalbą nesulaukė. Nes nei sekretoriate, nei administracijoje nėra nepriklausomo teisininko!!! O kam jie priklauso?  Niekas sukonkretinti nesiryžo. Užtat mero atsiliepimas į pateiktus interpeliacijoje faktus surašytas painia teisine kalba. Nepriklausomo teisininko.

O kaip su Valstybės tarnybos įstatymu? Ten yra toks reikalavimas tarnautojui – nešališkumas, kas apibrėžiama kaip „sąžiningas tarnybinių pareigų atlikimas nepaisant valstybės tarnautojo ir interesanto lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų, politinių pažiūrų ar narystės politinėse partijose ar politinėse organizacijose“. Tačiau jau turbūt jokia naujiena, kad Šiaulių miesto savivaldybėje nepatogūs valdžiai įstatymai neveikia.