„Turime naują tradiciją – posėdžio pradžioje giedamą Tautinę giesmę. Gal reikėtų to atsisakyti. Nes kai giedame „vienybė težydi“, skamba šventvagiškai“, – Šiaulių miesto tarybos posėdyje po sunkiai patvirtintos darbotvarkės ir aštrių politinių ginčų pasakė Alfredas Lankauskas. Politikai kaltina merą Artūrą Visocką nesugebant sutelkti Tarybos vieningam darbui. Meras iš jėgos pozicijų stengiasi prastumti savo sumanymus, o jam nepritariančius paskelbia miesto priešais – penktadienį spaudos konferencijoje tikino penkių frakcijų atstovai.

Manipuliacijos vaikais ir tėveliais
Šiaulių miesto taryba ketvirtadienį nesvarstė miesto biudžeto pakeitimo. Klausimas iš darbotvarkės Tarybos narių balsų dauguma buvo išbrauktas. Šis žingsnis sukėlė didelių politinių audrų, didžioji perskirstomų lėšų suma – net 1,5 mln. Eur – buvo skirta miesto ikimokyklinių įstaigų būtiniausiems remonto darbams.

Pritarusieji šio klausimo nesvarstyti akcentavo, kad jie nėra prieš darželių poreikius, bet aiškino, kad Tarybos sprendimo projektas parengtas netinkamai. Tarybos narys A. Rimkus atkreipė dėmesį, kad sprendimo projekte numatyta šiltinti sienas jau renovuotų ikimokyklinių įstaigų pastatuose ar antrą kartą skiriamos lėšos vamzdynų atnaujinimui. Prieš mėnesį, vasario 23 d., miesto Taryba jau skyrė tam pačiam tikslui 2 mln. Eur. Ekonomikos ir finansų komiteto pirmininkas Jonas Bartkus pasiūlė atsisakyti populizmo ir nesidangstyti vaikais ir tėveliais, o imtis racionalaus miesto valdymo, dėl ko mero kaip mat buvo apšauktas neatstovaująs miesto žmonėms.  

Politikai kalbėjo, kad mieste yra ir daugiau bėdų, kurioms spręsti reikia lėšų. Gedeminas Vyšniauskas priminė, kad Šiauliuose, ketvirtame Lietuvos mieste, yra per 100 km žvyruotų gatvių, kuriose gyvenantys vaikai dūsta nuo dulkių ir turi sveikatos problemų, kvietė ir jais pasirūpinti.

Miesto meras suskaičiavo, kad darželio remontai aktualūs 20 tūkst. miesto žmonių (5 tūkst. darželinukų, jų tėvai, seneliai). „Tai yra miesto nuotaika. Kviečiu atstovauti žmonėms, juokauti negalima“, – spaudė A. Visockas.

Politikai administracijai pasiūlė dar padirbėti prie sprendimo projekto ir pateikti jį balandžio 20 d., tačiau greitai mero buvo pavadinti vos ne miesto priešais.

J. Bartkus atkreipė dėmesį, kad meras dar iš vakaro pradėjo manipuliuoti vaikų tema ir pradėjo spaudimą politikams per socialinius tinklus. Miesto vadovas išpublikavo savo paskyroje savo nuotraukas, kuriose prisifotografavęs su miesto vaikais, pamiršdamas, kad įstatymai draudžia tai daryti negavus raštiškų vaikų tėvų sutikimų.

A. Visockas įpusėjus kadencijai sugalvojo pasivažinėti po ikimokyklines įstaigas ir padalyti joms pažadų. Ko gero, tai nėra atsitiktiniai vizitai: iki kitų savivaldos rinkimų – vos pora metų. Darželiai jau daug metų buvo buvusio Seimo nario ir Socialdemokratų partijos Šiaulių skyriaus pirmininko Edvardo Žakario elektoratas. Ne viena darželio direktorė buvo ir Seimo nario visuomeninė padėjėja. E. Žakariui į Seimą nebepatekus, jo politinė įtaka sumenko ir A. Visockas, matyt, nusprendė nieko nelaukęs prisijaukinti šią gana jautrią miesto bendruomenės dalį.

Meras valdo ne vienas
Penktadienį į spaudos konferenciją miesto žiniasklaidą sušaukę penkių Tarybos frakcijų atstovai sakė pavargę nuo brutalaus mero spaudimo. Anot jų, kas nepalaiko mero sumanymų, iškart yra skelbiami einantys prieš miestiečius.

Mažumėlę nuščiuvęs susiformavus naujai Tarybos daugumai, meras ir vėl įgavo jėgų jai žlugus. Tačiau arogantiški A. Visocko veiksmai ir vėl suvienijo į šįkart neformalią daugumą liberalų, „Už Šiaulius“,  „Teisingumo“, socialdemokratų frakcijas, prie kurių prisijungė ir konservatoriai. Frakcijų atstovai Aurimas Lankas, Denis Michalenko, Alfredas Lankauskas,  Justinas Sartauskas ir Jonas Bartkus prisipažino, kad poreikis veikti bendrai atsirado natūraliai, siekiant nesitaikstyti su antidemokratiškais mero veiksmais.

„Meras po 2 metų vadovavimo nesupranta, kad ne vienasmeniškai valdo miestą, skirsto finansus, o miesto Taryba yra aukščiausia valdymo institucija. Ir toks būdas terorizuoti visą Tarybą yra nepriimtinas“, – piktinosi A. Lankauskas.

Tai merui Tarybos nariai pademonstravo nepritardami jo praėjusių metų veiklos ataskaitai.

Susitikimas su direktoriumi – nusikaltimas?
Ekonomikos ir finansų komiteto pirmininkas Jonas Bartkus prisipažino, kad jį neramina miesto biudžeto situacija. 2016 m. 10 proc. biudžeto lėšų liko nepanaudota. Jau balandis, bet vis dar nebaigiamas 2017 m. biudžeto formavimas.

„Kai paaiškėjo, kad biudžete yra papildomų pinigų, buvo pasiūlyta pasinagrinėti, kokios reikmės mieste yra svarbiausios, tačiau nueita populistiniu keliu. Meras pabandė save parodyti dar kartą, nukreipdamas dėmesį į darželius. Nesakau, kad ten nereikia, 2 mln. paskyrėme prieš mėnesį. Reikia paskaičiuoti, ar darželiai sugebės įsisavinti, įvertinti kitas miesto problemas. Turiu vilties, kad mūsų biudžetui atsiras savininkas (administracijos direktorius), nes toks įspūdis, kad to savininko 2 metus nebuvo. Kas ką sugalvoja, tas bando įrodyti, o visumos nebematome“, – sakė J. Bartkus.

J. Bartkus sakė ne kartą savo pastabas išsakęs mero A. Visocko pusei, tačiau ten niekas jo negirdi, todėl eina ten, kur girdi, dėl to papildė opozicinių frakcijų gretas.

Tarybos nariai stebėjosi miesto mero priekaištais ir grasinimais teisinėmis pasekmėmis, kad frakcijų seniūnai prieš Tarybos posėdį drįso susitikti su administracijos direktoriumi Antanu Bartuliu. Socialdemokratų frakcijos seniūnas J. Sartauskas pasakojo, kad susitikime administracijai siūlė atsiimti sprendimą dėl lėšų paskirstymo, prie jo dar padirbėti, eiti į dialogą, o nesusipriešinti, tačiau meras ir vėl pabandė veikti iš jėgos pozicijų. Anot politiko, A. Visockas nesupranta demokratinio valdymo. Jis mato vieną tiesą: aš esu viršininkas, o jūs – rankų kilnotojai. Tarybos nariai su tokia pozicija nesutinka.

„Mes turime kietą administracijos direktorių. Iš jo paties neišgirdau, kad jam būtų daromas spaudimas. Jei bet koks susitikimas su direktoriumi traktuojamas kaip spaudimas, kaip išvis reikia dirbti“, – stebėjosi A. Lankas.

Reikia nusiraminimo kėdutės
D. Michalenko pastebėjo, kad meras savo metinėje ataskaitoje tarsi bandė kalbėti, kad kažkas darbe su Taryba buvo ne taip, o esmė – jis liko vienas su savo frakcija. Frakcijos „Už Šiaulius“ seniūnas patikino, kad penkios frakcijos derins tolimesnius savo veiksmus nuo valdžios piramidės sudarymo iki kitų svarbių miestui sprendimų. Jis prisipažino, kad sulaukė iš mero pusės pasiūlymų frakcijos atstovams užimti vicemero, administracijos direktoriaus pavaduotojo ir dar mero patarėjo postus už prisijungimo prie miesto vadovo suburtos ir šiuo metu esančios mažumoje  koalicijos, tačiau prisipažįsta, kad bendro darbo galimybės su A. Visocku nemato.

„Mes neįsivaizduojame darbo su juo tokiomis sąlygomis. Kaip galėtume susitarti, dirbti be patyrusių kolegų iš kitų frakcijų, kurių galima klausytis ir klausytis, kurie mato miesto visumą, o ne tam tikras smulkmenas ir visus vadina priešais. Mes pasiruošę dirbti. Taip, meras išrinktas, bet atėjo laikas atskirti pelus nuo grūdų. Jo palaikymo grupė aktyvi, taiko juodąsias technologijas. Mes, Tarybos nariai, susitarsime, o jei reikės, ir be jo susitarsime“, – sako D. Michalenko.

Politikai daro užuominas, kad vertins atsirandančias prielaidas mero interpeliacijai. Vis dar manoma, kad vicemeras Domas Griškevičius į darbą grąžintas nepagrįstai, jį atleidžiantis Tarybos sprendimas vis dar galioja, o meras negalėjo vienašališkai panaikinti Tarybos sprendimo.

Prieš kelias dienas politikai gavo vidaus reikalų viceministro raštą, kuriame rašoma, kad atsižvelgiant į įstatymines normas miesto meras teisme turi atstovauti ne savo asmeninei, o miesto Tarybos pozicijai.

Tarybos nariai ketina prie D. Griškevičiaus klausimo Taryboje dar sugrįžti.

Spaudos konferencijos metu A. Lankauskas gavo mero SMS, kurioje pranešta, kad į administracijos direktoriaus pavaduotojo pareigas siūlys „Tvarkos ir teisingumo“ partijos narį ir jau išsiuntė jo duomenis į STT pažymai gauti. Politikas prisipažino, kad ir anksčiau meras buvo apie tai kalbėjęs, bet jam atsakyta, kad kol yra dirbantys pavaduotojai, nėra apie ką kalbėti. Tarybos nariai sakė suprantą, kad miesto galva stengiasi taip juos supriešinti, ir tikisi, kad jam nepavyks.

„Visa mero retorika – dūmų miestiečiams pūtimas į akis. A.  Visockas pasirinko modelį: aš – gelbėtojas, gelbėju miestą, o visi jūs – priešai, mafija. Gal reikia nusiraminimo kėdutės“, – sakė D. Michalenko.