Šiaulių miesto savivaldybės Taryba ketvirtadienį turėjo nuspręsti, ar atleisti ilgametį miesto plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktorių Valerijų Belovą už šiurkščius darbo drausmės pažeidimus. Tačiau šis papildomai paruoštas klausimas į darbotvarkę nepateko. Tam nepritarė dauguma Tarybos narių. V. Belovo atleidimo klausimas bus svarstomas kovo 2 d. Meras Artūras Visockas, prasidėjus Savivaldybėje politinei krizei, pareiškė, kad liberalai iš koalicijos pasitraukė būtent dėl „Delfino“ reikalų.
Atleisti rekomendavo darbo grupė
„Šiaulių naujienose“ jau rašėme, kad praėjusių metų pabaigoje „Delfine“ buvo atliktas vidaus auditas. Savivaldybės Centralizuoto vidaus audito skyrius nustatė eilę pažeidimų. Savivaldybėje sudaryta darbo grupė analizavo audito išvadas ir rekomendavo atleisti plaukimo mokyklos vadovą iš pareigų.
Darbo grupei vadovavusi administracijos direktoriaus pavaduotoja Giedrė Mendoza-Herrera nuo sprendimo ir išvadų nusišalino, nes mano, jog šis klausimas gerokai politizuotas, o meras A. Visockas yra viešai pareiškęs, kad Liberalų sąjūdžio atstovai turi „Delfine“ interesų. Be to, skirti ar ne drausminę nuobaudą įmonės vadovui yra ne darbo grupės, o įstatymu įteisinta mero atsakomybė. Šiai nuostatai pritarė ir Švietimo, kultūros ir sporto departamento direktorė Asta Lesauskienė. Išvadų nepasirašė ir kitas administracijos direktoriaus pavaduotojas Martynas Šiurkus.
Šį klausimą kėlė ir Tarybos nariai, tačiau situacija liko juridiškai neaiški. Posėdžio pertraukos metu meras A. Visockas ir Tarybos narys teisininkas Aurimas Lankas situaciją aiškinosi gerokai pakeltais balsais, bet vienas kito neįtikino. Tarybos nariai pasigedo Kūno kultūros ir sporto skyriaus pozicijos.
Savo kaltę vadovas neigia
Nors audito išvados Savivaldybėje giliai slepiamos, mums jau anksčiau pavyko išsiaiškinti jose užfiksuotus trūkumus. Akcentuota, kad Tarybos sprendimu patvirtintame įstaigos įkainių sąraše neaiškios ir nekonkrečios įkainių formuluotės, todėl jų taikymas tampa subjektyvus. Nekonkrečiai ir neaiškiai sudarytos ir vykdomos sutartys su juridiniais asmenimis.
Mokykla galimai netinkamai taikė įkainius Vaikų, jaunimo ir suaugusiųjų užimtumo centro lankytojams ir taip negavo beveik 7 tūkst. Eur pajamų.
Plaukimo mokyklos direktorius Valerijus Belovas paaiškino, kad 2015 m. lapkričio – 2016 m. Vaikų, jaunimo ir suaugusiųjų užimtumo centro vaikams netinkami įkainiai buvo taikomi todėl, kad plaukimo mokykla nežinojo apie pakeistus įkainius. Įkainiai neva buvo pakeisti be mokyklos žinios, nors administracijos direktoriaus patvirtintame plaukimo mokyklos direktoriaus pareigybės aprašyme nurodyta, kad būtent jis, suderinęs su Kūno kultūros ir sporto skyriumi, nustato įstaigos paslaugų kainas, įkainius ir tarifus, kuriuos tvirtina Savivaldybės taryba.
„Jokios iniciatyvos, kad būtų pakeisti įkainiai aš nerodžiau, tai buvo daroma be mano žinios“, – tvirtina V. Belovas.
Po audito išvadų direktorius informavo Vaikų, jaunimo ir suaugusiųjų užimtumo centrą apie susidariusį beveik 7 tūkst. Eur skirtumą. Anot mokyklos vadovo, centras įsiskolinimą padengė, todėl jokios žalos nėra.
Nedalyvavo mokymo plaukti programoje
Vienas iš pagrindinių priekaištų – plaukimo mokykla atsisakė dalyvauti LR Švietimo ir mokslo ministerijos bei Plaukimo federacijos organizuotoje vaikų mokymo plaukti programoje ir taip negavo per 30 tūkst. Eur pajamų.
Direktorius šioje programoje neva atstovavo kitos organizacijos interesams, nes sprendė klausimus, susijusius su Vaikų, jaunimo ir suaugusiųjų užimtumo centro interesais.
V. Belovas informavo, kad 2016 m. liepos mėnesį plaukimo mokykla „Delfinas“ gavo iš Kūno kultūros ir sporto skyriaus raštą, kuriame buvo nurodyta, kad paraiškas departamentui dėl dalyvavimo vaikų mokymo plaukti programoje gali teikti tik nevyriausybinės organizacijos, kurių teisinė forma yra asociacija arba viešoji įstaiga. Plaukimo mokykla – biudžetinė įstaiga, todėl „Delfino“ administracija nepretendavo dalyvauti programoje. V. Belovas tikina, jog šiam sprendimui priimti buvo ir kita priežastis. Tam, kad papildomai apmokytų plaukti apie 800 vaikų, treneriai būtų turėję viršyti teisės aktais apibrėžtą jų darbo krūvį.
Mokyklos vadovas atmeta priekaištus, kad jis galimai atstovauja ne plaukimo mokyklos, o Vaikų, jaunimo ir suaugusiųjų užimtumo centro interesams. V. Belovas mato skirtumą tarp atstovavimo ir naudingo mokyklai bendradarbiavimo.
Olimpiadų teisėjas
V. Belovas „Delfine“ dirba nuo 1977 m., o jos vadovu tapo 1988 m. 15 metų buvo Lietuvos plaukimo federacijos vykdomojo komiteto narys, ketverius metus – Lietuvos plaukimo federacijos prezidentas, daugiau nei dešimtmetį atstovavo šaliai kaip Tarptautinės plaukimo federacijos ir Europos plaukimo federacijos techninio komiteto narys, teisėjavo 2008 m. olimpinėse žaidynėse Pekine ir 2012 m. Londone.
Per visus savo darbo metus praėjusiais metais V. Belovas pirmą kartą užsidirbo nuobaudą. Jam praėjusių metų gegužę buvo pareikšta pastaba už netinkamai tvarkomą mokyklos interneto svetainę. O jau metų pabaigoje Savivaldybės Centralizuoto vidaus audito skyrius atliko visų miesto biudžetinių įstaigų interneto svetainių auditą ir nustatė panašius trūkumus beveik visose įstaigose, tačiau drausminę nuobaudą užsidirbo tik V. Belovas. Audito metu prie „Delfino“ interneto svetainės auditoriai jau nebeturėjo ko prikibti.
Pats direktorius bandymą atleisti jį iš darbo taip pat vadina politizuotu.
„Tarybos nariams ir merui pateikiau visus argumentus. Jei būsiu atleistas, ginsiuosi teisme“, – sakė V. Belovas.
Plaukimo mokyklos „Delfinas“ situacija galėtų rūpėti vienam iš Tarybos liberalų – Švietimo, kultūros ir sporto komiteto pirmininkui Artūrui Kulikauskui. Baseine trenere dirba jo sesuo Vilma Staškuvienė.
