Ketvirtadienį Šiaulių miesto taryba spręs per 40 miestui svarbių klausimų, tačiau didžiausias politines aistras kaitina vos keli – biudžeto patvirtinimas, administracijos direktoriaus, vicemero paskyrimas ir administracijos direktoriaus pavaduotojų atstatydinimai jiems patiems prašant. Jei vicemero ir direktoriaus Taryba nepaskirs, merui Artūrui Visockui teks šaukti neeilinį posėdį, nes baigiasi dviejų mėnesių terminas, kai po politinių vadovų atleidimo į jų pareigas turi būti paskirti kiti žmonės. Kitaip vėl grasinama tiesioginiu valdymu ir neeiliniais Tarybos rinkimais.

Būti vicemeru niekas nenori?
Besirengiant vasario 2 d. Tarybos posėdžiui pirmiausia mero A. Visocko pasiūlymą užimti mero pavaduotojo postą gavo Tarybos narys Alfredas Lankauskas.

„Mero pavaduotojas yra labai reikalingas. Negaliu nei susirgti, nei atostogauti, nei išvažiuoti. Turiu atstovauti Šiauliams Regiono plėtros taryboje, užtenka, kad jos posėdis būtų paskelbtas Pakruojyje ir aš jau negaliu išvažiuoti. Prieš beveik porą savaičių vicemero pareigas pasiūliau opozicijos atstovui Alfredui Lankauskui, bet negavau jokio atsakymo. Laukiau. Likus kelioms valandoms iki Tarybos posėdžio darbotvarkės patvirtinimo, pasiūliau šias pareigas Danguolei Martinkienei. Taip pat buvo siūlyta Tomui Petreikiui, bet jis atsisakė. Nėra nė vieno žmogaus, kuris norėtų, visi turi darbus (vicemeru gali būti tik Tarybos narys). Iš esmės turiu vieną vienintelį žmogų, kuris sutiko, todėl jį ir teikiu. Tikiuosi, kad Danguolė Martinkienė tikrai sugebės suderinti sprendimus“, – susikvietęs spaudos konferenciją pasakojo meras.

Paskambinus A. Lankauskui, jis patvirtino, kad pasiūlymą eiti vicemero pareigas iš mero gavo, bet neigiamą atsakymą pasakė iš karto.

„Aš turiu savo principus ir požiūrį į savivaldą, valdymo metodus, kurie visiškai nesutampa su A. Visocko, todėl merui iškart pasakiau ne“, – paaiškino Tarybos narys.

Anot konservatoriaus Tomo Petreikio, pokalbių su meru apie vicemero postą buvo, bet rimto aiškaus pasiūlymo iš mero nebuvo gavęs. Pasiūlymą būtų svarsčiusi partijos taryba ir ten būtų sprendžiama, ar ryžtis tokiam darbui ir kas jį turėtų dirbti. Kadangi oficialaus pasiūlymo gauta nebuvo, tai ir svarstymų nebuvo.

T. Petreikis sakė, jog ir su kita jų frakcijos nare Goda Gargasaite-Bune  meras kalbėjo apie galimybę tapti jo pavaduotoja, bet ši jau kūrėsi užsienyje. Tarybos narys prisipažino, kad vicemero posto būtų atsisakęs, nes Taryboje neaiški politinė situacija, nesuprantama, kas yra valdančioji dauguma, nežinia, ar būtų Tarybos narių palaikymas.

„Vyksta politinis dialogas“
Danguolė Martinkienė, prie mero suformuotos koalicijos prisijungusi prieš kiek daugiau nei mėnesį, spaudos konferencijoje padėkojo merui už pateiktą pasiūlymą, įvertintą jos patirtį ir sakė tinkinti, kad ji sugebės suderinti nuomones, rasti bendrų pasiūlymų ir iš to visi turės tik geresnį rezultatą.

„Esu optimistė. Tikiuosi, kad tie praėję dveji metai darbo su tiesiogiai išrinktu meru buvo mums, politinėms partijoms, iššūkis, mes pakankamai sunkiai tai priėmėme. Savivaldos įstatymą visi skaitome skirtingai, bet meras turi tas galias, kurias turime pripažinti“, – sakė D. Martinkienė.

Ji priminė, kad pradžia buvo sunki, trūko mero politinio dialogo ir tai privedė prie krizės.

„Ačiū merui, kad jis mus išgirdo, linkiu, kad ir toliau vyktų dialogas ir tik tai gali privesti prie politinio stabilumo ir duoti rezultatą miestui. Prisiimu atsakomybę ir prašau kolegų palaikymo“, – komentavo Tarybos narė.

Paklausta, kada, jos manymu, politinis dialogas jau prasidėjo, ji paminėjo lapkričio mėnesį, kai meras už vicemero postą jungtis į koaliciją pakvietė frakciją „Už Šiaulius“. Kandidatė tikino, kad miestui būtų buvęs geriausias sprendimas, jei ši gausi frakcija būtų prisijungusi prie mero komandos.

„Taip, reikia pamokų. Aš jas išmoksiu. Kartais kaip išeina, taip. Tik jei nebūtų to stabtelėjimo (politinės krizės – aut.), Šiauliai šautų kaip strėlė į viršų“, – tvirtino A. Visockas.

Kodėl laikantis politinio dialogo tradicijų nebuvo su Tarybos nariais aptarta vicemero kandidatūra?
„O kam? Juk Danguolę Martinkienę ir taip visi pažįsta“, – atsakė meras.

Po griovimo tikėjosi kūrybos
D. Martinkienė neginčijo parašo, kurį buvo padėjusi po naujai susiformavusios valdančiosios daugumos viešu pareiškimu gruodžio 1 d., tačiau tikino, jog buvo įsitikinusi, jog pasirašo tik po vicemero ir administracijos direktoriaus atstatydinimo siūlymu.

Nors viešame pareiškime buvo sakinys, kad nuo jo įteikimo Tarybos posėdžio metu miesto merui savo veiklą „tęsime, susivieniję į Savivaldybės tarybos valdančiąją daugumą“, kandidatė tikina, kad daugumos suformuota nebuvo. Ji aiškino, kad dvi Tarybos „darbietės“ nedalyvavo rengiant naujosios daugumos programą. Politikė tvirtino, kad Tarybos kolegos, atstatydinę vicemerą ir administracijos direktorių, neturėjo plano ką daryti toliau, neturėjo kandidatų į atsilaisvinusias pareigas, todėl procesai užtruko.

„Norėjosi, kad griovime atsirastų kūrybinis planas, kaip mes dirbsime toliau, todėl susvyravau. Visus žingsnius, kurie parašyti viešame pareiškime, visi kartu esame padarę. Toliau neturėjau ką su ta komanda daryti, apie tai niekas nei su manimi, nei su Darbo partija nekalbėjo“, – tikino D. Martinkienė ir prisipažino, kad nesijaučia neįvykdžiusi kolegoms savo įsipareigojimų.

Kandidatas į administracijos direktorius – tik vienas
Ketvirtadienį į administracijos direktoriaus pareigas meras A. Visockas teiks advokatą Arną Ilgauską.

„Jis buvo pristatytas tiek visuomenei, tiek Tarybos nariams, yra atviras, atsakė į visus klausimus. Jis vienodai dirbs visiems Tarybos nariams, nes neturi jokių sąsajų su politinėmis partijomis, administracijos žmonėmis. Labai tikiuosi, kad Tarybos nariai jo kandidatūrai pritars. Galų gale kitos kandidatūros ir nėra“, – sakė miesto vadovas.

Prieš dieną Finansų ir ekonomikos komiteto posėdyje komiteto nariai kandidato paklausė, ar turi planų, ką tapęs vienu iš miesto vadovų norėtų padaryti mieste.

„Neturiu“, – A. Ilgauskas atsakė atvirai. Jis įsitikinęs, kad per porą likusių kadencijos metų užbaigs administracijos reformą ir sustyguos jos darbą bei vykdys Tarybos sprendimus.

Merui kandidato neambicingi planai nekliūva. D. Martinkienė mano, kad advokatas nėra politikas, todėl jo siekiai nėra ambicingi, jis tiesiog „viską mato kaip šiaulietis“.

Piktinosi siūlymu nesvarstyti biudžeto
Spaudos konferencijoje miesto vadovas piktinosi, kad Finansų ir ekonomikos komitetas siūlo atidėti kitam mėnesiui miesto biudžeto tvirtinimą.

„Nesuprantu, kada mes padarysime didįjį pokytį ir išmoksime ramiai spręsti klausimus. Biudžetas paruoštas per ilgą laiką, daug darbo įdėta. Pulti Strateginio planavimo ir finansų skyriaus vadoves komitete neetiška. Susitarėme su seniūnais balsuoti už bazinį biudžetą, tai dabar siūlo atidėti. Nėra argumentų, ką reikia keisti. Kodėl jį reikia atidėti, jei jis grįš į Tarybą toks pats“, – nepasitenkinimą reiškė A. Visockas.

Komitete buvo konstatuota, kad biudžetas turi net tris bendrus skaičius: gyventojams paskelbta jo apimtis siekia per 91 mln. Eur, Tarybos sprendime – 98 mln. Eur, o su „sutaupytais“ 7 mln. – apie 105 mln.

Biudžeto rengėjos, išklausiusios komiteto narių priekaištus, atsakiusios į daugybę klausimų, pačios pasiūlė biudžeto svarstymą atidėti mėnesiui ir jį sutvarkyti taip, kad bent jau kurį laiką nereikėtų koreguoti.