Bronius KATINAS

Vyriausiasis administracinis teismas nusprendė, kad savaitraštis „Šiauliai plius“ prasilenkė su tikrove aprašinėdamas prekybos centrą „Lyra“ - paliko galioti Žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimą.

Žurnalistų etikos inspektorius nusprendė, kad savaitraštis „Šiauliai plius“ paskelbė tikrovės neatitinkančią, bendrovės „Šiaulių lyra“ dalykinę reputaciją žeidžiančią informaciją.

Laikraštyje plačiai aprašinėta, neva kasininkė apskaičiavusi pirkėją – esą čekyje „įmuštos“ ne tos kainos ir prekės, kurių nepirkta. Tačiau patys kasos čekiai pateikti nebuvo. Be to, teismo metu paaiškėjo, kad prekėmis, kurios neva nurodytos kasos čekyje, prekybos centras net neprekiauja. Teismo metu iš vadinamosios pirkėjos parodymų apskritai kilo abejonių, ar moteris pirko minėtame prekybos centre.

Žurnalistų etikos inspektorius konstatavo, kad laikraščio „Šiauliai plius“ vyriausioji redaktorė Jūratė  Sobutienė (jau buvusi vyr. redaktorė) neįrodė, kad publikacijoje paskleisti duomenys atitinka tikrovę, teigiama, kad kompromituojantys faktai nebuvo nustatyti. „Šiauliai plius“ Žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimą skundė teismams, tačiau nieko nepešė – teismai skundo nepatenkino.

„Buvo reiškiama abejonė dėl šios parduotuvės patikimumo, sudaromas įspūdis, jog tokie incidentai turi sisteminį pobūdį ir iš šio jokiais faktais neparemto nutikimo padaryta išvada, turinti neigiamų pasekmių trečiųjų suinteresuotų asmenų verslui ir reputacijai,“ - rašoma Vyriausiojo administracinio teismo sprendime.