Už žmogžudystę kalinčio Artūro Dovidavičiaus teiginiai Lietuvos apeliaciniam teismui nepasirodė įtikinami.
Vaido SIMANAUSKO nuotr.
 
Asta VOLKOVAITĖ
Lietuvos apeliacinis teismas atmetė už televizijos kabeliu pasmaugtą sugėrovą 13-os metų laisvės atėmimo bausme nuteisto keturiasdešimtmečio šiauliečio Artūro Dovidavičiaus skundą. Teismo sprendimas kartu su juo „sėdusiai” sugyventinei Gitanai Apočkinaitei buvo kur kas palankesnis.

Vieną skundą atmetė, kitą – patenkino

Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, G. Apočkinaitei vietoj realios laisvės atėmimo bausmės jos vykdymas atidėtas trejiems metams.

Kruvinose muštynėse dalyvavusi G. Apočkinaitė nesutiko su Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir skunde išdėstė, kodėl trejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė jai esanti per griežta. G.  Apočkinaitė teigė, kad ji nenorėjo tyčia mušti B. Kunčio. Esą ji smūgiais tik bandė išvengti buto šeimininko priekabiavimo. Šią aplinkybę moteris buvo nurodžiusi dar ikiteisminio tyrimo metu.

A. Dovidavičiaus skunde Lietuvos apeliaciniam teismui buvo gausu priekaištų nužudymo bylą tyrusiems kriminalistams. Vyras teigė, kad jį pareigūnai apgaudinėjo ir klaidino nuo pat sulaikymo dienos. Apie šiauliečio, sugėrovo Bronislovo Kunčio nužudymą nuteistasis tikina sužinojęs tik areštinėje iš kriminalistų.

A. Dovidavičius nepripažino nužudęs sugėrovą. Esą būtų kvailystė žudyti žmogų už tai, kad jam G. Apočkinaitė pasakė kažkokią kvailystę. Skunde buvo išdėstyta ir daugiau argumentų. Pasak nuteistojo, jo pirštų antspaudai – ne žmogžudystės dienos palikimas: B. Kunčio namuose jis dažnai lankydavosi, tad laidą galėjo liesti ir seniau.
A. Dovidavičius nurodė žinojęs, kad sugėrovas dažnai į savo namus kviesdavosi ir kitus žmones, o žmogžudystės dieną į B. Kunčio namus buvo užsukęs nepažįstamasis, su kuriuo buto šeimininkas susiginčijo, vėliau susimušė. A. Dovidavičius teigė tuomet puolęs skirti vyrus, nes su B. Kunčiu niekada nesipykdavo. 

Teismas nepatikėjo nuteistojo žodžiais ir nerado pagrindo sušvelninti jam skirtą bausmę, tad jo apeliacinis skundas buvo atmestas.

Nesutiko parduoti televizoriaus

Seniau už išžaginimą ir vagystes keturis kartus teistas A. Dovidavičius ir jo sugyventinė 31-erių metų G. Apočkinaitė nuosprendį šiauliečio B. Kunčio nužudymo byloje išklausė praėjusių metų birželio 9-ąją. Teismas A. Dovidavičių pripažino kaltu nužudžius B. Kunčį ir skyrė jam 13 metų bausmę nelaisvėje. O G. Apočkinaitė pripažinta prisidėjusi prie B. Kunčio sumušimo.

Kaltinamieji tyrimo metu keitė parodymus, pateikė ne vieną nužudymo versiją ir negalėjo visko prisiminti, nes nužudymo metu esą buvo girti. Kaip teigė G. Apočkinaitė, 2009-ųjų kovo 4-osios rytą ji su sugyventiniu A. Dovidavičiumi prie Tilžės gatvėje esančio kioskelio susitiko pažįstamą B. Kunčį. B. Kunčys ir su juo buvęs draugas, kurio kaltinamieji tikino nepažinoję, pasikvietė porelę į namus išgerti.

Konfliktas dėl televizoriaus

G. Apočkinaitė negalėjo pasakyti, kiek buvo valandų, neprisiminė ir kitų smulkmenų, nes prisipažino dar prieš nueinant pas B. Kunčį į namus jau buvusi girta.

Tilžės gatvės 28-ajame name gyvenusio B. Kunčio namuose kompanija linksmai leido laiką vaišindamiesi alumi. Kai alus baigėsi, anot G. Apočkinaitės, jos sugyventinis ir nepažįstamasis B. Kunčio draugas sumanė  parduoti buto šeimininko televizorių. Ši mintis nepatikusi B. Kunčiui ir dėl to esą kilo konfliktas.

Smaugiamas vyras įspyrė sugėrovei

Buto šeimininkui nesutikus parduoti televizoriaus, A. Dovidavičius į darbą paleido kumščius. Netrukus prie nepaklusnaus šeimininko auklėjimo prisidėjo ir nepažįstamas draugas bei G. Apočkinaitė. Suskaičiuota, kad iš viso B. Kunčiui suduoti 62 smūgiai į įvairias kūno vietas. G. Apočkinaitės teigimu, daugiausia smūgių sudavė jos sugyventinis. Ji spyrusi tik kokius tris kartus.

G. Apočkinaitė prisipažino muštynių metu pačiupusi televizoriaus kabelį ir jį padavusi A. Dovidavičiui.
Mergina teigė nesitikėjusi, kad šis vyriškį smaugs, manė, kad kabeliu tik muš.

A. Dovidavičiaus smaugiamas vyras muistėsi ir, G. Apočkinaitės teigimu, įspyrė jai į koją. Nors kai kurių faktų moteris nesugebėjo prisiminti, tačiau spyrį „atgamino”. Dar prisiminė ir tai, kad smaugiamam vyrui nurimus ji paėmė dėžutę su sagomis ir jas išpylė ant grindų.

A. Dovidavičius įpareigotas atlyginti materialinę ir moralinę žalą nukentėjusiojo artimiesiems - iš viso apie 93 tūkstančius litų. Daugiau nei 4 tūkstančiai litų iš A. Dovidavičiaus priteista „Sodrai”. 


 
Straipsnių peržiūros
94207753
Į viršų