Mykolas DEIKUS

Šiaulių apygardos prokuratūra bando priversti Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Šiaulių skyriaus valdybą tirti galimus korupcinius ryšius statant Menų inkubatorių ir pretenduojant į ES lėšas. Virtualiai internete tyrimą atlikę STT agentai nusprendė, kad jokios korupcijos nėra. O advokato stiliumi surašytas atsakymas padvelkė absurdu – nedaug trūksta, kad skundą parašę du Seimo nariai ir privatus asmuo nebūtų apkaltinti patys. 

Jau daugiau kaip pusmetis Šiauliuose netyla viešos diskusijos apie Korupcijos fabriku vadinamą Menų inkubatorių, galimai neskaidrius politikų ir verslo sandorius, menininkai rengia viešas protesto akcijas. Paaiškėjo, kad dešimtimi milijonų litų vertinamos statybos, jau taranuotos Viešųjų pirkimų tarnybos, niekaip nesudomina STT Šiaulių valdybos. Tai matyti iš susirašinėjimo.

Praėjusių metų gruodžio pabaigoje du Seimo nariai ir vienas privatus asmuo parašė skundus, kuriuose prašė ištirti galimus korupcinius ryšius įsigyjant buvusio „Elnio” fabriko griuvėsius.

Tyrimas neužtruko nė mėnesio. Laikinai STT Šiaulių valdybos viršininko pareigas einančio Dariaus Balčiūno parašu patvirtintame atsisakyme pradėti ikiteisminį tyrimą skelbiama, jog tiriant skundą dėl galimų korupcinių sandorių buvo nagrinėjami tik viešai prieinami, internete skelbiami Šiaulių miesto tarybos sprendimai. Išnagrinėjęs Tarybos sprendimus STT Šiaulių valdybos vyriausiasis specialistas Saulius Skeiverys nusprendė, jog tai – kolegialūs sprendimai ir juose korupcijos nesama. Tai rodytų, jog iki skundo jokių operatyvinių veiksmų nebuvo atliekama.

STT Šiaulių valdybos nutarime plačiai aiškinama, kas yra korupcija ir kada ji prasideda. „Korupcija – valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens tiesioginis ar netiesioginis siekimas, reikalavimas arba priėmimas turtinės ar kitos neturtinės naudos (dovanos, paslaugos, pažado, privilegijos) sau ar kitam asmeniui už atlikimą arba neatlikimą veiksmų pagal einamas pareigas, taip pat valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens veiksmai arba neveiksmai siekiant, reikalaujant turtinės ar kitokios neturtinės naudos sau arba kitam asmeniui ar šią naudą priimant, taip pat tiesioginis ar netiesioginis siūlymas ar suteikimas valstybės tarnautojui, jam prilygintam asmeniui turtinės ar kitokios asmeninės naudos (dovanos, paslaugos, pažado, privilegijos) už atlikimą arba neatlikimą veiksmų pagal valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens einamas pareigas, taip pat tarpininkavimas darant šioje dalyje nurodytas veikas“, - skelbiama nutarime.

STT Šiaulių valdyba nusprendė, kad Šiaulių valdžios vyrai nė iš tolo nekvepia korupcija. Ir tai STT nustatė labai paprastai – kaip jau minėta, pavartę oficialius dokumentus internete.

„Baudžiamąja prasme Šiaulių miesto savivaldybės tarybos narių veiksmai kaip nusikaltimai ar baudžiamieji nusižengimai valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams gali būti vertinami tik nustačius, kad jie naudojosi savo tarnybine padėtimi priešingai tarnybos interesams ar peržengė savo įgaliojimų ribas“, - teigiama S. Skeiverio parengtame nutarime. Išvadą, kad politikai niekuo nenusižengė, specialistas grindžia tuo, kad skundą STT parašę asmenys nepateikė tokių įrodymų. Korupcijos pareigūnai neįžvelgė ir (virtualiai) išnagrinėję Tarybos sprendimus. Kitaip tariant, ikiteisminis tyrimas būtų pradėtas, jeigu STT agentams būtų surinkti ir atnešti nuoširdūs politikų prisipažinimai, kad jie pasielgė netinkamai. 

„Teiginys, kad buvęs Šiaulių miesto savivaldybės meras Genadijus Mikšys yra gerai pažįstamas su pastatą Savivaldybei pardavusiu Stasiu Karitonu, neleidžia daryti išvados, kad G. Mikšys dėl to galėjo atlikti veiksmus, priešingus baudžiamajam įstatymui“, - skelbiama išteisinančiame STT Šiaulių valdybos nutarime. Priminsime, jog tuo metu, kai vyko pastato pirkimo peripetijos, STT politikų ir verslininkų santykiais nesidomėjo. 

Šiaulių apygardos prokuratūra STT Šiaulių valdybos nutarimą panaikino kaip neteisėtą ir nepagrįstą. Be to, Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Virginijus Kulikauskas informavo, kad pagal gautą pranešimą pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi arba įgaliojimų viršijimo. Pagal prokuratūros nurodytą Baudžiamojo kodekso straipsnį byla keliama, jeigu dėl to didelės žalos patyrė valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo. Pagal šį straipsnį kaltiesiems gresia laisvės atėmimo bausmė iki penkerių metų.

Pastato griuvėsiai, kuriuos Savivaldybė nupirko iš buvusio mero bičiulio, kainavo 325 tūkstančius litų. Prieš pat pardavimą „Registrų centre“ jis buvo įvertintas 326 tūkstančiais litų. 

Nors STT Šiaulių valdyba jokių nusikaltimų neįžvelgė, tai jau ne pirmas atvejis, kai Šiaulių teisėsaugos institucijų išteisintus politikus naujai įvertina kitos tarnybos.

Skelbta, kad Viešųjų pirkimų tarnyba panaikino sutartį, pagal kurią bendrovei „Vakarinis fasadas“ už ketvirtį milijono litų patikėta parengti pastato rekonstrukcijos projektą. Konkursas buvo surengtas pažeidžiant viešųjų pirkimų įstatymą.

Anksčiau STT Šiaulių valdybai neužkliuvo ir sandoriai dėl žemės paėmimo visuomenės poreikiams Daušiškėse. Tačiau teismai panaikino penktadalį milijono litų kainavusį detalųjį planą, o Vyriausioji tarnybinės etikos inspekcija nusprendė, kad tuometinis Šiaulių meras Genadijus Mikšys supainiojo viešuosius ir privačius interesus.