Mykolas DEIKUS

Plačiai išreklamuotas karas su naktiniu girtavimu baigėsi fiasko. Šiaulių policija ir miesto politikai krito veidu į purvą, užlipę ant Liūtų uodegų ir partinių interesų. Panašu, kad LIONS (Liūtų) klubo interesai seniai apraizgė ne tik Šiaulių miesto savivaldybę, bet ir Šiaulių apygardos administracinį teismą. O Temidei, regis, teko kuklios tarnaitės vaidmuo.

 

 

Įsivaizduokime teorinę situaciją N mieste. Krizės prispaustiems, vos išgyvenantiems naktiniams klubams atsiranda naujas konkurentas – barai, kuriuose alkoholiniai gėrimai pardavinėjami parduotuvės kainomis arba su nežymiais antkainiais, kurie yra du ar net tris kartus mažesni nei baruose ir naktiniuose klubuose. Klientai, užuot mokėję žvėriškus antkainius, gėrimus perka ten, kur pigiau – tokia natūrali ekonominė logika. Kodėl už pusę litro alaus klientas turi mokėti penkis litus, jeigu tas pats alus pas konkurentą kainuoja du litus?

 

Tačiau N miestas yra Lietuvoje ir ekonominė logika nuo seno susipynusi su kriminaliniu mentalitetu. Kas vyksta toliau? 

 

Miestas mažas, verslininkai, politikai, teisėsauga susiję, persipynę giminystės, verslo, kyšininkystės, klubininkystės ir kitokiais „ystės“ saitais. Atsiranda gerų policininkų, kurie pateikia prašymą miesto valdžiai uždaryti konkuruojančius barus. Žinoma, motyvuojama tuo, kad prie jų vyksta daug nusikaltimų. Nusikaltimų vyksta ir kitose pasilinksminimo įstaigose, tačiau dori pareigūnai tai kukliai nutyli. Politikai nubalsuoja – vieni dėl to, kad taip reikia, kiti – iš baimės, treti – iš durnumo, nes visą kadenciją balsavo nesigilindami.

 

Taigi konkuruojančios įstaigos uždaromos politine valia, o klientai sugrįžta į barus ir naktinius klubus toliau mokėdami drakoniškus antkainius. 

 

Ar tai neprimena įvykių Šiauliuose?

 

Dar vasarą skambiai Šiaulių policininkų ir politikų pradėta kova su naktiniu girtavimu baigėsi tyliai ir kukliai. Kreipimąsi į Seimą rašę, kovoti įstatymais su girtavimu raginę Šiaulių miesto politikai ūmai išsikvėpė.

 

Praėjusį mėnesį Šiaulių miesto tarybos nariai visi vienbalsiai nubalsavo už Tarybos posėdžio darbotvarkę, prieš tai iš jos išbraukę tai, ką žadėjo miestiečiams. Ogi apriboti prekybos alkoholiu laiką bent jau iki 24 valandos. Pagret išbrauktas ir draudimas po 22 valandos alkoholiu prekiauti degalinėse. Sprendimą pažadėta taisyti ir teikti dar kartą.

 

„Šiaulių naujienų“ žiniomis, vakar Šiaulių policijos komisariato vadovybė lankėsi Šiaulių savivaldybėje, susitiko su vadovais ir kalbėjosi apie naktinės prekybos alkoholiu laiko apribojimą. Tačiau šnekėta tik apie prekybą degalinėse, o naktinių klubų problema, švelniai tariant, nutylėta.

 

Redakcijos žiniomis, ateinančio Šiaulių miesto tarybos posėdžio gali nepasiekti ir siūlymas prekybą alkoholiu riboti degalinėse. Kas atsitiko, Šiaulių miesto valdžia nusprendė nebekovoti su naktiniu girtavimu ir nusikalstamumu?

 

Naftos verslas visuomet pasižymėjo dideliais pinigais ir įtaka. O Šiaulių „naftininkai“ su Šiaulius valdančia dauguma dar glaudžiai susiję ir partiniais ryšiais, ir turi įtakingų giminaičių reikšmingose valstybės institucijose.  

 

 

Įtaka nesiskundžia ir naktinių klubų savininkai. Ne tik dėl to, kad juose kiauras naktis „tūsinasi“ kai kurios Šiaulių savivaldybės administracijos viršūnėlės. 

Šiauliuose yra keli už partijas įtakingesni klubai, kuriuose susibūrė stambiojo kapitalo, valdžios, valstybinių institucijų vadovai, partijų lyderiai ir net Temidės tarnai. Vieni iš įtakingų veikėjų susibūrę į Šiaulių LIONS (vadinamasis Liūtų) ir LIONS „Alkos“ klubą. Prie jų šliejasi LIONS moterų klubas, sutraukęs įvairaus plauko valdininkes ir verslininkų žmonas. Kuo Šiaulių liūtai ir „liūtukės“ gali būti susiję su naktinių klubų interesais? Atsakymas ryškėja vartant narių sąrašus.

 

 

Sprendimo projektas po dešimtos valandos vakaro uždaryti naktinių klubų konkurentus gimė Šiaulių savivaldybės Ekonomikos skyriuje. Šio skyriaus vedėjo pavaduotoja Dovilė Laužikienė - buvusi vieno Šiaulių teisėjo, o dabar – bendrovės „Busturas“ generalinio direktoriaus Viliaus Laužiko žmona. Savivaldybėje dirbti – ne nuodėmė, tačiau D. Laužikienė – aktyvi LIONS moterų klubo narė ir buvusi jo prezidentė. Tai irgi ne nuodėmė. Tačiau faktas tas, kad Šiaulių „liūtukės“ labai tampriai susijusios su vienu iš naktinių klubų, sulaukusių valdžios malonės. Tai – liūdnai pagarsėjęs „Martini“ klubas, kurio pavadinimas mirga marga policijos suvestinėse. 

 

Pačios „liūtukės“ viešai skelbiasi, jog šis naktinis klubas – nuolatinė jų susibūrimo vieta. Taigi, kas norės iš arčiau apžiūrėti, kaip atrodo Šiaulių „liūtukės“,  gali kas antrą kiekvieno mėnesio antradienį užsukti į klubą. Žinoma, garantijų, kad pavardės ir vardo inicialai, kaip nukentėjusiojo, nepateks į policijos suvestines – garantijų niekas neduoda. Žulikų kumščiai, kaip ir šuns dantys, – ne samdyti.

 

 

Kaip manote, kodėl idėja uždaryti naktinių klubų konkurentus gimė būtent Šiaulių miesto tarybos Finansų ir ekonomikos komitete, kuriam vadovauja „paksininkas“, buvęs Šiaulių meras Alfredas Lankauskas? Viename iš komiteto posėdžių buvo aiškiai įvardyti ne kovos su girtavimu, o ekonominiai motyvai. Ir svarstyta ne kaip pažaboti nusikalstamumą, o apriboti būtent pigiais alkoholiniais gėrimais prekiaujančius barus. Bandyta pasitelkti net Maisto veterinarijos tarnybą (verslininkams gerai žinomi konkurencijos metodai), tačiau jos atstovai konstatavo, kad „blogieji“ barai veikia pagal įstatymus ir atitinka visus įstatymuose keliamus reikalavimus.

 

Šiaulių miesto tarybos narys A. Lankauskas – priklauso Šiaulių LIONS klubui ir net jam vadovavo, buvo klubo prezidentas. Kitas kovotojas už blaivybę – Šiaulių meras, liberalcentristas Genadijus Mikšys, „Alkos“ klubo narys ir buvęs šio klubo prezidentas. O kas bendra tarp LIONS ir naktinių klubų? G. Mikšį seniau ketvirtadienio vakarais buvo galima sutikti vienoje iš bulvare įsikūrusių kavinių su klubo bičiuliais sėdinčius prie taurelės. Dabar abu klubu renkasi naktiniame klube „Havana“. Ir kavinė bulvare, ir „Havana“ priklauso LIONS nariui.

 

Beje, minėtą naktinį klubą yra pamėgę ir Šiaulių konservatoriai, kurie jame jau tradiciškai renkasi laukti ir rinkimų rezultatų. 

 

 

LIONS klube išties renkasi ne nusenę, bedančiai „katinai“. Tarp klubo narių - ir žinomi Šiaulių teisėjai. Vienas iš jų – Šiaulių apygardos administracinio teismo pirmininkas Gražvydas Poškus. Šis teismas barų uždarinėjimo istorijoje taip pat suvaidino ne patį menkiausią vaidmenį. 

 

Šiaulių miesto tarybos sprendimą apriboti konkuruojančių barų darbo laiką jų savininkai apskundė Šiaulių apygardos administraciniam teismui. Kadangi teismuose byla gali būti nagrinėjama metų metus, paprašyta pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones. Kadangi Tarybos sprendimas gali būti panaikintas (taip nutiko Palangoje) ir bendrovės bei valstybė gali patirti nuostolių: verslininkai prarasti pajamas, o valstybė – mokesčius. Teisėja Laisvutė Kartanaitė priėmė logišką sprendimą – bylos nagrinėjimo laikotarpiui sustabdė Tarybos sprendimo galiojimą. Tačiau tolesni teismo veiksmai sukėlė pagrįstų abejonių, ar Temidės tarnai, tarp kurių - ir Laisvutė Kartanaitė, yra laisvi nuo politinių ir finansinių grupuočių įtakos.

 

Stebint Temidės tarnų veiksmus peršasi nuomonė, jog bylos baigtis klubų užkulisiuose galėjo būti nulemta politikų „nuskalpuotų“ verslininkų nenaudai. Teismo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ūmai panaikintos iškart, kai to paprašė Šiaulių miesto savivaldybė. O Laisvutė Kartanaitė priėmė sprendimą, kuris niekaip nesutampa su Prezidentūros raginimu paspartinti bylų nagrinėjimą. 

 

Kai atsisakymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones buvo apskųstas, teisėja surinko visą bylos medžiagą ir išsiuntė ją į Vyriausiąjį administracinį teismą. Kituose teismuose laikomasi praktikos siųsti bylos kopijas, kad bylą teisme būtų galima nagrinėti toliau, nebūtų gaištamas laikas. Nes, kol bus išnagrinėti atskirieji skundai, per tą laiką gali būti išspręsta ir visa byla. Tačiau po tokių teisėjos veiksmų tenka laukti, kol byla bus parvežta iš Vyriausiojo administracinio teismo, esančio Vilniuje.

 

Nors tai vargu ar sutampa su protingumo principu, tačiau savo veiksmus Laisvutė Kartanaitė aiškina įprasta praktika ir „ekonomiškumu“. Kitaip tariant, sutaupomi grašiai kopijoms, o valstybė kiauru biudžetu negauna mokesčių. Ir nebegaus.

 

Ne sveika logika, o išankstiniu nusistatymu galima įtarti ne tik klubais bendraujančių Temidės tarnų, bet ir politikų veiksmus. 

 

Apie penkerius metus Vilniaus ir A. Mickevičiaus gatvių gyventojai rašo protestus, peticijas, skundus Šiaulių savivaldybei, policijai, kitoms įstaigoms dėl naktinio klubo „Pegasas“. Visi raštai – kaip į šiukšliadėžę. Šiaulių savivaldybėje sudaryta komisija per kelerius metus net nesusirinko paposėdžiauti.

 

Nepadėjo ir tai, kad prieš naktinį klubą kovojančių gyventojų lyderė – buvo aktyvi Liberalų ir centro sąjungos narė (šiuo metu iš partijos išėjo, nes, anot R. Jasmontienės, jos liberalizmo idėjos kilnesnės už tas, su kuriomis susidūrė, - red. past.). Panašu, kad naktinio klubo užnugaris – žymiai tvirtesnis. 

Iš iš tiesų „Pegaso“ savininkas V. Sutkus sukasi tarp įtakingų personų, susibūrusių į „Rotary“ klubą. Tarp šių personų – ir buvęs „Rotary“ klubo prezidentas, Šiaulių „paksininkų“ lyderis, Šiaulių miesto tarybos narys Vidmantas Japertas. Klubo nariai – Šiaulių banko bei daugelio valstybinių institucijų vadovai – esami arba buvę. Ar ne todėl prieš naktinį girtavimą kovoję „paksininkai“ ūmai „priduso“, kai kalba pakrypo apie naktinius klubus?

 

Tyliai naktinius klubus nuo tautos giljotinos mėginantys „išsukti“ valdžios vyrai gali skaudžiai nusvilti. „Pegaso“ kaimynystėje gyvenanti Šiaulių pedagogų profesinių sąjungų lyderė R. Jasmontienė neketina sėdėti rankas sudėjusi. Ją papiktino žinia apie tai, kad miesto valdžia bando „numuilinti“ apribojimus naktinių klubų veiklai.

 

„Vėl kelsime bendrijų pirmininkus, vaikščiosime į Tarybos komitetų posėdžius, gaišime laiką, trukdysime politikus, kelsime triukšmą“, - sakė R. Jasmontienė. Nes, jos žodžiais, žmonės ir toliau kenčia nuo triukšmo – tai rodo ir triukšmo lygio matavimai. R. Jasmontienė sako paklausimus nusiuntusi visoms Šiaulių miesto tarybos frakcijoms, tačiau nė iš vienos atsakymo nesulaukė. Gavo tik atsakymą iš Seimo nario Edvardo Žakario, kuris teigė palaikąs gyventojų pageidavimus.