Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą, kuriuo pripažinta, jog savaitraštis „Šiauliai plius“ pažeidė Visuomenės informavimo įstatymą.

Juozas GINKUS 

Dar pernai Lietuvos žurnalistų etikos inspektorius nusprendė, kad savaitraštyje buvo pažeistas Visuomenės informavimo įstatyme įtvirtintas reikalavimas skelbti tik teisingą, tikslią ir nešališką informaciją ir draudimas platinti dezinformaciją, informaciją, šmeižiančią ar įžeidžiančią žmogų, žeminančią jo garbę ir orumą, pažeidžiančią nekaltumo prezumpciją.

Savaitraštyje „Šiauliai plius“ buvo paskelbta publikacija „Reketininkai ramybės neparduoda“, kurioje mesti niekuo nepagrįsti kaltinimai bendrovei „Šiaulių naujienos“ ir jos valdybos pirmininkui Anridui Vinkleriui. Etikos inspektorius ne tik nustatė, kad savaitraščio leidėjas – VšĮ „Šiauliai plius“ - nusižengė Visuomenės informavimo įstatymo straipsniams, bet ir pareikalavo, kad leidėjai suteiktų galimybę be jokio pagrindo purvais apdrabstytiems asmenims patiems atsakyti ir paneigti tikrovės neatitinkančią ir jų garbę, orumą bei dalykinę reputaciją žeminančią informaciją, kuri buvo išplatinta minėtoje publikacijoje.

Savaitraščio „Šiauliai plius” leidėjai apskundė Žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimą Vilniaus apygardos administraciniam teismui, prašydami panaikinti jiems nepalankų sprendimą, tačiau teisėjų kolegija konstatavo, kad Žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimas yra pagrįstas ir motyvuotas. Savaitraščio „Šiauliai plius” leidėjų skundas buvo atmestas kaip nepagrįstas.

Vilniaus apygardos teismo sprendimą savaitraščio leidėjai apskundė Vyriausiajam administraciniam teismui, tačiau ir šio teismo kolegijos neįtikino – skundas atmestas.

Teismo sprendimu, savaitraščio „Šiauliai plius“ leidėjai dar turės padengti ir bendrovės „Šiaulių naujienos“ patirtas atstovavimo išlaidas.