Šiaulių miesto valdžia jau ilgą laiką garsiai trimituoja, kad Šiauliuose šilumos kaina pigiausia. Ne kartą buvo kilusios ir diskusijos, kas vertas prisiimti garbę dėl šio pasiekimo. Tačiau užvakar Konkurencijos taryba pareiškė, kad džiūgauti ir girtis, girdi, nėra ko. Esą Šiaulių miesto taryba nepagrįstai užvėrė duris nepriklausomiems šilumos gamintojams ir leido mieste karaliauti savai įmonei – „Šiaulių energijai“. Tarp šiauliečių jau sklando gandai, kad privatininkai kreipsis į teismą ir pareikalaus, jog Savivaldybė dėl tokių veiksmų kišenę paplonintų net 10 mln. litų. „Kažin kuris dabar išdrįs rėkauti, kad čia jo pasiekimas?“ – ironiškai klausia šiauliečiai. Tačiau miesto valdžia taip lengvai neketina pasiduoti – jei prireiks, savo tiesas įrodinės teisme.
Artūro STAPONKAUS nuotr.
Jolanta GRUBLIAUSKAITĖ
Deklaruojami siekiai toli nuo realybės?
„Šiaulių naujienos“ jau rašė, kad antradienį Konkurencijos taryba nutarė, jog Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimai užkirto kelią nepriklausomiems šilumos gamintojams patekti į Šiaulių miesto šilumos gamybos rinką ir taip pažeidė Konkurencijos įstatymo 4 straipsnį.
Konkurencijos taryba tyrimą dėl konkurenciją ribojančių Šiaulių miesto tarybos sprendimų pradėjo gavusi privatininkų – UAB „GECO-Taika“ – pranešimą.
Ekspertų vertinimu, Tarybos sprendimai, sustabdę šilumos ūkio plėtrą iki Nacionalinės šilumos ūkio plėtros programos patvirtinimo, privilegijavo AB „Šiaulių energija“ ir diskriminavo nepriklausomus šilumos gamintojus.
„Savivaldybių gana dažnai deklaruojamas siekis „apsaugoti vartotojus“, dažniausiai tėra prastai slepiama baimė įsileisti konkurenciją ten, kur dešimtmečius „karaliauja“ savivaldybės įmonės. Taip vartotojai yra „saugomi“ nuo konkurencijos teikiamos naudos, o neretai tik dotacijų dėka gyvuojančios savivaldybių įmonės – nuo bankroto“, – sakė Konkurencijos tarybos pirmininkas Šarūnas Keserauskas.
Meras: Šiauliuose vietos nebėra
Šiaulių miesto meras Justinas Sartauskas šį Konkurencijos tarybos sprendimą įvertino neigiamai. Girdi, Savivaldybė šioje istorijoje rankų nesusitepusi – „Šiaulių energijai“ tikrai nepataikauta. Esą kalta valstybė, kuri apsimelavo ir laiku neparengė Nacionalinės šilumos ūkio plėtros programos.
„Jei tai nebūtų užsitęsę, jokių problemų nebūtų buvę. Dabar mes koncepciją patvirtinome. Tada turėsime šilumos ūkio specialųjį planą ir bus aišku, kurioje vietoje yra privatūs šilumos gamintojai“, – teigė jis.
Tačiau akivaizdu, kad meras išskėstomis rankomis privatininkų tikrai nelaukia. Jis numoja ranka į kalbas, kad nepriklausomi šilumos gamintojai sumažintų šilumos kainą. Toli neva nereikia žvalgytis. Lyg ant lėkštutės padėti Vilniaus, Klaipėdos, Kauno pavyzdžiai.
„Esmė ta, kad mieste negali būti pristatyta per daug energijos gamybos įrenginių. Šiaulių savivaldybės įmonė „Šiaulių energija“ turi pastačiusi termofikacinę elektrinę ir privatininkas nori pristatyti. Tai būtų dvi. Vadinasi, vasarą viena iš jų turėtų neveikti. Tai iš karto parodo, kad įrenginių būtų per daug. Tad mes sakome, jeigu Lietuvoje dar yra kur jų statyti, tai tegul privatininkai ir stato. Pas mus tos vietos nėra“, – savo nuomonę gina miesto vadas.
Teisybės ieškos teisme
Konkurencijos taryba įpareigojo Šiaulių miesto savivaldybę per vieną mėnesį panaikinti konkurenciją ribojančius Tarybos sprendimus. Tačiau panašu, kad Tarybos nariai įpareigojimų vykdyti neskubės. Ketinama apskųsti Konkurencijos tarybos sprendimą.
„Yra dar viena administracinė byla Panevėžyje dėl priimtų tarybos sprendimų. Kadangi visi procesai nebus pasibaigę, tai gal viską apjungs į vieną bylą ir pabaigs šį klausimą spręsti iš esmės“, – sakė J. Sartauskas, pridurdamas, kad teismuose teisybės ieško tik viena iš dviejų privačių bendrovių, norėjusių įleisti šaknis Šiauliuose. Tai – UAB „GECO-Taika“.
Pašnibždomis kalbama, kad ši bendrovė ketina iš Savivaldybės išsireikalauti net 10 mln. litų už tai, kad iš Šiaulių buvo išmesti it musės iš barščių. Deja, to paklausti bendrovės atstovų nepavyko. „Šiuo metu „Geco“ dar per anksti komentuoti. Vadovai dar vertina sprendimą ir tariasi su teisininkais. Po keleto savaičių bus aiškiau“, – „Šiaulių naujienoms“ sakė bendrovės „GECO-Taika“ atstovė Rita Norutienė.
Tuo metu miesto meras tikina, kad čia tik gandų lygis. „Dar nėra taip buvę, kad negautas pajamas priteistų. Nes įsivaizduokime, kad Savivaldybė nepatvirtintų kokio detaliojo plano ar kokio projekto, ir ką tokiu atveju mus visi pradės duoti į teismą, kad negavo pajamų iš tos veiklos? Lietuvoje tikrai tokios praktikos nėra. Ir manau, kad nebus“, – baigdamas pokalbį sakė J. Sartauskas.
