Šiaulių miesto savivaldybės klerkai vis dažniau gauna pastabų dėl chaotiško darbo.
Vigitos JUODVALKIENĖS montažas
Mindaugas LAURINAITIS
Šiaulių miesto savivaldybė garsėja darbo imitavimu, tačiau kad būtų nesiorientuojanti erdvėje ir laike lyg po narkozės nubudęs pacientas, to galbūt mažai kas būtų tikėjęsis. Dienraščio „Šiaulių naujienos“ redakcija sulaukė keleto valdininkų reikalavimų, kurie prasilenkia su logika – valdininkai jau nebežino, kam ir koks turtas priklauso.
Atsakymas pribloškė
Dienraščio redakcija valdininkų nemalonę užsitraukė dėl patalpų ir medžio, kuris neva auga redakcijai priklausančioje teritorijoje. Iš tiesų, dalis lauko teritorijos ir dalis pastato patalpų priklauso dienraščiui, kita dalis – Šiaulių miesto savivaldybei, tačiau akivaizdu, kad valdininkai nebežino, kam kas priklauso, o detaliųjų planų jie kažkodėl neturi.
Valdininkai reikalavo prie redakcijos augantį medį apgenėti ar net nupjauti, tačiau pagal detalųjį planą medis auga Savivaldybės teritorijoje, tad medį prižiūrėti privalu Savivaldybei. Net ir privačioje teritorijoje augančius medžius norint nugenėti reikia gauti aplinkosaugininkų leidimą, kitu atveju gresia nemažos baudos, todėl savavališkai nupjauti valstybinėje žemėje augantį medį būtų nedovanotina pražanga.
Bet valdininkų atsakymas pribloškė – detaliojo plano jie neturi ir nežino, kieno teritorijoje auga medis, todėl paprašė redakcijos turimų planų, kad galėtų patikrinti, kas kam priklauso. „Prašau informuoti, ar UAB „Šiaulių naujienos“ išnuomotoje teritorijoje auga pavojingai pasviręs uosialapis klevas, ar ne. Pridedu nuotraukas“, - elektroniniu paštu kreipėsi Savivaldybės Viešosios tvarkos skyriaus specialistai.
Pasiklydę erdvėje
Įdomu tai, kad dvidešimt metų dirbanti Šiaulių miesto savivaldybė iki šiol neturi sudariusi daugybės miesto detaliųjų planų. Valdininkai teisinasi, kad detaliųjų planų rengimas yra brangi paslauga. Tik nukėlus „Šaulio“ skulptūrą, buvo parengtas ir patvirtinas aikštės, kurioje stovi skulptūra, detalusis planas. Tad panašu, kad atvejų, kai valdininkai nesusiorientuos aplinkoje, gali pasitaikyti ir daugiau, tačiau šiauliečiai prie to jau turėtų būti pripratę.
Nežinodami, kur valstybinė, o kur privati teritorija, valdininkai turbūt nedrįsta šienauti pievų ar tvarkyti parkų. Nenuostabu, kad praėjusiais metais tuometinė Šiaulių vicemerė, dabar dirbanti Aplinkos viceministre, Daiva Matonienė miesto parkus sutvarkyti kvietė darželinukus, tuo papiktindama mažamečių tėvus. Nenuostabu, kad ir daugiabučių namų gyventojai raginami tvarkyti valstybinę žemę prie daugiabučių namų. Greitai, turbūt, miestiečiams bus pavesta nudirbti ir kitus valdininkų darbus, o valdininkai tik siurbs mokesčių mokėtojų pinigus ir investuos juos į abejotinos vertės projektus, kurie naudingi gal tik statybinių medžiagų pardavėjams.
Grėsmingas raštas
Dėl patalpų atlaisvinimo valdininkai į redakciją kreipėsi grėsmingu raštu, pridėję Registrų centro išrašus ir įvairias sutartis. „Vadovaujantis susitarimu, patalpos priklauso Šiaulių miesto savivaldybei, bet jos yra užimtos ir negalime patekti į jas. Prašome atlaisvinti minėtas patalpas ir sudaryti sąlygas patekti į jas“, - oficialiu raštu lyg teismo sprendimą vykdantys antstoliai kreipėsi Savivaldybės Turto valdymo skyriaus klerkai.
Sumaištis kilo dėl pusrūsio, kuriame yra šiluminis mazgas. Jis priklauso Savivaldybei, tačiau tik dėl valdininkams žinomų priežasčių darbininkai negalėjo patekti į patalpas. Gal valdininkai tiesiog pametė raktą nuo durų, o gal pasipiktinę, kad dienraštis į dienos šviesą iškelia įvairias valdininkų užmačias, norėjo įbauginti dienraščio redakciją. Matyt, planas neišdegė, nes darbininkai į minėtas patalpas vis dėlto pateko.
Turėjo pastabų
Kad valdininkai nesiorientuoja laike ir erdvėje, pastebi ir miesto politikai. Savivaldybės administracijos klerkų parengti sprendimo projektai būna chaotiški. Politikai per miesto Tarybos posėdžius vis dažniau reiškia pastabas valdininkams, kad šie Tarybai teikia taisytinus ir iki galo neparengtus sprendimo projektus.
Gal dar būtų nieko tokio, jeigu tie sprendimai mokesčių mokėtojams nieko nekainuotų. Gegužės mėnesį vykusiame Tarybos posėdyje, svarstant ilgametį miesto strateginės plėtros planą, politikai plano rengimą prilygino smarkiai neblaivaus asmens darbui – planas parengtas chaotiškai ir nesilaikant savo pačių sukurtų reikalavimų, o tokios klaidos svarbiame dokumente, kuris planuoja milijonines investicijas, mokesčių mokėtojams gali kainuoti brangiai.
