„Norėjome antradienį pakviesti šio klausimo rengėjus į Sveikatos ir socialinių reikalų komiteto posėdį, bet mums pasakė, kad klausimas atsiimtas, – sako Tarybos narys Gintaras Karalevičius. – Mes net negalėjome diskutuoti, visko išsiaiškinti, o dabar jau renka parašus.“
Vadimo SIMUTKINO nuotr.

Romualda URBONAVIČIŪTĖ
Šiaulių miesto Tarybos posėdyje kreipimasis į Ūkio ministeriją dėl Šiaulių menų inkubatoriaus steigimo projekto finansavimo nebuvo svarstomas – vietoj jo atsirado paslaptingas ministrei adresuotas raštas, kurį pradėjo pasirašinėti Tarybos nariai.
Kodėl Šiaulių miesto atstovaujamosios savivaldos institucijos nariai, o ir visa miesto bendruomenė nebuvo informuoti apie tokius politinius viražus, atsakė vienas iš Tarybos narių: „Savivaldybėje yra anarchija, kuri kažkam naudinga, ir atsiradusi chunta.“

Paslaptingas raštas
Ketvirtadienį, dar nepasibaigus miesto Tarybos posėdžiui, elektroninis pašto karvelis į redakciją pristatė raštą, adresuotą ūkio ministrei dėl Šiaulių menų inkubatoriaus steigimo projekto finansavimo. Tas raštas nebuvo Tarybos sprendimas ar sprendimo projektas, nors ir parašytas ant Šiaulių miesto savivaldybės Tarybos blanko.
Tiesiog jame buvo surašyta, kad Šiaulių miesto savivaldybė, pabrėždama... pažymėdama... atsižvelgdama..., kreipiasi į Ūkio ministeriją priimti sprendimų, reikalingų Šiaulių menų inkubatoriaus steigimo projekto įgyvendinimui, ir pasirašytas mero su abiem pavaduotojais, o žemiau jų – Tarybos nario Vidmanto Japerto.
Tai, galima sakyti, buvo atsakymas į trečiadienio „Šiaulių naujienų“ numerio publikacijoje iškeltą klausimą, kam Šiauliuose reikalingas Menų inkubatorius.
Gal nebūtų šis ministrei adresuotas ir Tarybos narių pradėtas pasirašyti (po V. Japerto pavarde dar buvo likę vietos ir kitų parašams) raštas nustebinęs, jei tuo metu, kai šį raštą į redakciją skraidino pašto karvelis, kreipimasis į Ūkio ministeriją nebūtų turėjęs būti svarstomas Tarybos posėdyje, į kurio darbotvarkę mero potvarkiu buvo įrašytas ketvirtuoju numeriu.

Kreipimasis išbrauktas iš darbotvarkės
Turėjo būti svarstomas, bet nebuvo – tvirtinant posėdžio darbotvarkę šis klausimas tiesiog buvo išbrauktas, nes... girdi, rengėjai klausimą atsiėmė.
Užvirė diskusijos, vienas politikas paprašė argumentuoti, kodėl klausimas išbraukiamas iš darbotvarkės, tačiau svarių argumentų taip ir neišgirdo.
Čia neišlaikė posėdyje dalyvavęs Lietuvos Respublikos Vyriausybės atstovas Šiaulių apskrityje Jonas Novogreckis: tai esąs procedūrinis pažeidimas, nes motyvuotai keisti Tarybos posėdžio darbotvarkę gali siūlyti komitetai, frakcijos, bet ne klausimo rengėjas.
Tik po posėdžio J. Novogreckis teigia sužinojęs, kad minėtas klausimas nebuvo svarstytas ir Tarybos komitetuose, vadinasi, pagal visas procedūras būtų užtekę tik paminėti tai ir klausimas automatiškai būtų išbrauktas.
„Reikėtų vadovautis protingumo kriterijumi, nes jei meras įtraukė klausimą į darbotvarkę, tai be Savivaldybės tarybos niekas negali keisti tos darbotvarkės, – kitą dienąkomentavo Vyriausybės atstovas. – Stebina, kad Šiaulių miesto taryboje paprasčiausiai nesilaikoma procedūrinių dalykų.“

Taryba neinformuota
Miesto Tarybos narys, Sveikatos ir socialinių reikalų komiteto pirmininkas Gintaras Karalevičius buvo griežtesnis: „Dabar galiu pasakyti, kad Savivaldybėje yra anarchija, kuri kažkam naudinga, ir atsiradusi chunta. Nesuprasi, kas ką sprendžia, klausimai atsiimamai, Tarybos nariams neleidžiama susipažinti su niekuo, pasirašinėja kažką slapta vos ne tarpuvartėje.“
Pasirodo, ir G. Karalevičius pradėtą pasirašinėti kreipimąsi į ūkio ministrę dėl Menų inkubatoriaus finansavimo jau matė, bet jo nepasirašė.
„Man nesiūlė jo pasirašyti – nežinau kodėl, nes nesu išėjęs iš valdančiosios koalicijos. Tame rašte nieko bloga nėra: mes kreipiamės, o paskui Ūkio ministerija tegul nusprendžia, – sako Tarybos narys. – Tačiau nieko negaliu pasakyti dėl to inkubatoriaus, nes niekas man net informacijos nesuteikė – į Sveikatos ir socialinių reikalų komitetą projekto pristatyti rengėjai neatėjo.“
G. Karalevičiaus nuomone, Menų inkubatoriuje galėtų įsikurti ar jaunųjų menininkų komuna-dirbtuvės, ar Technikos muziejus, kuris sujungtų visus po miestą išsimėčiusius muziejus, kad pastatas nestovėtų tuščias, o jame virtų gyvenimas.
Deja, mėnesiui į priekį darbus planuojantis Tarybos narys negalėjo dalyvauti pirmadienį Chaimo Frenkelio viloje vykusioje viešoje diskusijoje, nes Savivaldybės administracija apie renginius praneša vos ne jų išvakarėse.
„Jei renginiai planuojami tik prieš tris dienas, vadinasi, Savivaldybėje nėra planavimo ir strateginio mąstymo, – teigia G. Karalevičius. – Juk galėtų Savivaldybės svetainėje būti renginių kalendoriai nors vienam mėnesiui, tada tiek Tarybos nariai, tiek visuomenė galėtų aktyviau dalyvauti miesto valdyme.“

Raštas vietoj Tarybos sprendimo
Tad panašu, kad kreipimosi į Ūkio ministeriją dėl Menų inkubatoriaus finansavimo peripetijos šokiravo ne tik redakciją, bet ir kai kuriuos Tarybos narius: tai kreipimasis būsiąs svarstomas Taryboje, tai nebesvarstomas, tai iš kažkur atsiranda raštas su parašais...
Tiesa, penktadienį Aistė Žalevičienė, Savivaldybės Investicijų ir miesto plėtros skyriaus vedėja ir kreipimosi į Ūkio ministeriją klausimo rengėja, vis dėlto paaiškino motyvus, privertusius „atsiimti“ darbotvarkės klausimą.
„Atsisakėme pateikti (Tarybos posėdžiui, – red. past.), nes teisininkai paaiškino, kad Taryba negali priiminėti tokio kreipimosi, o turi būti raštas, pasirašytas Tarybos narių“, – sakė A. Žalevičienė ir pridūrė, kad rašto ūkio ministrei reikalus tvarko pats meras.
Meras Justinas Sartauskas tai patvirtino – esą kreipimasis turėtų būti į ministeriją išsiųstas tik antradienį, tad laiko Tarybos nariams jį pasirašyti dar yra.