Mykolas DEIKUS

„Saldainiukai“ dalijami mero ir Savivaldybės administracijos direktoriaus kabinetuose. Apie protekcijas, neteisėtus pažadus atvirai prabilo miesto verslininkai, o Savivaldybės tarnautoja atskleidė tokių susitarimų užkulisius. Kad kai kurios bendrovės „globojamos“, jau neslepia ir politikai.

Paaiškėjo, kad nuo mokesčių „Medžiotojų užeigos“ priestatą statančias bendroves „atleido“ dar buvusi miesto valdžia, tad rezonansą sukėlęs Šiaulių miesto tarybos sprendimas tebuvo formalumas. Šiaulių savivaldybės Ekonomikos skyriaus vedėjo pavaduotoja Dovilė Laužikienė atskleidė vykusių derybų užkulisius. 

„Jiems buvo parašytas atsakymas – jeigu pastatysite viešbutį, dvejus metus būsite atleisti nuo mokesčių, - atviravo D. Laužikienė. Ir, tarsi pati būtų viešbučio savininkė, pareiškė, - jeigu nebūtume pasistatę, nebūtume galėję organizuoti krepšinio čempionato“. Kitaip tariant, dabartiniai miesto Tarybos nariai tapo neteisėtų pažadų įkaitais – pažadų atleisti nuo mokesčių neturi teisės dalyti nei meras, nei administracijos direktorius.

Pažadus dalijo ne tik buvusioji miesto valdžia, bet ir dabartinė. Neteisėti susitarimai galėjo būti sudaryti mažiausiai su dviem viešbučiais. Tokį įspūdį vakar buvo galima susidaryti iš to, ką paviešino miesto viešbučių savininkams atstovaujantis verslininkas Laimonas Jurgilas. Dviejų viešbučių bendrasavininkis atstovauja miesto viešbučiams, kurie prašo nekilnojamojo turto mokesčio lengvatos, kokia buvo suteikta „Medžiotojų užeigos“ statytojams.

Verslininko žodžiais, Savivaldybės administracijos direktorius Vladas Damulevičius į savo kabinetą „pasikalbėti“ pasikvietęs kelių viešbučių atstovus. 

„Pažadėjo saldainiukų. Viešbutis „Turnė“ nori žemės – pasikvietė pasikalbėti. Ką gali pažadėti Savivaldybės administracijos direktorius?“ - retoriškai klausė L. Jurgilas. „Tokie saldainiukai turi ir kitą pavadinimą“, - replikavo Tarybos narys A. Lankauskas.

Anot L. Jurgilo, kai kurių viešbučių savininkai bijo konfrontuoti su Savivaldybe, nes ateityje tikisi mokesčių lengvatų. 

Tai, kad kai kurie viešbučiai yra proteguojami, verslininkai pajuto dar tuo metu, kai buvo renkamasi, kur bus apgyvendintos krepšinio komandos. Verslininko L. Jurgilo žodžiais, krepšinio čempionato organizatoriams buvo pristatyti tik trys miesto viešbučiai. 

Vieno iš didžiausių miesto viešbučių vadovė Janina Paulauskas paneigė Ekonomikos skyriaus vedėjo pavaduotojos D. Laužikienės išvedžiojimus, kad miesto meras kvietėsi į Savivaldybę visų viešbučių atstovus. „Jeigu meras būtų kvietęs, mes būtume atėję“, - sakė J. Paulauskas.

L. Jurgilas pabrėžė, kad ruošiantis čempionatui investavo ir kitų viešbučių savininkai, todėl dabar prašoma taip pat atleisti nuo nekilnojamojo turto ir žemės mokesčių. Suma, nuo kurios prašo atleisti penkių viešbučių savininkai – mažesnė už tą lengvatą, kurią nuspręsta suteikti „Medžiotojų užeigos“ priestato statytojams. Penkios įmonės prašo atleisti nuo 60 tūkstančių litų mokesčių, o priestatą stačiusios bendrovės atleidžiamos nuo maždaug 70 tūkstančių litų mokesčių sumos.

Finansų ir ekonomikos komiteto pirmininkas Žilvinas Šilėnas neatmetė galimybės, jog Konkurencijos taryba miesto Tarybos sprendimą nuo mokesčių atleisti tik vieno viešbučio statytojus gali pripažinti prieštaraujančiu Konkurencijos įstatymui.    

Miesto Tarybos narys A. Lankauskas pripažino, kad Šiaulių savivaldybė globojo dar vieną bendrovę - „Max’o plėtra“. Už tai bendrovės savininkai atsakė spaudimu ne tik nurašyti skolas, bet ir apkaltino Kultūros centrą trukdymu dirbti. 

 

Šiaulių kultūros centro patalpose veikiančio naktinio klubo „Max’as“ patalpos uždarytos gal jau porą metų, dėl nesumokėtų maždaug septyniasdešimties tūkstančių litų mokesčių Kultūros centras nuomos sutartį nutraukė ir pareikalavo išsikraustyti. Į tai atsakyta beveik pusės milijono litų ieškiniu, kuris dabar naudojamas kaip „švelnus“ spaudimas Šiaulių politikams. Iš Savivaldybės reikalaujama maždaug trijų šimtų tūkstančių litų „kompensacijos“ už investicijas. Kokios investicijos, dorai negalėjo išvardyti ir nuomininkams atstovaujanti advokato padėjėja Gerda Diniūtė. Pastaroji porino, kad pasitraukdami nuomininkai išsineš signalizacijos įrangą. (Reikia suprasti, kad dabar taip brangiai kainuoja signalizacija?) Į jaunosios teisininkės postringavimus atsiliepęs Tarybos narys A. Lankauskas šmaikštavo klausdamas, kaip išsineš laidus neardydami sienų. „Aš ne elektrikė“, - prisipažino Seimo nario L. Diniaus dukra G. Diniūtė. 

Nors Turto valdymo skyriaus vedėjo Gyčio Skurkio cituotoje nuomos sutartyje mokėti kompensacijas neįsipareigota, kai kurie politikai buvo linkę to nematyti. Netiesiogiai advokatauti bandė ir Tarybos narys Vincas Laurutis, iš kurio L. Dinius yra nusipirkęs butą. Apie kompromisą prabilo ir komiteto pirmininkas Ž. Šilėnas.

Seniau „Max’o plėtros“ akcijų paketą valdė Seimo nario L. Diniaus dukra G. Diniūtė. L. Diniaus deklaracijoje skelbiama, kad „Max’o plėtros“ vadovė – jo žmona Tatjana Dinienė.

Vakar G. Diniūtė pareiškė, kad akcijų paketą pardavė. Advokato padėjėja prisistačiusi Seimo nario dukra, kalbėdama apie įmonę, kartojo žodį „mes“ ir neatskleidė, kas yra naujieji įmonės savininkai. 

Seimo nario dukters žodžiais, iš Savivaldybės gautais pinigais būtų atsiskaityta su kreditoriais, sumokėti atlyginimai darbuotojams. Esą, jeigu Savivaldybė sumokėtų pinigus, nuomininkai nutrauktų bylinėjimąsi.