Asta VOLKOVAITĖ

Kartais gali prireikti advokato ir turint reikalų su advokatais. Reikalus dėl palikimo tvarkančiam žinomam šiauliečiui medžio drožėjui Izidoriui Kazlauskui prireikė pakeisti net kelis advokatus, kuriems sumokėjo pinigus, tačiau paslaugos – nesulaukė. Problema „pajudėjo”, kai „advokatauti” ėmėsi spauda. Liaudies menininkas jau buvos susitaikęs su mintimi, kad pinigų neatgaus.

Į „Šiaulių naujienų” redakciją užsukęs šiaulietis Izidorius Kazlauskas skundėsi antras mėnuo negalįs susikalbėti su dviem pinigus už teisines paslaugas paėmusiais advokatais. Kaip liudijo „Šiaulių naujienų” žurnalistei parodyti kvitai, šiaulietis jiems prieš pora mėnesių sumokėjo daugiau kaip tūkstantį litų.

„Jie sakė, kad abu kartu tvarko šią bylą. A. Ščiglai sumokėjau 500 litų, I. Balčiūnui – 632 litus. Jie paėmė pinigus, bet nieko nesutvarkė. Buvo ne kartą bandyta su jais susisiekti telefonu, bet telefono niekas nekėlė. Po nevykusių bandymų susisiekti telefonu surastas advokatas esą paprašęs papildomai sumokėti už dokumentų sutvarkymą. Vėliau pavyko išaiškinti, kad byla nebuvo užvesta, o pinigai taip ir nebuvo grąžinti”, - pasakojo šiaulietis I. Kazlauskas. Vyras teigė buvo priverstas ieškoti trečio advokato. Iš trečio karto vyro reikalai dėl žmonos palikimo reikalų pajudėjo – civilinė byla jau teisme.

Paskambinome į advokatų bendriją LEGES / LB. Niekas neatsiliepė. Vėliau perskambinęs vyras iš pradžių apie A. Ščiglą kalbėjęs trečiuoju asmeniu, pripažino esąs vienas ir tas pats žmogus.

„Čia praktiškai ir teisininkai susiginčijome, kuriuo keliu eiti. Ten buvo praleistas terminas dėl paveldėjimo įstatymo. Kiek pamenu, buvo paskaičiuotas apie 1400 litų žyminis mokestis, kaip numatyta Civilinio proceso kodekse. Čia ir prasidėjo tie nesutarimai. Izidorius vėliau nuėjo pas kitą advokatę, kuri mano, kad žyminio mokesčio mokėti nereikia. 500 litų buvo avansinis mokėjimas. Buvo pranešta, kad bus paruošti dokumentai”, - apie palikimo atidalijimą pasakojo A. Ščigla.

„Ir su ta advokate kuri dabar ėmėsi visko, teko diskutuoti apie tai, kuriuo keliu eiti. Čia, kaip ir su daktarais. Kai vienam atrodo, kad sloga, kitam – sinusitas”, - medicinos terminais situaciją bandė paaiškinti advokatas A. Ščigla.

Advokatas Irmantas Balčiūnas, A. Ščiglos žodžiais, šiuo metu dirbantis ne tik LEGES / LB, bet ir kitoje darbo vietoje, bandė kaltę versti ant kliento. „Gal ne taip supranta”, - apie I. Kazlauską kalbėjo advokatas I. Balčiūnas, neigęs, kad buvo prašoma sumokėti papildomai. Kalba buvusi apie žyminį mokestį, mokamą valstybei. Pokalbiu telefonu metu piešęs sudėtingus teisinius reikalus tvarkant palikimo atidalijimą įtikinėjo, kad jau buvo pasirūpinęs sutarties su klientu nutraukimu ir parengęs sutarties nutraukimo aktą, tik pats klientas nesiteikė pas jį ateiti. Advokatas taip pat pažadėjo I. Kazlauskui grąžinti pinigus.

Advokatas A. Ščigla pastaruoju metu išgyveno ne pačius geriausius laikus. Prieš keletą mėnesių  buvo skelbiamos varžytinės, kuriose – advokato šeimos turtas.

Tąkart „Šiaulių naujienų” kalbintas advokatas A. Ščigla prisipažino nesugebėjęs grąžinti paskolos bankui. Susikooperavę vyrai mėgino uždirbti iš nekilnojamojo turto: rengė detalųjį planą, planavo individualių namų statybas.

A. Ščigla sakė, jog banke įkalbinėjo nespekuliuoti žeme, o užsiimti statybomis, tačiau sprogus nekilnojamojo turto burbului sprogo ir planai.

Varžytinių pranešime buvo skelbiama, kad parduodamas Meškių kaime esantis gyvenamasis namas ir sklypas įvertinti 160 tūkstančių litų. Šis adresas nurodytas ir kaip paskutinioji skolininkų gyvenamoji vieta.

Keturiasdešimt septynerių advokatas A. Ščigla jėgas bandė ir politikoje. 2007-aisiais jis su dabar jau likviduota Naująja sąjunga bandė patekti į Šiaulių miesto tarybą, bet sąraše buvo tik 29-uoju numeriu.