Vakar vykęs Šiaulių miesto tarybos posėdis visų nuostabai pirmą kartą vyko pakankamai ramiai. Bene pusvalandį trukusias diskusijas užvirė vienintelis klausimas – ar kas mėnesį skirti po 70 eurų vaiko, kuris lanko privatų darželį, ugdymui. Tarybos nariai niekaip nesutarė, ar tokiu būdu palengvintų finansinę naštą tėvams, ar tik paremtų privatų verslą, o tėvai kaip vargo, taip ir vargtų. Nors kiti darbotvarkės klausimai buvo tvirtinami sklandžiai, aistrų netrūko – iš kantrybės kai kuriuos Tarybos narius vedė eilinį kartą strigusi elektroninio balsavimo sistema.
Kęstučio PABIJUTO pieš.
Jolanta GRUBLIAUSKAITĖ
Remsime ne šeimas, o darželius
Kaip žinia, Šiaulių miesto savivaldybė susiduria su problema, jog ne visi vaikai dėl vietos trūkumo gali lankyti ikimokyklinio ugdymo įstaigas. Į Savivaldybės lopšelius-darželius nuo rugsėjo 1 d. nepatektų 229 pageidaujantys vaikai, iš jų pagal amžiaus grupes: lopšelio – 113; 3 metų – 39; 4 metų – 37; 5 metų – 24; priešmokyklinio ugdymo – 16.
Šiaulių miesto valdžia nusprendė, kad šią problemą būtų galima išspręsti, jei 70 eurų kas mėnesį būtų remiami ne tik tiek vaikai, kurie lanko Savivaldybės, bet ir privačias įstaigas. Esą mažesni mokesčiai suteiktų tėvams galimybę rinktis, kur ugdyti savo vaiką.
Svarstydami šį klausimą Tarybos nariai užvertė pranešėją klausimais, ar nebus taip, kad Savivaldybė skirs pinigus privačioms įstaigoms, tačiau šias lėšas tėvai matys lyg savo ausis. „Nėra aišku, ar šeimos pajus tiesioginę naudą. Nes dabar 70 eurų mes remsime ne šeimas, o darželius. Ir nėra aišku, ar privatūs darželiai sumažins mokestį ta dalimi, kuria remsime juos. Gali būti taip, kad kiek mokėjo tėveliai, tiek ir mokės. Jokios kontrolės ir aiškumo. Kaip sakoma, pirma vežimas, po to arkliai“, – piktinosi Šiaulių miesto savivaldybės tarybos narys, frakcijos „Už Šiaulius“ vadovas Denis Michalenko ir pabrėžė, kad be reikalo taip skubama tvirtinti šį sprendimo projektą. Neva sutarčių pagrindu būtų įmanoma surasti geresnį kelią, kuris garantuotų naudą tėvams, o ne „privatininkams“.
Tuo metu Šiaulių miesto savivaldybės Švietimo skyriaus vedėja Violeta Damskienė teigė, kad negalima sakyti, jog taip būtų remiami tėvai arba privati įstaiga. „Tiesiog vaikas su savimi nešasi 70 eurų ir tėvai turi visą teisę reikalauti, jog ta atnešta suma būtų mažinamas mokestis privačioje įstaigoje. Manau, kad jie tą padarys“, – sakė ji. Netrukus patikino, kad valdžios atstovai bendravo su privačių įstaigų direktoriais, kurie prižadėjo mokestį mažinti.
„Nereikėtų atsilikti nuo gyvenimo“
Tačiau diskusijos nerimo. Politikai domėjosi, kodėl Savivaldybė pasišovė remti privatų verslą, kai galėtų kurti naujas grupes savo įstaigose. „Tai kainuotų pigiau negu finansuoti privačius darželius lankančius vaikus?“ – tvirtino Tarybos narė Zina Žuklijienė.
Švietimo skyrius buvo paruošęs atsakymą ir į šį klausimą – nuo naujų mokslo metų pradžios bus atidarytos trys naujos grupės ikimokyklinio ugdymo įstaigose. Maža to, atlikta apklausa parodė, kad didžiausias vietų trūkumas yra pietinėje miesto dalyje įsikūrusiuose lopšeliuose-darželiuose. „Ten, kur yra užimtos visos patalpos, ir naujų grupių atidaryti nebėra kaip“, – tikino šio skyriaus atstovai.
Kai kurie politikai ir toliau dvejojo šio sprendimo projekto naudingumu, teiraudamiesi, ar tokiu būdu nebus diskriminuojami Šiaulių rajono vaikai, kurie lanko ikimokyklinio ugdymo įstaigas Šiauliuose. V. Damskienė patvirtino – rajono gyventojams tokia lengvata nebus taikoma.
Galiausiai pasigirdo nuomonė, kad nebeverta aušinti burnų, nes nuomonės niekas nebepakeis – visi seniai žino, kaip nori balsuoti. „Siūlyčiau nutraukti tas diskusijas. Tik noriu pastebėti, kad Vilnius jau skyrė 100 eurų tokiam dalykui, Kaunas – iki 100 eurų ir pan. Aš manau, kad nereikėtų atsilikti nuo gyvenimo“, – sakė Arūnas Gumuliauskas.
Išaušo eilė pasisakyti ir miesto merui Artūrui Visockui, kuris savo nuomonę grindė Savivaldybės tinklalapyje atlikta gyventojų apklausa: „Apklausoje dalyvavo per 700 žmonių, iš kurių 75 proc. pasisako už šį sprendimą. Todėl man gėda matyti, kaip vaikštantys Tarybos nariai tariasi, kad traukiame korteles.“
Paskelbus balsavimą, kuriame nuomonę išreiškė tik 16 Tarybos narių, paaiškėjo, kad sprendimo projektas patvirtintas. Sprendimui įgyvendinti 2015 metais papildomai reikės 68 880 eurų iš miesto biudžeto.
Vakar – ne A. Šedžiaus diena
Pro miesto mero akis neprasprūdęs sąmokslas ištraukti balsavimo korteles – ne vienintelis keistas vakarykštis politikų poelgis. Prieš prasidedant Tarybos posėdžiui į salę atskubėjęs Andrius Šedžius įkišo balsavimo kortelę ir po kelių minučių papustė padus. Svarstant pirmuosius klausimus meras nusistebėjo, kaip šio Tarybos nario posėdžių salėje nėra, tačiau sistema rodo, kad jis dalyvauja klausimo svarstyme. „Ištraukite A. Šedžiaus kortelę“, – paprašė meras. Elektroninio balsavimo sistemą prižiūrėjęs darbuotojas suskubo vykdyti A. Visocko prašymą.
Kur buvęs, kur nebuvęs į salę grįžo ir pats A. Šedžius. Suraukęs antakius žvilgtelėjo į stalą – o čia guli ištraukta kortelė. Nieko nelaukęs jis nuskuodė prie kortelę ištraukusio asmens ir pareiškė, kad šis neturi teisės liesti Tarybos nario kortelės. „Tu dar pamatysi“, – nueidamas burbtelėjo jis.
„Šiaulių naujienų“ žurnalistė norėjo pakalbinti politiką suerzinusį Savivaldybės darbuotoją, tačiau šis apie konfliktą kalbėti nepanoro: „Man nereikia „piaro“. Tai dėl ko kilo konfliktas? Ar sulaukta grasinimų? Į šiuos klausimus elektroninio balsavimo sistemą prižiūrėjęs Savivaldybės darbuotojas nors ir „skystai“, bet sutiko atsakyti tik išjungus diktofoną. Esą A. Šedžius iš tiesų įširdo, kai pamatė, kad jo kortelė ištraukta, todėl pareiškė, jog visko taip nepaliks.
Politiko kantrybę svarstant privačių darželių rėmimo klausimą patikrino ir stringantys mikrofonai. Neiškentęs lyg iš Marso atskriejančio ir trūkinėjančio savo balso, pyktelėjęs politikas nuskubėjo į tribūną, kur išsakė nuomonę šiuo klausimu.
„Šiaulių naujienos“ jau ne kartą rašė, jog Tarybos posėdžių salėje įrengta elektroninio balsavimo sistema nuolat krečia išdaigas. Kantrybės netekę ir rankas kilnoti patingėję Tarybos nariai dėl šios priežasties yra atidėję posėdį.
