Asta VOLKOVAITĖ

Teismas prikirpo sparnus klastotėmis prekiavusiems šiauliečiams: penkiasdešimtmečiui Petrui Duršai ir 46-erių metų Vitai Purienei. Už pusvelčiui prekiautus garsių firmų vardais pažymėtus  „versačius”, „armanius” ir kitų firmų prekes pardavėjams skirtos baudos.

 

 

„Pardavinėti prastos kokybės prekes, papuoštas žinomu prekiniu ženklu, siekiant pirkėjams įteigti, kad tai yra originali prekė - nusikalstama. Šiauliečiai P. Durša ir V. Purienė tą suprato, regis, tik po teismo nuosprendžio”, - teigia Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė spaudai Gaila Smagriūnienė. Pabalių turgavietėje prekybos vietą turėjęs P. Durša klastotėmis sugebėjo prekiauti gal metus, kol į jo prekybos vietą neužsuko Šiaulių apskrities VPK Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai.

 

Tuomet pareigūnai P. Duršos prekybos vietoje rado garsių firmų: „Guchi Rach”, „Hugo Boss”, „Versace”, „Kenzo”, „Giorgio Armani” vardais pažymėtų tualetinio vandens. Pirkėjai čia galėjo rasti ir vos 10-12 litų kainuojančio akių tušo „Chanel” ir „Dior”, kai kitur jo neįpirksi nė už 100 litų. Specialistai konstatavo, kad etiketės, pakuotės, prekių ženklai ir kitos detalės neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, tad P. Duršai teko atsiimti už tokius veiksmus.

 

„P. Durša pripažino, kad tokiomis klastotėmis jis prekiauja jau nuo 2009-ųjų. Prekes jis įsigyja Vilniuje, garsiojoje Gariūnų turgavietėje, už kvepalus mokėdamas nuo 4 iki 10 litų, už akių tušą – 5 litus. Vyras žinojo, kad įsigyja ir vėliau parduoda klastotes”, - teigia G. Smagriūnienė.  Už prekybą suklastotomis prekėmis teismas P. Duršai skyrė 650 litų baudą. Prekės sunaikintos.

 

 

V. Purienė už analogišką nusikaltimą pastarąjį kartą sulaukė didesnės baudos – teismas jai skyrė tūkstančio ir 300 litų baudą. Ji prarado beveik keturiasdešimt sportinių rūbų, kurie buvo pažymėti svetimais prekių ženklais. 

 

V. Purienės prekybos vietoje pareigūnams teko lankytis ne kartą. Pirmąjį kartą moters prekybos vietoje jie rado netikrų „Adidas”, „Puma” ir „Nike” šortų, marškinėlių bei sportinių kostiumų. 

 

„Nors moteris gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo ir teigė nusikaltusi dėl informacijos stokos, nes nežinojusi, jog prekiaujant tokiomis prekėmis reikia turėti prekių ženklų savininko leidimą, tačiau po mėnesio pareigūnai vėl užklupo ją prekiaujančią falsifikatais”, - teigia policijos atstovė spaudai.

 

Antrąjį kartą iš V. Purienės prekybos vietos pareigūnai išsivežė dešimt sportinių markinėlių, tris sportines „Nike” ženklu pažymėtas kelnes bei drabužius su „Puma” ir „Adidas” prekiniais ženklais. Kaip vėliau paaiškėjo, visi drabužiai buvo klastotės – pažymėti svetimų firmų ženklais. Dėl svetimo prekių ženklo naudojimo V. Purienės atžvilgiu pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas. Ši byla išnagrinėta dar praėjusių metų gruodį. V. Purienei teismas tuomet skyrė daugiau kaip pusės tūkstančio litų baudą.

 

„Tai vieni iš pirmųjų teismo nuosprendžių už svetimo prekės ženklo naudojimą Šiauliuose. Baudžiamasis kodeksas už tai numato teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimą arba viešuosius darbus, arba baudą, arba laisvės apribojimą”, - vargija G. Smagriūnienė. Nepaisant policijos reidų, praėjusį šeštadienį Pabalių turgavietėje buvo atvirai prekiaujama „Dolce&Gabbana“ prekės ženklu pažymėtais diržais, kurie, sprendžiant iš jų kainos, irgi buvo falsifikatai.