Ne tik keturių miesto neformaliojo vaikų švietimo įstaigų atstovai, bet ir miesto Tarybos švietimo, kultūros ir sporto komiteto nariai nerado argumentų pagrįsti būtinybę prijungti Jaunųjų gamtininkų, Jaunųjų technikų, Jaunųjų turistų centrus prie Moksleivių namų.
Vadimo SIMUTKINO nuotr.
Romualda URBONAVIČIŪTĖ
Vakar, likus dviem dienoms iki miesto Tarybos posėdžio Švietimo, kultūros ir sporto komitetas išvažiuojamajame posėdyje, kuris vyko Moksleivių namuose, svarstė klausimą dėl Jaunųjų gamtininkų centro, Jaunųjų technikų centro ir Jaunųjų turistų centro prijungimo prie Moksleivių namų – vadinamosios reorganizacijos.
Kadangi dar tik kovo mėnesį Tarybai buvo norėta svarstyti klausimą tik dėl minėtų trijų centrų be Moksleivių namų reorganizacijos, todėl netikėtai padidintas „reorganizuojamų“ įstaigų skaičius ir skuba suglumino net Švietimo, kultūros ir sporto komiteto narius. Tad jie balsų dauguma nusprendė siūlyti Tarybai šio klausimo nagrinėjimą atidėti.
Centrai ir Moksleivių namai - prieš
Į išvažiuojamąjį komiteto posėdį atskubėję Jaunųjų gamtininkų, Jaunųjų technikų, centro ir Jaunųjų turistų centrų bei Moksleivių namų direktoriai su šių neformaliojo švietimo įstaigų tarybų atstovais buvo vieningai nusiteikę prieš tokią reorganizaciją. Nes niekas jiems neišaiškino, kokia būsianti nauda iš tokios skubos, kaip veiks toks milžiniškas įvairių sričių būrelių ir studijų konglomeratas.
Jaunųjų gamtininkų centro direktorius Gintaras Oliškevičius siūlė taupymo neformaliojo švietimo įstaigų sąskaita klausimus spręsti neskubant ir kompleksiškai. Jaunųjų turistų centro vadovas Romualdas Pelenis stebėjosi, kodėl 40-50 metų gyvuojančias įstaigas ruošiamasi sujungti per tris dienas, kai kiekviena iš jų savais būdais sugebėjo praėjusiais metais išgyventi net sumažinus joms finansavimą 30 procentų.
Moksleivių namų direktorė Virginija Daugėlienė sakė neįsivaizduojanti, kaip būtų įmanoma aprėpti vaikų ugdymo veiklą jau nebe keturiuose, o devyniuose pastatuose, išsidėsčiusiuose įvairiose miesto vietose, ir dar turint omenyje, kokia skirtinga yra visų keturių įstaigų darbo specifika.
Jaunųjų technikų centro direktorius Jonas Vaičaitis tiesiai klausė komiteto narių, kaip jam paaiškinti darbuotojams, kas jų laukia, kai centras tik gruodžio mėnesį baigė mokėti išeitines praėjusiais metais dėl sumažinto finansavimo išėjusiems būrelių vadovams.
Būtų sutaupyta 9,25 etato
Švietimo, kultūros ir sporto komitete minėtų neformaliojo vaikų švietimo mokyklų reorganizacijos klausimą pristatinėjusi Savivaldybės administracijos Švietimo skyriaus vedėja Violeta Damskienė teigė, kad tai daroma kilniu tikslu - tobulinti neformaliojo vaikų švietimo įstaigų veiklos ir valdymo efektyvumą optimizuojant administravimą, materialinius ir finansinius išteklius racionaliai naudojant vaikų ugdymo veikloms.
Minėtoms švietimo įstaigoms šiais metais skirta 3,022 milijono litų biudžeto lėšų, iš kurių beveik trečdalis – 942 tūkstančiai litų - esą panaudojamas administravimui: direktorių ir jų pavaduotojų, skyrių vadovų, buhalterių, raštinės darbuotojų ir taip toliau atlyginimams.
Tad, Švietimo vedėjos teigimu, prijungus centrus prie Moksleivių namų sumažėtų administracijos darbuotojų 9,25 etato ir taip per metus būtų sutaupoma 279 tūkstančiai litų, kurie galėtų būti panaudoti vaikų ugdymo reikmėms.
Ši V. Damskienės įvardyta sutaupyta suma nepasirodė pakankamai įspūdinga ne tik reorganizacijai priskirtų įstaigų atstovams, bet ir komiteto nariams. Juolab kad šis sutaupymas nepasijus ir dėl išeitinių kompensacijų atleistiems darbuotojams, ir todėl, kaip vėliau paaiškėjo, kad Vyriausybės atstovo Šiaulių apskrityje nurodymu Šiaulių mieste nėra parengtas neformaliojo švietimo įstaigų veiklos vertinimo aprašas, kuris geriausiu atveju galėtų atsirasti tik po kelių mėnesių.
Tarybos nario Stasio Tumėno pastebėjimu neformalusis švietimas galėtų žymiai daugiau sutaupyti, pavyzdžiui, privatizavus vaikų poilsio stovyklą „Tauras“, iki šiol esančią Jaunųjų turistų centro balanse, ir panašiai.
O ir kiti komiteto nariai net neieškojo argumentų pagrįsti minėtų Šiaulių miesto neformaliojo švietimo mokyklų reoganizacijos būtinumą, ypač tada, kai paaiškėjo, kad Šiaulių miesto neformaliojo švietimo įstaigas lankančių vaikų skaičius yra net didesnis nei Lietuvos vidurkis – čia nėra tokio akivaizdaus vaikų sumažėjimo kaip bendrojo lavinimo mokyklose.
Tad Švietimo, kultūros ir sporto komiteto posėdyje balsų dauguma priimtas sprendimas – klausimo dėl Jaunųjų gamtininkų centro, Jaunųjų technikų centro, Jaunųjų turistų centro ir Moksleivių namų reorganizacijos svarstymą atidėti.
