Miesto meras Justinas Sartauskas vieną po kitos žarstė demagogijas, tačiau konkrečiai nepajėgė atsakyti į verslininkų pateiktus klausimus.

Evaldo ČERNIAUSKO nuotr.   

 

Zita KATKIENĖ

Į miesto mero kabinetą praėjusį penktadienį rinkosi penkių Šiaulių miesto viešbučių vadovai, tikėdamiesi išgirsti atsakymus į jiems rūpimus klausimus dėl mokesčių lengvatų taikymo, kurio artėjančio Europos vyrų krepšinio čempionato akivaizdoje vieni nusipelnė, o kiti – ne. Verslininkai sunerimę, nes jiems akivaizdu, kad Savivaldybė globoja vienus, o kitus tarsi posūnius veja nuo namų slenksčio be jokios paramos, tarsi atstumtuosius. Ir viliasi, kad dar išaiškės, kam labiausiai rūpi miesto politikų proteguojamas viešbutis, kurio statytojai paramos sulaukė ne tik iš Savivaldybės, bet ir iš Šiaulių banko, nors patys statytojai skęsta skolose ir bankai paprastai tokių įmonių nekredituoja. 

 

Posėdžio metu viešbučių vadovai prabilo ir apie tai, kokį biznį jų sąskaita suka įvairios sporto federacijos.  

   

Savivaldybės numylėtiniai problemų drauge nesprendžia

 

Aistros užvirė po to, kai gegužės mėnesį Savivaldybės taryba patvirtino sprendimą suteikti nekilnojamojo turto ir žemės mokesčių lengvatas bendrovėms „Aitra“ bei „Mingintė“, stačiusioms priestatą viešbučiui „Medžiotojų užeiga“. Deja, kiti viešbučiai, taip pat teikę pasiūlymus artėjančiam čempionatui, ne tik nesulaukė lengvatų, bet ir jų siūlymai pro vieną valdžios ausį įėjo, o pro kitą – išėjo...  

 

„Aš ėjau, siūliau, tačiau nesu mero draugas, todėl mano siūlymai nesudomino“, - sako „Saulininko“ viešbučio savininkas Laimonas Jurgilas, patikinęs, jog visi viešbučių savininkai mato neteisybę, nes miesto valdžia nuolat proteguoja vienus viešbučius, o kiti lieka nuošalėje. Taip būna ir tada, kai Savivaldybėje priimami miesto svečiai, kurie apgyvendinami tik tuose viešbučiuose, kurių savininkai ir šiame susitikime su miesto meru nedalyvauja. Tarp dalyvaujančių – minėtas „Saulininko“ viešbučio savininkas Laimonas Jurgilas, viešbučio „Šiauliai“ savininkė Janina Paulauskas, UAB „Miglita“ viešbučio „Skaistažiedė“ direktorius Linas Zaksas, viešbučio „Vaivorykštė“ direktorius Egidijus Ališauskas bei „Salduvės“ viešbučio vadovas Kęstutis Vaišvilas. Deja, tarp teisybės ieškančiųjų nėra nei valdžios malonių sulaukusios „Medžiotojų užeigos“ vadovo, nei „Šaulio“ viešbučio savininko...

 

„Kodėl yra mieste tokių viešbučių, kurių savininkai nedalyvauja jokiuose oficialiuose renginiuose, tačiau yra nuolat remiami miesto valdžios?“ - rėmė verslininkai prie sienos merą Justiną Sartauską. 

 

„Charakteris bjaurus – nekviečiau”, - paaiškina meras, tačiau čia pat ima aiškintis, kad charakterio bjaurumą kiekvienas supranta skirtingai: vienam, esą, tas pats žmogus patinka, o kitam – ne. 

 

Tačiau verslininkams rūpi ne tai – verslininkams rūpi, kodėl valdžia su „Šaulio“ viešbučiu yra sudariusi net dvi sutartis, jiems rūpi, kodėl „Medžiotojų užeigai“ miesto valdžia tarpininkauja net imant milijoninę paskolą iš banko, o vėliau skolose paskendusiam viešbučiui suteikia mokesčių lengvatas, nors net šalies įstatymai draudžia suteikti mokesčių lengvatas įmonėms, kurios turi mokestinių įsiskolinimų. 

 

Buvusi  valdžia, pasak verslininkų, tik protegavo vieną viešbutį, o kitų nematė. „Kam reikėjo proteguoti naujo viešbučio statybą, kai mieste yra „Šiaulių“ viešbutis, puikiai pritaikytas dideliam srautui žmonių apgyvendinti? Ar būtų pakakę penkių milijonų litų viešbučiui čempionatui pasirengti“, - klausia kolegės Janinos Paulauskas verslininkai ir ši pritaria: „Būtų pakakę”, tačiau jos viešbučiui niekas nesiūlė jokios paramos.

 

Kaltino... buvusiuosius

 

„Ačiū reikia pasakyti, kad miestas rengia čempionatą“, - demagogijas „varinėja” meras verslininkams, norintiems suprasti, kodėl liko atstumtųjų gretose. 

Meras J. Sartauskas paaiškina, kad Europos vyrų čempionatui rengtis pradėjo buvusios kadencijos valdžia, tad jis tik sužinojęs, kad  su viešbučiais buvo aptartos sąlygos. „Buvęs meras man sakė, kad buvo kreiptasi į „Šiaulių“ viešbutį, į „Bruklino“ viešbutį, bet jokių pasiūlymų iš jų negauta. Tik vėliau aš sužinojau, kad su niekuo nebuvo kalbėta, net su organizaciniu komitetu nesuderinta“, - ant buvusios valdžios „bačką” ridena meras, kuris pats praėjusią kadenciją buvo miesto Tarybos narys.

 

Verslininkai patvirtina, kad jokio kalbėjimo su jais nebuvo, kad buvusi valdžia viską sprendė „po kilimu“. Tačiau buvusiųjų sprendimų, viešbučių savininkų manymu, neturėjo patvirtinti naujoji valdžia, jeigu ji dedasi esanti tokia sąžininga ir visiems vienodai teisinga.  

 

Juk sprendimą suteikti mokesčių lengvatas skolose skęstančiam viešbučiui patvirtino šiandieninė valdžia, kuri turi teisę keisti buvusių politikų pažadus, jei mato, kad jie – neteisingi. Tad verslininkai ir klausia mero, kodėl nutylima miesto Tarybos patvirtinta sąlyga neatleisti nuo mokesčių lengvatų miesto biudžetui skolingų įmonių, koks ir yra minėtas viešbutis. 

 

Tačiau meras ir vėl žarsto naujas demagogijas: „Mes įmonės neatleidome nuo skolų. Lengvatų jie gali tikėtis tik tuo atveju, jei iki spalio 30 dienos sumokės skolas. Tad ir Tarybos sprendimas įsigalios tik nuo spalio 30 dienos“, - aiškina meras verslininkams, kurie nėra prasiskolinę miestui, tačiau jokių lengvatų bei malonių nesulaukia.

 

Viešbučių prašymas net nepateiktas svarstyti Tarybai

 

Neatsakė miesto meras Justinas Sartauskas ir į klausimą, kodėl į birželio mėnesio Tarybos posėdį susirinkusiems politikams nebuvo pateiktas svarstyti projektas dėl lengvatų miesto viešbučių savininkams, besirengiantiems Europos vyrų krepšinio čempionatui.

 

„Saulininko“ viešbučio savininkas L. Jurgilas nerimsta, nes jam neramu ir dėl to, ar Tarybos nariai – miesto politikai, buvo sąžiningi su miesto viešbučių savininkais, parengusiais prašymą dėl atleidimo nuo mokesčių, nes jų prašymą dar prieš Tarybos posėdį svarstė komitetai. „Ar buvo pritarta komitetuose teikti šį klausimą Tarybai?“ - klausia verslininkas mero, nes, verslininkų nuostabai, klausimas Tarybos posėdžiui nebuvo pateiktas. 

 

Deja, meras konkrečiai taip ir neatsakė, tik paaiškino, jog administracijos direktorius verslininkams atsiųs atsakymą, kuriame paaiškins, kodėl jie negali tikėtis mokesčių lengvatų. Tačiau kodėl mokesčių lengvata taikoma įmonei, kuri skęsta skolose? 

 

Sporto federacijos suka biznį

 

Viešbučių savininkai, susirinkę į miesto mero kabinetą, kalbėjo ne tik apie mokesčių lengvatas, kurių nesulaukia iš miesto Savivaldybės. „Mes gyvename iš to, ką patys užsidirbame, o ne iš miesto malonės“, - sako L. Jurgilas, ne kartą parėmęs ir smuikuojančius, ir dainuojančius vaikus, atvykusius į konkursus ir koncertus, tačiau neišgalinčius nusipirkti nakvynės. 

 

Apmaudu verslininkams ir dėl to, kad jų paslaugos yra... perpardavinėjamos jau dabar, nors čempionatas dar neprasidėjo. 

 

„Aš Prancūsų žurnalistams pasiūliau kambario kainą nuo 500 iki 800 litų, tai jie labai nudžiugo: „Jūs nežinote, kokią kainą mums pasiūlė Krepšinio federacija“, - nustebino verslininką klientai. 

 

„Salduvės“ viešbučio vadovas taip pat prisiminė seniau vykusį neolimpinių žaidynių čempionatą, kurio metu kažkuri federacija pirko viešbučio kambarius po 20 litų. Vėliau sportininkai ėmė priekaištauti, kad tokias kainas sumokėjo, o maitinimas labai prastas. Viešbučio darbuotojai sužinojo, kad federacija sportininkams viešbučio kambarius perpardavė po 100 litų. 

 

„Mes tampam federacijų rėmėjais, patys to nežinodami“, - piktinasi verslininkai. 

 

„Reikia kalbėtis“, - reziumuoja meras. 

 

Tačiau viešbučių savininkai bei vadovai nebelinkę rinktis į tokius „draugiškus“ posėdžius, kurių metu neišgirsta nė vieno aiškaus atsakymo į rūpimus klausimus. Pasak „Salduvės“ viešbučio vadovo Kęstučio Vaišvilo, pastarieji įvykiai paskatino kurti viešbučių asociaciją, kuri ir spręs kylančias problemas.