Po paskutinio apsilankymo Saulės mieste Šiaulių miesto išorinės vaizdinės reklamos specialiojo plano rengėjams tikriausiai gerokai kaito ausys – jiems pažerta daugybė kritikos. Matyt, pastarieji nėrėsi iš kailio bandydami ištaisyti kritikuotinas specialiojo reklamos plano vietas, tačiau akivaizdu, kad pakeisti studento referatą primenantį darbą per trumpą laiką buvo per daug sudėtinga. Sugalvota miesto Tarybai pateikti alternatyvų variantą, kuris Šiaulių bulvarą apsaugotų nuo naujų reklamos įrenginių. Tiesa, šios vilniečių pastangos vakar vykusio pakoreguotos plano koncepcijos pristatymo metu nebuvo įvertintos – iš maišo vis lindo yla, kuri smigo į projekto rengėjus.
Artūro STAPONKAUS nuotr.

Jolanta GRUBLIAUSKAITĖ

Teikiami du alternatyvūs variantai
Šįkart vilniečių atstovas prieš šiauliečius stojo kiek drąsiau. Ko gi bijoti – į išsakytas pastabas neva atsižvelgta, planas pakoreguotas, papildytas naujomis nuotraukomis, šešios miesto zonos sutrauktos į penkias, maža to - paruošti net du plano koncepcijos variantai, kad Tarybos nariai galėtų pasirinkti, ar užkirsti naujoms reklamoms kelią į Šiaulių miesto bulvarą, ar ne.
„Tarybai yra teikiami du alternatyvūs variantai, kurie skiriasi labai nežymiai, t. y. tik tiek, kiek tai yra susiję su pėsčiųjų bulvaru. Viena alternatyva, kad bulvare nebedauginame reklamos įrenginių, nepaisant to, kad jie buvo numatyti techniniame projekte, bet ne iki galo realizuoti. Antra alternatyva - kad vis dėlto baigiame realizuoti architektų parengtą techninį projektą, kuriame numatyta, kad bulvare atsirastų papildomų tam tikro formato reklamos įrenginių“, – „Šiaulių naujienoms“ aiškino Šiaulių miesto vyriausioji architektė Rasa Budrytė.
Panašu, kad net alternatyvus vilniečių pasiūlytas variantas nesulaukė palaikymo. Šiaulių miesto reklamos įmonių, Šiaulių prekybos, pramonės ir amatų rūmų atstovai pateikė miesto valdžiai prašymą-pretenziją, kuriame šįkart „išbėrė“ tris puslapius kritikos dėl vilniečių „namų darbų“ ir paprašė reklamos specialiojo plano svarstymą atidėti vienam mėnesiui.
Primename, kad lemiamą sprendimą dėl šio specialiojo reklamos plano priims šiandien posėdžiausianti Miesto taryba.

Kritika liejosi laisvai
Vienos Šiaulių reklamos bendrovės vadovas Darius Balčiūnas „Šiaulių naujienoms“ sakė, kad plano koncepcijoje – gausu trūkumų. Vis dėlto, pasak jo, Šiaulių „reklamistai“ palaiko tą variantą, kad miesto bulvaras būtų apsaugotas nuo reklaminių stendų. „Šita iniciatyva įrengti stendus išplaukė iš vienos stambios Lietuvos įmonės, kuri, mūsų supratimu, nori monopolizuoti miestą, t. y. susišluoti gerąsias vietas sau, o visus kitus, liaudiškai tariant, palikti už borto“, – sakė jis, pridurdamas, kad Kaune irgi viskas vyksta pagal tą patį scenarijų ir reklamos bendrovių atstovams tenka kovoti su tokiais „slibinais“.
Kritika laisvai liejosi ir vakar vykusio plano koncepcijos pristatymo metu. „Miesto vizitinė kortelė yra pagrindiniai įvažiavimai į miestą, kurių Šiauliuose yra keturi. Reikia žiūrėti, kaip čia gali veikti reklama, kad negadintų Šiaulių katedros vaizdo. Taip pat svarbi vieta – Tilžės gatvėje esantis viadukas. Ant jo užvažiavus, atsiveria centrinės miesto dalies panorama. Tai išskirtinė vieta, kurios jūs irgi niekaip nereglamentavote“, – savo poziciją dėstė architektas Vytenis Rudokas.
Netrukus jo mintį papildė architektė Giedrė Mendoza, pabrėždama, kad Šiauliuose katedra nėra vienintelė vertybė, todėl, jos nuomone, Vilniaus ir Tilžės gatvėse reikėtų išskirti trasas ir apibūdinti, kokia reklama galima šiose vietose.
„Aš taip suprantu, kad šitas planas mus palieka gyventi klaidoje. Jūs kalbėjote apie reklaminius įrenginius, užstojančius tam tikrus svarbius objektus, bet neaišku, ar tie įrenginiai lieka. Reiškia, kad ta tarša mieste ir išlieka. Nieko neišsprendžiama“, – kritikos negailėjo ir vienos Šiaulių reklamos bendrovės vadovas Darius Augulis.

Trūksta bendradarbiavimo
Šiaulių miesto reklamos įmonių atstovai teigė, kad tokios sumaišties Šiaulių miesto valdžia galėjo išvengti, jei būtų veikusi bendromis jėgomis su miestiečiais, kurie vienaip ar kitaip susiję su reklama. Deja, bet vyko atvirkštinis procesas. Pasak reklamos bendrovių atstovų, į susirinkimus jiems teko įsiprašyti kone per prievartą.
„Šiuo metu mes prašome Savivaldybės, kad kelių reklamos firmų reklaminiai stendai, kurie susiformavo ekonomiškai per dešimt metų, dėl kurių yra oficialiai sudaryta sutartis su Savivaldybe ir mokami mokesčiai pagal nustatytą rinkliavą, išliktų ten, kur yra, ir būtų įtraukti į tą specialųjį reklamos planą. Visiems kitiems naujai atsiradusiems stendams tegul būna taikytinos tam tikros gal kiek griežtesnės sąlygos“, – sakė reklamos bendrovės vadovas D. Balčiūnas.
Reklamos bendrovių atstovai neslepia, kad Šiauliuose tikrai gali būti tokių reklaminių įrenginių, kurie kažkaip trukdo ar nedera prie miesto vaizdo. Tačiau, jų teigimu, jei ši informacija jiems būtų argumentuotai pateikta, reklamos įrenginiai kaipmat būtų pašalinti ar bent jau perkelti į kitą vietą.
„Vieno iš kolegų stendas stovi prie ką tik atidengto Ch. Frenkelio paminklo. Manau, kad kolega tikrai nuleis galvą ir sutars, kad tą stendą panaikintų arba pasiūlys tam pačiam Ch. Frenkelio muziejui skelbti ten jų kultūrinių renginių programą“, – pasakojo D. Balčiūnas, pridurdamas, kad kartais ironizuotas priešas gali tapti draugu, tik esą Savivaldybei reikia šiek tiek daugiau kūrybiškumo ir platesnio mąstymo.
Tiesa, į iš piršto laužtas pastabas reklamos verslo atstovai neketina reaguoti. Čia puikus pavyzdys galėtų būti vilniečių „kabliukas“ dėl Architektų gatvėje stovinčio reklaminio stendo, kuris esą užgožia Žaliūkių malūną. „Čia reikia sugebėti nueiti į gyvenamųjų namų pusę, įlįsti į kažkokius krūmus ir nufotografuoti taip, kad tas stendas užstotų malūną. Ironiją kelianti nuotrauka mus veda į paranoją, jog norima sistemingai naikinti tam tikrą smulkųjį Šiaulių verslą ir vietoj jo tegul atsiranda kokie nors vilnietiški dalykai“, – piktinosi D. Balčiūnas.

Projekto rengėjai kelia įtarimą
Tuo metu Šiaulių miesto vyriausioji architektė Rasa Budrytė vilniečių atžvilgiu ne tokia kritiška. Jai plano rengėjų pateikta koncepcija „visai patinka“. „Tiktai tiek, kad gyvenimas parodo, ar padarei klaidą, ar jos nepadarei. Architektų ir dizainerių darbo specifika yra tokia, kad tik laikas parodo, ar jie priėmė teisingą sprendimą. Nors tuo metu, kai kažkokia naujovė atsiranda mieste, dažnai būna ginčų, nepriėmimo, priešpriešos, o praėjus kuriam laikui pasirodo, kad visai gal neblogas sprendimas. Arba atvirkščiai – blogas, šalintinas. Čia laikas parodys“, – sako ji.
Su šia nuomone nesutinka Tarybos narys Aurimas Nausėda: „Šiaulių miestui reklamos specialusis planas yra būtinas nustatant reklamos įrenginių atsiradimo vietas, kryptis, tarimąsi su reklamos įmonių atstovais. Gaila, bet šiuo metu reklamos specialusis planas yra netinkamai paruoštas dėl reklamos zonų neapibrėžtumo, reklamos komisijos iš Savivaldybės administracijos atstovų, reklamos įmonių atstovų neįtraukimo, todėl Šiaulių miesto reklamos ateitis yra pakibusi ore ir neišsamiai paruošta naudojant Europos Sąjungos, savivaldybės skolintas lėšas.“
Reklamos bendrovės vadovas D. Balčiūnas pritarė, kad pateikta koncepcija nuo pat pirmo pristatymo, kuris vyko rugpjūčio 6 dieną, kelia įtarimų. „Kai vilniečiai atvažiavo pristatinėti plano, pristatymas vyko apie 7-8 minutes. Jeigu kalbama apie 300-400 tūkst. litų projektą, o jis pristatomas per tokį trumpą laiką, atleiskit, nesuprantu. Man pirminis įspūdis yra toks, kad viskas yra susitarta iš anksto arba ta vilniečių bendrovė nesupranta, ką daro, ir galvoja, kad Šiauliai bus eilinis kaimas, su kuriuo galima bet kaip pasielgti“, – teigė jis.
Maža to, jam keista, kodėl vilniečiams atriekiama tokia didžiulė suma, kai ilgą laiką miesto nepažįstantys projekto rengėjai po Šiaulių gatves važinėjo tik interaktyviajame žemėlapyje. „Mano nuomone, tai yra absoliuti pornografija. Pradedant tuo žmogeliuku (projekto autoriumi, – aut. past.), kuris čia pas mus važinėja, nors dar nėra nė metų kai jis dirba įmonėje, kuris net nežino, kokius projektus jo įmonė yra dariusi“, – teigė D. Balčiūnas.
„Ar jūs, kaip įmonės atstovė, važiuotumėte į finansų komisiją tvirtinti tokią sumą pinigų be finansininko ir be bendrovės direktoriaus? Na taip, vadybininkėlis, projekto autoriukas... Nemanau. Aš nebūčiau toks drąsus. Kodėl jis važinėja vienas? Kodėl jis toks drąsus? Arba čia suderinta viskas seniai ir sutarta, arba tai keista įmonė, ir tiek“, – baigdamas pokalbį išrėžė D. Balčiūnas.