Asta VOLKOVAITĖ

Skurstančios šeimos neturi kur gyventi, o daugiau kaip 6 tūkstančius litų uždirbančiam komisarui – valdiškas būstas už grašius visam gyvenimui? Kėdainių rajono valdininkai iš valdiško buto niekaip neiškrapšto Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko Egidijaus Lapinsko šeimos, o Šiauliuose per du aukštus įrengtame tarnybiniame bute jau superkami baldai. Už mokesčių mokėtojų pinigus. 

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktorius Romualdas Gailiūnas „Šiaulių naujienoms” teigė, kad E. Lapinskų šeimai duotas konkretus terminas išsikraustyti iš ne vienerius metus nuomojamo trijų kambarių buto. Tą, R. Gailiūno teigimu, komisaras turėjo padaryti iki birželio 1-osios dienos. 

Paaiškėjo, kad E. Lapinskų šeima ir toliau tebegyvena pusvelčiui nuomojame būste.

Jeigu galima tikėti R. Gailiūno žodžiais, situacija esanti sudėtinga. 

„Dabar mes jau antrą įspėjimą parašėme. Stebina toks elgesys (E. Lapinsko, – aut. past.). Čia pakankamai sudėtinga procedūra, dėl to, kad tas buto skyrimas buvo toks įdomus. Kada skyrė, tas būstas nebuvo socialinis, teisinio pagrindo mūsų teisininkai kaip ir nelabai mato iškeldinti, tad apeliuojame į sąžinę”, - teigė R. Gailiūnas. 

„Jeigu kažkokia galimybė bus iškeldinti, tai bylinėsimės per teismus... Duosime mėnesį laiko, vėliau vėl žiūrėsime, ką daryti”, - žada R. Gailiūnas. Jis pastebi, kad pastaruoju metu socialinio būsto laukiančių žmonių eilės tik auga, tad skurstanti šeima į E. Lapinskų atlaisvintą būstą greit atsirastų.

Kėdainių rajono savivaldybės administruojamos įmonės „Kėdainių būstas”, su kuria E. Lapinskas pasirašė gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinę sutartį, direktorius Remigijus Naujokas pasigenda ir Kėdainių rajono savivaldybės atstovų, ir E. Lapinsko iniciatyvos. Sutartis kažkodėl buvo pasirašyta neterminuotam laikotarpiui.

„Žinau, kad Savivaldybė (Kėdainių rajono, - aut. past.) yra parašiusi raštą ponui Lapinskui dėl sutarties nutraukimo. Pas mus jis nebuvo atvykęs. Manau, jis turėjo ateiti su prašymu išsiregistruoti iš buto. Kai mes iš Savivaldybės gausime nurodymus, tuomet atliksime kažkokius veiksmus”, - žadėjo R. Naujokas.

Kėdainių rajono savivaldybė E. Lapinskui pusvelčiui nuomojo valdišką būstą ne tik tuomet, kai komisaras vadovavo Kėdainių rajono policijos komisariatui, bet ir perkėlus jį į Šiaulių apskrities VPK. 

Kodėl E. Lapinskui tokios „privilegijos”, neaišku, nes, R. Gailiūno žodžiais, vietinio komisariato vadovai valdiškais būstais nesinaudoja.

Lapinskai per mėnesį už vieną kvadratinį metrą valdiško buto moka 25 centų nuomą. „Šiaulių naujienų” skaičiavimais, už kiek daugiau kaip 66 kvadratinių metrų trijų kambarių butą pareigūno šeima per mėnesį Savivaldybei atseikėja apie 16,5 lito.

„Yra sprendžiami šitie klausimai su administracijos direktoriumi... Dar yra visa eilė kitų techninių ir materialių klausimų”, - teigė E. Lapinskas, neskubantis išsikraustyti iš nuomojamo būsto, nors jam priskiriamas Kėdainiuose iškilęs naujas namas.

Komisaras sako žinąs, kad Kėdainiuose eilėje būsto laukia šimtai žmonių. „Šiai dienai neturiu kur kraustytis. Mes su Savivaldybe ir ieškome sprendimų. Sprendžiame tuos dalykus kartu, abipusiai su Savivaldybės administracija. Čia problemos kaip ir nėra. Viskas vyksta įstatymo numatytais terminais”, - tikino E. Lapinskas, gal pamiršęs namą Kėdainiuose.

Kėdainiuose nuomojamas valdiškas būstas ne pirmas, dėl kurio E. Lapinskas gali turėti nemalonumų – šiuo metu Vyriausios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) atstovai tebesiaiškina, ar istorijoje dėl Šiauliuose, Parko gatvėje esančio Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinio buto E. Lapinskas nepažeidė viešųjų ir privačiųjų interesų.

Praėjusią savaitę vykusiame jau nebe pirmame komisijos posėdyje jokių sprendimų dėl E. Lapinsko dar nepriimta.

„Komisija išklausė pareigūnų profesinės sąjungos atstovus. Jie pažadėjo papildomos informacijos. Iškilo tam tikrų klausimų. Greičiausiai dėl tam tikros informacijos komisija kreipsis ir į Policijos departamentą”, - „Šiaulių naujienoms” teigė Vyriausios tarnybinės etikos komisijos Tarnybinės etikos pažeidimų prevencijos skyriaus patarėjas Tomas Čaplinskas. 

Komisijos pavedimu tyrimą atlikusi Vidaus reikalų ministerija (VRM) nusprendė, kad E. Lapinskas, kreipdamasis į Šiaulių miesto savivaldybę dėl Parko gatvėje esančio buto perleidimo komisariatui, nesupainiojo viešųjų ir privačiųjų interesų. VRM tyrimo išvadas perdavė Vyriausiajai tarnybinei etikos komisijai įvertinti. 

Nepriklausomo pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimo pirmininkas Vytautas Bakas yra kitokios nuomonės nei tyrimą dėl E. Lapinsko veiksmų atlikę VRM atstovai.

„E. Lapinsko veiksmai, jų nuoseklumas ir išreikšta paties vadovo valia (pateiktas prašymas tarnybiniam butui gauti) rodo, kad vadovas siekė gauti tarnybinį butą ir aktyviais veiksmais, pasinaudodamas savo turimais įgaliojimais siekė, kad jo vadovaujamai įstaigai būtų perduotas tarnybinis butas, kad tas butas būtų suremontuotas ir vėliau jam pirmajam pasiūlytas. Šie veiksmai valstybės biudžetui kainavo apie 20 kartų daugiau nei alternatyvus socialinių garantijų įgyvendinimas (butpinigių mokėjimas). Manytina, jog toks viršininko elgesys, kai tuo pat metu policijos pareigūnai yra prašomi išeiti nemokamų atostogų, yra neetiškas ir pažeidžia ne tik Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą, bet ir Lietuvos policijos pareigūnų etikos kodekso normas”, - tokią savo poziciją VTEK posėdyje teigia išdėstęs V. Bakas.

Ironiška – nors eilėje dėl policijos tarnybinio buto laukia dešimtys pareigūnų, suremontuotas butas iki šiol be šeimininko.

„Nesame gavę jokios informacijos, kad tarnybinis patikrinimas būtų buvęs baigtas”, - situaciją, kodėl butas neapgyvendintas, aiškina Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė spaudai Gaila Smagriūnienė.

„Šiandien neturiu kur kraustytis”, - teigia Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas Egidijus Lapinskas.