Byloje nurodoma, kad dėl advokato veiksmų žalą patyrė fiziniai asmenys, Lietuvos advokatūra, valstybė.
Vadimo SIMUTKINO nuotr.

Mindaugas LAURINAITIS
Su įkalčiais įkliuvęs ir teismo salėje kaip įtariamasis turto grobstymo bei piktnaudžiavimo byloje atsidūręs Šiauliuose dirbantis advokatas Arūnas Koskus pateikė akibrokštą – aukštesnės instancijos teismui apskundė jį teisiantį teismą bei pačią valstybę.

Iškelta baudžiamoji byla
Baudžiamąją bylą, kurioje advokatas A. Koskus yra kaltinamas apgaulingu apskaitos tvarkymu ir piktnaudžiavimu, nagrinėja Kelmės rajono apylinkės teismas. Kaip nurodo Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjas Vytautas Jončas, advokatas savo kaltę neigia. Bylos duomenimis, nusikaltimas padarytas 2007 metais.
Gruodžio 12 dieną Kelmės rajono apylinkės teisme įvyko teisiamasis posėdis baudžiamojoje byloje. Teismo posėdžio metu buvo apklausta nukentėjusioji T. B. (vardas ir pavardė redakcijai žinomi, - aut. pastaba). Byloje nurodoma, kad dėl advokato veiksmų žalą patyrė fiziniai asmenys, Lietuvos advokatūra, valstybė. Teismas šioje byloje paskelbė pertrauką. Kitas posėdis numatytas sausio 14 d.

Įrašinėjo pokalbius
Redakcijos žiniomis, nukentėjusiųjų nuo A. Koskaus veiklos yra ir daugiau. Nukentėjusiųjų pareiškimai yra perduoti prokuratūrai. Viena iš nukentėjusiųjų, įtardama, kad A. Koskus ją mausto, bendraudama su juo įrašinėjo pokalbius. Įrašų ekspertizę atliko STT specialistai, protokolai pridėti prie bylos kaip įrodymai.
Rusijoje gyvenančios nukentėjusiosios parodymuose užfiksuota, kad ji į A. Koskaus advokatų kontorą kreipėsi 2006 m. su prašymu atstovauti jai Lietuvos Aukščiausiajame Teisme apskundžiant kasacine tvarka žemesnės instancijos Šiaulių teismų sprendimus. Buvo pasirašyta atstovavimo sutartis. Susitarta ir dėl apmokėjimo už paslaugas, iš anksto sumokėtas honoraras.
Bet per visą laiką moteris patyrė, kad jos kasacinis skundas buvo surašytas pražiopsojus privalomus terminus, dėl to teismas skundo nepriėmė. „Advokatas man paprasčiausiai melavo. Man jam skambinant, A. Koskus įvairiausiais būdais vengė su manimi kalbėti“, - parodymuose teismui nurodo nukentėjusioji.

Sutriko sveikata
Moteris teismo prašo advokatą A. Koskų nubausti už savo veiką LR įstatymų numatyta tvarka. „A. Koskus negali dirbti advokatu ir jis turi būti nubaustas įstatymuose nustatyta tvarka visu griežtumu“, - savo parodymuose teismo prašo nukentėjusioji. Ji taip pat nurodo, kad dėl advokato A. Koskaus tyčinių veiksmų ji prarado didesnę savo mamos palikimo dalį ir iki šiol negali naudotis palikimu. Moteris teigia patyrusi ne tik materialinę, bet ir moralinę žalą, dėl nuolatinio streso ir įtampos sutriko jos sveikata.
Nukentėjusioji teismui pastebėjo, kad advokatas A. Koskus turėjo surašyti ir Aukščiausiajam Teismui pateikti kasacinį skundą, tačiau to laiku nepadarė, bet paėmė honorarą. Advokatas vis žadėjo grąžinti bent dalį sumokėtų pinigų (2 tūkst. litų). „Kas man iš tų dviejų tūkstančių, jeigu aš pralošiau laiką, pralošiau bylą“, - parodymuose nurodo moteris.

Nukentėjusiųjų daugėja
Šiai istorijai iškilus į paviršių, ėmė rastis ir daugiau galimai nukentėjusiųjų nuo A. Koskaus veiklos. Praėjusių metų gruodžio viduryje Šiaulių prokuratūrai buvo pateiktas kitos moters, buvusios minėto advokato klientės, prašymas. Neatmetama galimybė, kad tokių klientų gali būti ir daugiau.
Kaip dienraštį „Šiaulių naujienos“ informavo V. Jončas, artimiausiame teismo posėdyje turėtų būti apklausiami kiti nukentėjusieji, liudytojai bei pats kaltinamasis. Kaip teigė V. Jončas, aukštesnės instancijos teismui A. Koskus yra apskundęs Kelmės teismą, tačiau negalėjo įvardyti, ar tai kuo nors susiję su minėtu procesu. Neoficialiai kalbama, kad skundus rašantis advokatas tokiu būdu lyg skęstantis griebiasi šiaudo. Su pačiu advokatu susisiekti nepavyko – jo kontoros telefono numeris nebeveikia.