V. Vaitiekaitytei ir V. Lietuvninkaitei teismas skyrė 20 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuteistosios taip pat privalės aukos artimiesiems atlyginti pusės milijono neturtinę ir 26 tūkst. turtinę žalą.
Vadimo SIMUTKINO nuotr.

Jolanta GRUBLIAUSKAITĖ
Vakar Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje dvi gimnazistės šiaulietės Viktorija Vaitiekaitytė ir Viktorija Lietuvninkaitė buvo kaltinamos itin žiauriu bendramokslės septyniolikmetės Nedos R. nužudymu ir jos palaikų išniekinimu. Teismas paskelbė, kad pripažįsta merginas kaltomis dėl visą šalį sukrėtusios žmogžudystės ir skyrė joms 20 metų nelaisvės.

Nuosprendį galės skųsti
S. Šalkauskio gimnazijos moksleivės septyniolikmetės Nedos R. pasigesta praėjusių metų liepos 14-osios vakarą. Liepos 15-osios rytą jos močiutė kreipėsi į policijos komisariatą ir pranešė apie septyniolikmetės anūkės dingimą. Trečią paieškos dieną, sekmadienį, pareigūnų rankose atsidūrė dvi aštuoniolikmetės. Pareigūnai išsiaiškino, jog Neda R. tapo žiauraus nusikaltimo auka. Mergaitė buvo įviliota į V. Vaitiekaitytės močiutės butą ir žiauriai nužudyta. Nužudytosios palaikai rasti tik liepos 20-ąją nelabai toli nužudytosios gyvenamosios vietos, nuošalioje vietoje, tarp Aukštabalio ir Liejyklos gatvių esančiuose krūmuose. Dar vieną nužudytosios kūno dalį pareigūnai ištraukė iš šaldiklio. Pareigūnams, tyrusiems šį nusikaltimą, visų aukos kūno dalių taip ir nepavyko rasti.
Gimnazistėms V. Vaitiekaitytei ir V. Lietuvninkaitei buvo pareikšti įtarimai, jos suimtos ir daugiau į laisvę nebeišleistos. Teismo psichiatrinę ekspertizę merginoms atlikę psichiatrai, pripažino jas pakaltinamomis.
Teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, išnagrinėjusi šią bylą, konstatavo, kad merginų padarytas nusikaltimas yra įrodytas liudytojų parodymais, kaltinamųjų prisipažinimu, kita byloje esančia medžiaga. V. Vaitiekaitytei ir V. Lietuvninkaitei teismas skyrė 20 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuteistosios taip pat privalės aukos artimiesiems atlyginti pusės milijono neturtinę ir 26 tūkst. turtinę žalą. Šiandienis teisėjų kolegijos paskelbtas nuosprendis dar gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Dėl apeliacijos – tarsis su advokatu
Po nuosprendžio paskelbimo nužudytosios motina žurnalistams sakė, kad dėl apeliacijos šeima apsispręs pasitarusi su advokatu. Tuo metu tėvas svarstė, kad 20 metų nelaisvėje – pakankamai griežta bausmė už nusikaltimą, tačiau Lietuvoje įprasta nuteistuosius paleisti gerokai anksčiau, o tai šiuo atveju neatitinka nukentėjusiųjų interesų.
„Mes norėjome, kad bausmė būtų įkalinimas iki gyvos galvos. Žmogaus gyvybė mūsų valstybėje nėra vertinama, todėl ir 20 metų nelaisvės nėra mažai“, – sakė nužudytosios motina. Tėvas kartojo, kad bausmė žudikėms bus pakankama tik tuo atveju, jei jos nebus paleistos į laisvę anksčiau laiko.
Dar kovo pradžioje vienturtės dukters netekę Nedos R. tėvai prašė teismo griežčiausios bausmės kaltinamosioms – įkalinimo iki gyvos galvos bei po 2 milijonus litų iš kiekvienos kaltinamosios neturtinei žalai atlyginti ir apie 26 tūkstančių litų turtinei žalai atlyginti.
„Mūsų duktė niekuo nenusikalto, bet buvo nuteista mirties bausme, mes su vyru taip pat kentėsime iki gyvos galvos. Kodėl joms turi būti skirta kitokia bausmė?“, – tada klausė moteris. Nužudytosios Nedos R. motina tikino, kad jai ir jos vyrui po šių tragiškų įvykių suprastėjo sveikata. Maža to, atimta ateitis, nes jie neteko ne tik dukters, bet ir galimybės sulaukti anūkų, pagalbos senatvėje. „Jos nesigaili to, ką padarė. Neišgirdome iš jų tiesos, jos arba meluoja, arba išsisukinėdamos tvirtina, kad neprisimena. Tai ne toks nusikaltimas už kurį galėtume atleisti. Mes net negalėjome palaidoti savo dukros, jos kaulai ir dabar kur nors tebesimėto, o žudikės kaltina policiją, kad ši blogai ieškojo“, – sakydami baigiamąsias kalbas piktinosi nužudytosios tėvai.

Rėmėsi teismų praktika
Baigiamąją kalbą sakęs bylą nagrinėjęs prokuroras Egidijus Timonis teigė, kad tėvams nėra didesnio skausmo kaip laidoti savo vaiką. E. Timonis tikino, kad sudėtingiausia nagrinėti šią istoriją atsiribojus nuo emocijų. Nepaisant to, prokuroro išsakyta pozicija pribloškė nužudytosios artimuosius. Prokuroras pasiūlė V. Vaitiekaitytei ir V. Lietuvininkaitei skirti po 20 metų nelaisvės.
E. Timonis tada sakė, kad daugeliui tikriausiai atrodo , jog vienintelė tinkama bausmė – įkalinimas belangėje iki gyvos galvos. „Reikia atsižvelgti į Baudžiamąjį kodeksą. Sankcijos vidurkis tokiais nusikaltimais kaltinamiems žmonėms yra 14 metų“, – sakė jis. Taip pat pabrėžė, kad šiuo atveju, atsižvelgus į veikos pavojingumo laipsnį bei tai, kad nusikaltimas padarytas tyčia, turėtų būti skirta griežtesnė bausmė nei teismų praktikoje įprastas vidurkis. Tačiau įkalinimas iki gyvos galvos šiuo atveju neatitiktų įstatymų reikalavimų.
Prokuroras, svarstydamas bausmės skyrimą domėjosi situacija kitose šalyse. „Jungtinėse Amerikos valstijose už tokį nusikaltimą galbūt būtų kelis kartus skirta mirties bausmė. Visai kitokio atpildo už tokius veiksmus būtų galima tikėtis, tarkim, Norvegijoje. Praktika rodo, kad Lietuvoje už tokius nusikaltimus skiriama nuo 16 iki 20 metų nelaisvės“, – teigė E. Timonis. „Dvidešimt metų – tai tiek pat, kiek jos jau nugyveno. Tai visas jų gyvenimas“, – po teismo posėdžio sakė jis.

Laisvėje būtų neprognozuojamos
Nukentėjusiųjų tėvų advokatė Eugenija Povilaitienė sakydama baigiamąją kalbą pabrėžė, kad būtina atsižvelgti į kaltinamųjų veikos pavojingumo laipsnį. Ji akcentavo, kad kaltinamosios žmogžudystei ruošėsi iš anksto – plačiai domėjosi mirtimi, ruošėsi skalpelius, prijuostes, šiukšlių maišus, teisme elgėsi įžūliai ir ciniškai, tardymo izoliatoriuje siuntinėjosi rašteliais, kuriuose Neda R. buvo vadindama necenzūriniais žodžiais. E. Povilaitienės nuomone, šių merginų elgesys laisvėje gali būti neprognozuojamas.
„Advokato etika man neleidžia prašyti teismo skirti kaltinamosioms griežčiausią bausmę, tačiau galiu patvirtinti, kad nukentėjusiųjų noras dėl griežčiausios bausmės kaltinamosioms yra pagrįstas. Jie turi teisę prašyti tokios bausmės“, – baigdama savo kalbą sakė nukentėjusiųjų tėvų interesus ginanti advokatė.

Prašė švelnesnės bausmės
V. Vaitiekaitytė ir V. Lietuvninkaitė iš anksto pasirašytas kalbas teismo salėje gana abejingomis veido išraiškomis skaitė iš lapų. V. Vaitiekaitytė savo kalboje prašė skirti menkesnę bausmę atsižvelgiant į jos jauną amžių. Be kita ko ji teigė, kad spauda viską nušviečia neteisingai ir esą ji gailisi. „Aš gailiuosi ir tikrai atsiprašau Nedos artimųjų. Tikrai negaliu pateisinti savo poelgio, tačiau tuo metu nesuvokiau savo veiksmų. Suprantu, jog, kad ir koks bus teismo sprendimas, Nedos tėvams jis bus per mažas, nors man ilgus metus teks praleisti už aukštų kalėjimo sienų. Atsižvelgiant į mano jauną amžių, prašau teismo man skirti švelnesnę bausmę“, - greitakalbe išbėrė kaltinamoji.
V. Lietuvninkaitė kalbėjo dar trumpiau. „Dar kartą atsiprašau Nedos artimųjų. Labai sunku gyventi su tuo, ką padariau. Sunku tai suprasti – man buvo aptemęs protas. Dabar jaučiu pasišlykštėjimą savimi. Galvoju apie savo artimus žmones ir suprantu, kad nėra didesnės bausmės nei būti atskirtam nuo savo šeimos“, – sakė ji.