L. G. Bekerienė teigia, jog reikia kalbėtis su žmonėmis, nes kategoriškas sprendimas ugdo agresiją.
Vadimo SIMUTKINO nuotr.

Jurgita SILIŪNIENĖ
Nuolatinių diskusijų ir nesibaigiančių svarstymų drausti ar leisti abortus Lietuvoje bangos nusirito iki Seimo. Šią savaitę Seimas užsimojo atimti iš Lietuvos moterų teisę pačioms nuspręsti gimdyti ar ne, ir po pateikimo pritarė Gyvybės prenatalinėje fazėje apsaugos įstatymo projektui.

Siekia riboti nėštumų nutraukimą
Pagal Lietuvos lenkų rinkimų akcijos (LLRA) frakcijos inicijuotą projektą, nutraukti nėštumą gali tik gydytojas, kai nėštumas gresia nėščios moters gyvybei ar sveikatai ir kai yra pagrįstų įtarimų, jog nėštumas atsirado dėl nusikalstamų veikų. Už siūlomą įstatymo projektą ir lydimuosius dokumentus po pateikimo antradienį balsavo 46 Seimo nariai, prieš buvo 19, susilaikė 25 parlamentarai, paskelbė naujienų agentūra ELTA. Toliau pateiktus projektus svarstys Seimo komitetai, į Seimo plenarinių posėdžių salę jie turėtų sugrįžti tik rudens Seimo sesijoje.
Projektą inicijavę Seimo nariai pažymi, kad Gyvybės prenatalinėje fazėje apsaugos įstatymas atspindi katalikų Bažnyčios, popiežiaus Jono Pauliaus II mokymus, taip pat mūsų šalies piliečių lūkesčius. Jų nuomone, įstatymas bus ryžtingas žingsnis, ginant mūsų šalies gyvybiškai svarbius interesus demografijos ir visuomenės moralės srityse. Parlamentarų duomenimis, toks įstatymas jau seniai priimtas kai kuriose ES šalyse, pvz., Airijoje, Lenkijoje, Maltoje.

Nepritaria įstatymui
Gyvybės prenatalinėje fazėje apsaugos įstatymo projektą kartu su LLRA atstovaujančiais parlamentarais teikia Darbo partijos frakcijos narys Kęstutis Daukšys ir "Drąsos kelio" frakcijos atstovas Algirdas Patackas. Pasak Seimo LLRA frakcijos nario Zbignevo Jedinskio, įstatymo projekte akcentuojama, kad žmogaus gyvybė prasideda nuo moters apvaisinimo.
Į parlamentarų klausimą, ar bus galima nutraukti nėštumą, jei yra apsigimimo rizika, pavojus, kad vaikas gali gimti su tam tikra patologija, jis atsakė, kad „tai yra diskutuotinas klausimas“.
Kategoriškai prieš įstatymą pasisakiusi Seimo narė liberalė Dalia Kuodytė mano, kad neturime teisės nei kaltinti, nei smerkti moterų, kurios ryžosi abortui, o reikėtų joms padėti, auklėti, šviesti.
„Nepritariu įstatymui, nes jis demonstruoja kai kurių Seimo narių neišprusimą, daro gėdą Lietuvai kaip ES narei. Projektas pažeidžia Konstituciją, įstatymus, Konstitucinio Teismo nutarimus dėl asmens privataus gyvenimo“, - tvirtino Seimo narė socialdemokratė Marija Aušrinė Pavilionienė.
Seimo sprendimą pritarti Gyvybės prenatalinėje fazėje apsaugos įstatymo projekto pateikimui pasmerkė ir Lietuvos socialdemokračių moterų sąjunga (LSDMS). Jų nuomone, jis ne tik pažeidžia Lietuvos pasirašytas tarptautines konvencijas, bet ir riboja Konstitucijoje įtvirtintas moters teises į savo kūno neliečiamumą ir asmens gyvenimo privatumą. Socialdemokratės pasisako prieš tokį įstatymo projektą, nes jo įgyvendinimas padidintų kriminalinių abortų kiekį, o Lietuvos moterims, kaip ir kaimyninių šalių pilietėms, kuriose veikia analogiški įstatymai, pagalbos tektų ieškoti už Lietuvos sienų. Socialdemokračių nuomone, ypač nukentėtų skurdžiausiai gyvenančios moterys, kurioms kokybiškos sveikatos priežiūros paslaugos taptų neprieinamos.

Draudžia 9 valstybės
Europoje yra 9 valstybės, kuriose abortai yra nelegalūs arba leidžiami tik su itin retomis išimtimis. Griežčiausios – jokių išimčių netaiko Malta ir San Marinas. Dar keturios valstybės – Vatikanas, Andora, Monakas, Lichtenšteinas ir Airija leidžia nutraukti nėštumą tik tuomet, jei kyla pavojus motinos sveikatai ir gyvybei. Lenkijoje ir Islandijoje atsižvelgiama ir į tai, jei nėštumas yra išžaginimo pasekmė. Tačiau abortus draudžiančiose šalyse dėl šių griežtų ribojimų kyla kitų problemų – klesti taip vadinamasis abortų turizmas į kitas ES šalis, patiriama ir medicininių nelaimių. Štai pernai Airiją sukrėtė šalyje gyvenusios indės istorija. Moteris mirė nuo kraujo užkrėtimo, nes dėl griežtų Airijos įstatymų gydytojai nepašalino vaisiaus po persileidimo. Jos sutuoktinis ruošia kreipimąsi į Europos Žmogaus Teisių Teismą. Po šio įvykio Airijos ministrų kabinetas nusprendė panaikinti įstatymus, apibrėžiančius abortą kaip nusikalstamą veiksmą, ir pateikti naujas nuostatas, leidžiančias gydytojams atlikti abortą, kai moters gyvybei gresia pavojus, taip pat jei yra grėsmė, kad ji gali nusižudyti.

Draudimas nieko nepakeis
Lietuvoje nutraukti nėštumą šiuo metu leidžiama iki 12 nėštumo savaitės, be papildomų sąlygų. Po 12 savaitės leidimą turi suteikti gydytojų konsiliumas, jei kyla pavojus moters ar vaisiaus sveikatai. Kasmet Lietuvoje nėštumas nutraukiamas apie 10 tūkst. moterų, tačiau į šią statistiką patenka ir negimdiniai nėštumai, persileidimai. Specialistų nuomone, abortų draudimas Lietuvoje iš esmės nieko nepakeis, nes gimdyti nenorinčios moterys rastų ir kitų legalių kelių nutraukti nėštumą – vyktų į kitas šalis, taip, kaip dabar yra su Airijoje gyvenančiais emigrantais iš Lietuvos, kurie iš griežtai abortus draudžiančios šalies į Lietuvą grįžta susitvarkyti iškilusią nepageidaujamo nėštumo problemą. Kita vertus, situaciją gali pabloginti ir neišvengiamai atsirasiančių kriminalinių abortų pasekmės, nelegaliai atliekamų abortų medicininės komplikacijos.

Atimdami turi ir duoti
Įstatymo projekto priešininkai vieningai tvirtina, kad negana tik pateikti pavyzdį, kad esą kitose šalyse abortai uždrausti – vertėtų pasidomėti ir tuo, kaip tose šalyse vykdoma nepageidaujamo nėštumo prevencija. Pavyzdžiui, Airijoje, kuri griežtai nusistačiusi prieš abortus, moterys turi galimybę lankytis šeimos planavimo centruose ir gauti išsamią informaciją apie apsisaugojimo būdus bei, jei neturi lėšų kontraceptinėms priemonėms įsigyti, jomis yra aprūpinamos nemokamai.
Tuo metu mūsų šalyje jau šiuo metu lytinio švietimo klausimas yra itin opi tema, nekalbant apie kontracepcijos prieinamumo sudėtingumą – norėdama įsigyti elementarių kontraceptikų moteris privalo apsilankyti pas gydytoją ir gauti receptą, vadinasi yra įpareigota kas mėnesį ar net dažniau varstyti ginekologo duris, gaišti laiką eilėse, nes vaistinėse be recepto šių priemonių įsigyti nėra galimybės. Be to, šios priemonės mūsų šalyje nėra kompensuojamos ir kainuoja išties nepigiai.

„Šiaulių naujienos“ pasiteiravo kaip Seimo užmojus uždrausti abortus Lietuvoje vertina Šiauliuose dirbantys specialistai.

Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojas psichiatras-psichoterapeutas Vytautas Bartkevičius:
„Seimas turėtų spręsti kitus dalykus ir nesikišti į vaiko gimimo reikalus. Moteris, o ne Seimas turi nuspręsti, ar vaikas turi gimti. Kartais nelaukiamas vaikelis pasaulį išvysta neapgalvotai. Jei uždrausime abortus, žmonės pagalbos ieškos kitur. Lenkijoje uždraudė abortus, tai visos moterys suvažiavo į Lietuvą pasidaryti šią procedūrą. Manau, jog abortų uždraudimas pažeidžia ir moters teises. Yra įvairiausių situacijų. Kartais nėra galimybių užauginti vaiką, kai patys tėvai gyvena ekstremaliomis sąlygomis, piktnaudžiauja alkoholiu ar yra įnikę į narkotikų liūną. Kad tokių atvejų nebūtų, reikia kontroliuoti situaciją. Nebūtinai gydytojas, gali ir slaugytoja, sužinojusi, kad moteris laukiasi ir ji užsiminė, kad vaikas nelaukiamas, turėtų pranešti specialistams. Gydytojas gali pakalbėti su moterimi, ją ištirti, ar vaikelis vystosi sveikas ir perkalbėti nuo klaidingo sprendimo.
Griežtas Seimo sprendimas prilygtų kišimuisi į žmogaus pasirinkimą. Jei mama nusprendė, kad jai reikia aborto, geriau ji tegul jį ir darosi, nei augina vaiką jo nemylėdama. Daug tokių nelauktų vaikų užauga psichiškai traumuoti. Uždraus abortus padaugės ir Gyvybės langelyje paliekamų vaikų arba mamos susiras šalį, kurioje abortai neuždrausti, tačiau tai nemažai kainuos, o ir problemos neišsispręs.“

Šiaulių vaikų globos namuose laikinai einanti direktorės pareigas Marytė Žalpienė:
„Abejoju, ar tai teisingas Seimo sprendimas. Žiūrint į šią situaciją mes matome, kad nemažėja skriaudžiamų vaikų skaičius. Nemanau, kad nutarus uždrausti abortus, tokių atvejų sumažės. Gali būti, kad padaugės vaikų, kurie patenka į globos namus, o nuo to situacija nei kiek negerės. Manau, kad visada žmogui turėtų būti duodama teisė pasirinkti. Mes gyvename tokioje visuomenėje, kurioje turime mokytis patys ir mokyti jaunimą teisingai elgtis, kad bet koks gyvenimiškas pasirinkimas būtų daromas apgalvotai.“

Respublikinės Šiaulių ligoninės, Moters ir vaiko klinikos, Priėmimo, skubiosios diagnostikos ir intensyviosios slaugos skyriaus vedėja, vaikų ligų gydytoja Liuda Gražina Bekerienė:
„Bet kuris draudimas nėra tobulas. Reikia kalbėtis su žmonėmis, nes kategoriškas sprendimas ugdo agresiją. Girdžiu, kas darosi Lenkijoje, kur uždrausti abortai ir moterys važiuoja į kitas šalis. Kiti teigia, kad abortai pažeidžia vyro teises. Tačiau manau, jog tai šeima renkasi. Abortai – nėra gėris. Man patiko John Irving knyga „Sidro namų taisyklės“, kurioje rašoma apie gydytoją, kuris darė ir abortus, ir paliktus vaikus glaudė. Įstrigo sakinys: „Ar tai Dievo darbas, ar tai Velnio“. Galvoju, kad ir realybėje taip pat. Tačiau yra galimybių šviestis ir laisvai priimti savo sprendimus. Reikia pamąstyti apie nėštumo planavimą. Yra įvairių apsisaugojimo būdų, kai nelaukiama nėštumo. Galbūt švietėjiškas darbas padėtų teisingai pasirinkti. Dar mokykloje reikia kalbėti mergaitėms, kad jos gerbtų save ir tausotų savo organizmą.“

Respublikinės Šiaulių ligoninės, Moters ir vaiko klinikos, Nėštumo patologijos skyriaus vedėjas, gydytojas akušeris – ginekologas Alvydas Domarkas:
„Europoje mažai šalių, kurios yra priėmusios abortų draudimo įstatymą. Tai, bet kuriuo atveju, yra operacija. Priėmus sprendimą reikš, jog ir mūsų moterys taip pat važiuos į kitas šalis atlikti šią procedūrą. Problema yra ir su šeimos planavimu. Nesu abortų šalininkas, tačiau manau, kad problemos sprendimas turi būti saugus. Jei mūsų moterys vyks į kitą šalį, ten pasidarys abortą ir jau kitą dieną grįš atgal, operaciją atlikęs gydytojas, esant komplikacijoms, padėti negalės. Visada po operacijos svarbu, kad ligonis pasveiktų, o toks problemos sprendimo būdas būtų net ir nesaugus. Padaugės ir paliekamų vaikų Gyvybės langelyje, nors tai ir humaniška, tačiau tikėtina, jog augs daugiau vaikų be tėvų. Reikia propaguoti saugų seksą, šeimos planavimą, šviesti tautą. Tobulėjant naujajai kartai, sumažėtų ir abortų.“

V. Bartkevičius mano, kad Seimas turėtų spręsti kitus dalykus ir nesikišti į vaiko gimimo reikalus. Vadimo SIMUTKINO nuotr.

Seimo narys Zbignevas Jedinskis, EP narys, Lietuvos lenkų rinkimų akcijos pirmininkas Valdemaras Tomaševskis ir Seimo Lietuvos lenkų rinkimų akcijos frakcijos seniūnė Rita Tamašunienė.
Dainiaus Labučio (ELTA) nuotr.