Mykolas DEIKUS

Vos paklaustas apie teismuose nustatinėjamą tėvystę šeimynos „Vaiko ateitis“ galva Vladas Gumuliauskas meta telefono ragelį. Tokia pati reakcija – paklausus, kodėl Gumuliauskai sumanė steigti net dvi šeimynas.

Kuo gi pasirodė  tokios nemalonios temos Šiaulių savivaldybės garbinamos, dešimt vaikų auginančios šeimynos galvai? 

Maždaug prieš  savaitę Savivaldybės administracijos direktorius Vladas Damulevičius pasirašė įsakymą, kuriuo išskirstė Vlado ir Dalios Gumuliauskų šeimynoje „Vaiko ateitis“ gyvenančius globotinius.

Paaiškėjo, kad likvidavus šeimyną „Vaiko ateitis“ buvo įsteigtos net dvi naujos – tik jau abiejų sutuoktinių vardais. Viena – D. Gumuliauskienės, o kita – V. Gumuliausko.

Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu globotiniai buvo paskirstyti –  vieni D. Gumuliauskienės, kiti – V. Gumuliausko žinion.

Kam prireikė  po vienu stogu steigti net dvi šeimynas ir kodėl neužtenka vienos? Atrodytų paprastas, neprovokuojantis klausimas, tačiau atsakymų gauti – neįmanoma, klausiamųjų reakcijos daugiau negu keistos.

Pradžioje paskambinome telefonu D. Gumuliauskienei, kuri oficialiai nurodoma kaip Naisiuose (Šiaulių rajonas) įsikūrusios šeimynos „Vaiko ateitis“ vadovė.  Vos paklausta, kodėl prireikė dviejų šeimynų, iki tol normaliai bendravusi moteris užsičiaupia. Pasiūlo skambinti jos vyrui – esą tai jis tvarkąs visus reikalus. Pati sprendimo nekomentuoja.

V. Gumuliauskas, normaliai kalbėjęs apie tai, kad pasikeitus tvarkai teko perregistruoti veiklą, iškart nutyla paklaustas, kodėl prireikė dviejų  šeimynų. Nutyla ir numeta ragelį. Skambiname dar kartą –  telefonu nebeatsiliepia. Skambutis iš kito telefono – V. Gumuliauskas atsiliepia, bet iškart numeta ragelį, kai išgirsta, kas skambina.

Ko gi šeimynos galva elgiasi it zuikis, neriantis į krūmus?

Šiaulių savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui laikinai vadovauja Jolanta Žukauskienė. Šis skyrius rūpinasi Vlado ir Dalios Gumuliauskų šeimynoje globojamais vaikais. Nes šeimyna „Vaiko ateitis“, nors ir įsikūrusi Naisių kaime, buvo registruota Šiauliuose.

Tarnautoja sako, kad nuo šių metų liepos pirmosios keičiasi teisės aktai, todėl visas šeimynas reikėjo perregistruoti. Taigi perregistruoti reikėjo ir „Vaiko ateitį“. Anot J. Žukauskienės, šeimyna tokiu pavadinimu galėjo tęsti veiklą, tačiau dėl nežinomų priežasčių pasirinktas sudėtingesnis variantas. Daryti viską paprasčiau esą pasiūlyta ir Gumuliauskams, tačiau šie nepaklausę. Kodėl – laikinoji Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja atsakymo neturi.

Tai kam prireikė  po vienu stogu steigti net dvi šeimynas, vesti dvi buhalterines apskaitas, rašyti dvi ataskaitas (nuo šiol šeimynos privalės atsiskaityti už kiekvieną iš valstybės gautą centą, ko anksčiau nebuvo)? Logikos mažai, ar ne? O Gumuliauskai toli gražu nepanašūs į logikos stokojančius, nesugebančius pasiskaičiuoti.

Gal įsteigus dvi šeimynas po vienu stogu globotiniai bus mylimi dvigubai stipriau ir karščiau? O gal šuo pakastas visai kitur – įstatyme, kuriame numatytas globotinių skaičius.

Šiaulių savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus laikinosios vedėjos J. Žukauskienės žodžiais, šeimyna drauge su savo vaikais gali globoti ne daugiau kaip dvylika asmenų. Šiuo metu Gumuliauskų šeimynoje – dešimt vaikų. Taigi aiškėja, kad įsteigę dvi šeimynas Vladas ir Dalia Gumuliauskai gali globoti jau ne dvylika, o dvidešimt keturis vaikus.

J. Žukauskienė  patvirtina, jog įsteigę dvi šeimynas Gumuliauskai formaliai galėtų globoti daugiau vaikų nei dabar.

Nesiginčijame dėl to, ar Vladas ir Dalia Gumuliauskai myli savo globotinius ir kaip stipriai tai daro. Tačiau valstybė globotojams išties nešykšti pinigų už tėvų nuskriaustus vaikus. Už vieną globotinį per mėnesį valstybė sumoka daugiau kaip tūkstantį litų, tad Gumuliauskai iš valstybės per mėnesį gauna apie dešimt tūkstančių litų. Per metus – apie 120 tūkstančių litų.

Kuri iš  daugiavaikių šeimų gali pretenduoti į tokias pajamas?

Neteigiame, kad dvi šeimynos įsteigtos dėl to, kad būtų galima padidinti vaikų skaičių ir pajamas. Bet jeigu taip atsitiktų, nesunku suskaičiuoti, kiek valstybė sumokėtų už dvidešimt keturis vaikus.

Žinoma, tikslesnius skaičiavimus galėtų pateikti patys Gumuliauskai, tačiau jie šia tema nelinkę kalbėti. Žinoma, negalima atmesti ir dar vienos galimybės. Jeigu asmens pajamos per metus viršija šimtą tūkstančių litų, jam tenka mokėti pridėtinės vertės mokestį. Šeimyna „Vaiko ateitis“ tik per vienus metus gaudavo daugiau kaip šimtą tūkstančių litų.

Ar gali būti, kad už valstybės pinigus vaikučius globojantis V. Gumuliauskas visiškai pamiršo savo vaiką ir neskiria pinigų jam išlaikyti?

Šiaulių apygardos teismo atstovas spaudai Vytautas Jončas patvirtino, kad teisme iš tiesų esama pareiškimo, kuriame V. Gumuliauską prašoma pripažinti vaiko tėvu ir priteisti alimentus.

Oficialiai nepatvirtintais duomenimis, vaikas šiuo metu gali būti vaikų  globos namuose.

Šios aplinkybės V. Gumuliauskas komentuoti nepanoro. Vos tik išgirdęs klausimą apie teismą – numetė telefono ragelį.

Laikinai Vaiko teisių apsaugos skyriui vadovaujanti J. Žukauskienė prisipažino tik iš žurnalistų sužinojusi apie teisme sprendžiamą tėvystės bylą.

Sužinojusi apie bylą laikinoji skyriaus vadovė sakė susitikusi ir apie tai kalbėjusi su V. Gumuliausku. J. Žukauskienė sakė  nenorinti perpasakoti V. Gumuliausko žodžių, tačiau leido suprasti, kad tiki laiminga istorijos pabaiga, tai yra, kad V. Gumuliauskas vaiką pasiims pas save.