Savaitraštyje „Šiauliai plius“ buvo išspausdinta tikrovės neatitinkanti informacija. 

Tai konstatavo Vilniaus apygardos administracinis teismas, kuris paliko galioti Žurnalistų etikos inspektoriaus sprendimą.

Teismo verdiktas

Savaitraščio „Šiauliai plius“ puslapiuose buvo išspausdinta publikacija, kurioje aiškinama, kodėl „Šiaulių naujienos“ užsitraukusios Jono Milerio rūstybę. Tyrimą atlikęs, daugybei tarnybų paklausimus išsiuntinėjęs žurnalistų etikos inspektorius nustatė, kad dėstomos aplinkybės neatitinka tikrovės, įspėjo leidėją ir įpareigojo paneigti tikrovės neatitinkančią informaciją. „Šiauliai plius“ sprendimą apskundė, o teismas skundą atmetė (skundą dar galima apskųsti aukštesnei instancijai).

Vilniaus apygardos administracinis teismas konstatavo, kad publikacijoje paskelbta diskredituojanti, dalykinę reputaciją žeminanti informacija, nors neturėjo žinias pagrindžiančių duomenų, nesikreipė į „Šiaulių naujienas“, netikrino informacijos. 

Teismo sprendimas gali būti skundžiamas. Tai jau – ne pirmas savaitraščiui nepalankus sprendimas.

Bendrovės „Šiaulių naujienos“ direktorius Artūras Laureckas viliasi, kad konkuruojančio laikraščio leidėjai padarys išvadas, nes mieste yra žymiai rimtesnių problemų nei aprašinėti konkurentus.

Užsirūstino dėl teisybės

Aktyviu šiauliečiu vadinto J. Milerio nemalonės „Šiaulių naujienos“ užsitraukė po to, kai parodė jo tikrąjį veidą. Pradžioje redakciją pasiekė J. Milerio pretenzija, o po to – laiškai su gyvsidabriu, adresuoti redakcijos vadovams – direktoriui A. Laureckui, vyr. redaktoriui Linui Garbeniui ir jo pavaduotojui Mykolui Deikui. Mirtinai nuodingais gyvsidabrio garais ilgam buvo užterštos redakcijos patalpos.

Tyrimą atliko Organizuotų nusikaltimų tyrimo biuras ir Šiaulių apygardos prokuratūra kaltinimus pateikė J. Mileriui. Baudžiamosios bylos nagrinėjimas atidėtas iki spalio mėnesio, kadangi kaltinamasis J. Mileris į paskutinį teismo posėdį neatvyko. J. Mileris prisipažino siuntęs laiškus, tačiau neprisipažįsta į juos įdėjęs gyvsidabrio.