Esą, jei Socialinės paramos skyriaus vedėja Rita Blauzdavičienė būtų laiku informavusi koleges iš Finansų skyriaus, pinigus būtų buvę galima panaudoti kompensacijoms už lengvatinį keleivių vežimą. Vedėja kaltę neigia.
Redakcijos archyvo nuotr.
Mykolas DEIKUS
Prarasti du milijonai litų – ir papeikimas. Taip miesto valdžia įvertino valdininkų aplaidumą. Dėl kurio miestas ne tik neteko pinigų, bet dar permokės bankui.
Nuobaudą apskundė teismui
Šiaulių apygardos teismo atstovas spaudai Vytautas Jončas informavo, kad praėjusį pirmadienį Šiaulių apygardos administracinį teismą pasiekė Šiaulių miesto savivaldybės Socialinės paramos skyriaus vedėjos Ritos Blauzdavičienės skundas. Valdininkė skundžia Savivaldybės administracijos direktoriaus Vlado Damulevičiaus jai skirtą drausminę nuobaudą – papeikimą.
Papeikimas valdininkei skirtas po to, kai Savivaldybėje sudaryta komisija tarnybiniams nusižengimams tirti konstatavo, kad R. Blauzdavičienė netinkamai vykdė savo pareigas.
Grąžino į valstybės biudžetą
Teisme paaiškės, ar R. Blauzdavičienė iš tiesų netinkamai vykdė savo pareigas, tačiau jos ar kito valdininko aplaidumas itin skaudžiai smogė skolų prispaustai Savivaldybei.
Galimą nusižengimą tyrusios Personalo skyriaus vedėjos Editos Čičelienės žodžiais, Finansų skyrius nebuvo laiku informuotas apie tai, kad Savivaldybė panaudojo ne visą socialinei paramai iš valstybės biudžeto skirtų pinigų sumą. Todėl baigiantis 2010-iesiems į valstybės biudžetą teko grąžinti tris milijonus litų. Apie du milijonus litų iš šios sumos buvo galima panaudoti kitoms su socialine parama susijusioms reikmėms.
Sužinojo per vėlai
Savivaldybės administracijos direktorius V. Damulevičius sako, kad situacija paaiškėjo praėjusių metų gruodžio 28-ąją, kai Savivaldybę pasiekė ataskaitos iš bendrovių „Šiaulių vandenys“ bei „Šiaulių energija“. Tačiau perskirstyti lėšas buvę jau per vėlu – tądien vyko Miesto tarybos posėdis, o sušaukti naują nebelikę laiko.
Anot V. Damulevičiaus, jeigu informaciją R. Blauzdavičienės vadovaujamas Socialinės paramos skyrius būtų pateikęs bent keliomis dienomis anksčiau – Miesto tarybai būtų spėta pateikti sprendimo projektą.
Galėjo sumokėti už keleivių vežimą
Savivaldybės administracijos direktoriaus žodžiais, du milijonus litų buvo galima skirti bendrovei „Busturas“. Už teisę į lengvatas turinčių keleivių vežimą miesto valdžia bendrovei yra įsiskolinusi apie devynis milijonus litų. Pati bendrovė įsiskolino valstybės biudžetui, todėl tik per plauką neprarado galimybės gauti ES paramą naujiems autobusams pirkti ir naujoms stotelėms įrengti.
Gelbėdama padėtį miesto valdžia praėjusių metų gale „Busturui“ leido skolą „parduoti“ bankui, kuriam palūkanos bus mokamos ir miesto biudžeto.
Už tai, kad miestas patyrė nuostolių, nubausta R. Blauzdavičienė kaltę neigia.
Kaltų nėra
Pernai skandalas kilo po to, kai Savivaldybės administracijos direktoriaus V. Damulevičiaus nurodymu Finansų skyriaus vedėja Kazimiera Daujotienė Šiaulių miesto tarybos posėdžio išvakarėse paslapčia pakeitė sprendimo projektą – pora lopšelių-darželių ir V. Kudirbos pagrindinė mokykla negavo lėšų atlyginimams mokėti. Politikai pasitenkino V. Damulevčiaus atsiprašymu.
***
Praėjusią vasarą miesto švietimo valdininkai pramiegojo Švietimo ir mokslo ministerijos skelbtą konkursą vaikų vasaros stovykloms. Dauguma socialiai remtinų vaikų atostogavo „ant asfalto“.
***
Savivaldybė per visus praėjusius metus nesugebėjo paskirstyti miestiečių sveikatai skirtus pinigus – tai padaryta likus vos porai mėnesių iki metų pabaigos.
***
Per pastaruosius penkerius metus Savivaldybė vis „užtempia“ mokyklų renovavimo konkursus, todėl statybininkai nespėja iki rugsėjo 1-osios suremontuoti švietimo įstaigų.
***
Jau dabar aišku, kad iki šių metų birželio Savivaldybė nespės įrengti naujų senelių namų, rekonstruojamų už ES paramą.
Miesto biudžeto skolos
Valdininkams taškant pinigus, miesto skolos toliau didėja. Įvairiais skaičiavimais, skolos siekia 120 milijonų litų.
***
Šiais metais suplanuotos biudžeto pajamos (be valstybės dotacijos) – 160 milijonų litų.
***
Prieš ketverius metus, šios Tarybos kadencijos pradžioje, biudžeto skola tesiekė 17 milijonų litų.
