Valstybės saugumo departamento (VSD) vertinimu, šalies saugumui didžiausią grėsmę kelia nedraugiškas Rusijos elgesys. Viešai paskelbtuose VSD dokumentuose (veiklos ataskaita, grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimas) rašoma, kad Rusijos specialiosios tarnybos galimai verbuoja Lietuvos piliečius – visuomenės veikėjus, teisėsaugos pareigūnus, verslininkus. Kitaip tariant, kaimyninės valstybės ir su jais išvien veikiantys lietuviai tebekelia mums daugiausiai rūpesčių nacionalinio saugumo užtikrinimo srityje.
Trūksta įtikinančių faktų
Specialiosios tarnybos įvardijo asmenis, kurie galimai bando konsoliduoti jėgas prokremliškai Rusijos veiklai. Anot jų, kai kurių asmenų pasisakymai kelia grėsmę, parodo, kad yra žmonių, kurie pritaria Rusijos ekspansinei politikai ir t. t. Politologas Alvydas Medalinskas „Šiaulių naujienoms“ sako, kad dalis visuomenės gyvenime dalyvavusių žmonių radikalizavosi matydami tą visišką nesupratimą tarp valdžios ir visuomenės ir jų radikalizavimas nukrypo į valstybės politikos neigimą užsienio politikoje. Tokiu mąstymu pasižymi ir specialiųjų tarnybų įvardyti asmenys, tad kyla klausimas, ar departamentas juos turėtų įvardyti kaip valstybės priešus. Politologo nuomone, tokie žmonių pasisakymai yra žalingi valstybei. Kita vertus, jis svarsto, ar nėra labiau žalinga riboti žmonių galimybes reikšti savo nuomonę, remiantis tuo, kad vienas ar kitas asmuo yra daugiau cituojamas Rusijos žiniasklaidoje. „Manau, kad VSD turėtų ne tik vadovautis viešai prieinama informacija, bet labiau remtis faktais. Pavyzdžiui, jeigu tiksliai paaiškėtų, kad asmenys skleidžia nepriimtiną informaciją, nes už tai gauna finansavimą iš Rusijos ar turi verslo įmonių, susietų su šia valstybe, tada iš tiesų tokia veikla atrodytų labai žalinga ir kirstųsi su mūsų valstybės įstatymais“, – pabrėžia A. Medalinskas.
Politologas sako, kad jam nepriimtinos kalbos, esą Lietuvai nereikia nei ES, nei NATO. Negerai, kad Ukrainos įvykiai pateikiami iš prorusiškų pozicijų. Dar blogiau, kad propagandą skleidžiantys asmenys naudoja birželio trečiosios sąjūdžio gimimo dienos vardą savo politikai. Kita vertus negerai ir tai, kad VSD, vertindamas atskirų visuomenės veikėjų veiklą, nepateikia faktų, įrodančių, kad jie veikia išvien su kaimyninėmis valstybėmis.
Įžvelgia kitų grėsmių
Pastebima, kad departamento dokumentuose labiausiai nagrinėjama Rusijos tema, tačiau daug mažiau dėmesio skiriama, pavyzdžiui, šalies energetiniam ir ekonominiam saugumui. Pašnekovo nuomone, taip pat būtų tikslinga plačiau panagrinėti korupcijos lygį valstybėje. Anot jo, šalies vidiniam saugumui nemažai įtakos turi neatsakingas mūsų valstybės teisėsaugos darbas nagrinėjant korupcijos bylas. „Įtakingų pareigūnų korupcijos bylos dažniausiai baigiasi niekuo ir tai žmones demoralizuoja ne mažiau nei skleidžiama propaganda. Aplinkiniai, matydami tas negeroves, pradeda skeptiškai žiūrėti į valstybę ir jos keliamus tikslus, manyti, kad valstybėje nieko gero nėra“, – akcentuoja politologas.
Valstybės saugumo departamentas nemato ir grėsmės dėl mokytojų streikų, ūkininkų protestų. Su tuo iš dalies sutinka ir A. Medalinskas. Jis pabrėžia, kad pagal Konstituciją, visi nesutinkantys su kokiu nors valdžios veiksmu turi teisę protestuoti. Dėl to šalies saugumui didelė grėsmė nekyla, aišku iki tol, kol tai neišjudina valstybės gyvenimo. Kadangi mūsų valstybės vidaus gyvenimas yra pakankamai silpnas, išjudinus visas negeroves, gali kilti grėsmė valstybės stabilumui. Todėl, politologo nuomone, šalyje turėtų vykti aktyvesnis valdžios dialogas su įvairiomis visuomenės grupėmis ir kritiškai nusiteikusiais asmenimis. Gaila, tačiau kol kas noro diskutuoti iš valdžios pusės dar trūksta.
VSD dokumentuose taip pat rašoma, kad Lietuvoje nėra pagrindo kelti terorizmo pavojaus lygio. A. Medalinskas svarsto, kad Lietuvoje nėra daug žmonių, kurie, pavyzdžiui, galėtų skleisti Islamo valstybės idėjas. Gyventojų, artimų rusiško pasaulio idėjoms, veikla labiau apsiriboja propaganda, o ne teroristiniais veiksmais, todėl panikuoti dėl galimų terorizmo aktų iš tiesų neverta. Tačiau dėl to pernelyg atsipalaiduoti taip pat nereikėtų.
