Šiaulių apylinkės teismas penktadienį paskelbė nuosprendį senyvo amžiaus vyrą apiplėšusiems dviem nepilnamečiams ir aštuoniolikmečiui. Už kitus nusikaltimus kalintys Rimgaudas Stroj, kuris sausį sulaukė pilnametystės, ir K. M. nuteisti laisvės atėmimo bausmėmis, M. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.
Artūro STAPONKAUS nuotr.

Prirėmė laiptinėje ir pagrobė piniginę su 2000 litų
Teismas nustatė, kad 2014 m. spalio 25 d. maždaug 16 valandą Šiauliuose trys nepilnamečiai M. B., gimęs 1997 m., R. Stroj, gimęs 1997 m., ir K. M., gimęs 1998 m., veikdami bendrininkų grupėje, apiplėšė pensinio amžiaus vyrą. Prekybos centre nepilnamečiai stebėjo senyvą vyrą, kuris iš bankomatų pasiėmė pinigus. Vėliau jie sekė nukentėjusįjį. Tilžės gatvės daugiabučio namo laiptinėje, pirmame aukšte, M. B. saugojo, kad į laiptinę niekas neįeitų, K. M. prie šonų prispaudė nukentėjusiojo rankas, taip atimdamas galimybę nukentėjusiajam priešintis, R. Stroj iš kelnių kišenės pagrobė piniginę su joje buvusiais 2000, 24 lito (579,30 euro), neįgaliojo pažymėjimą, nuolaidų korteles. Tą pačią dieną prekybos centre jie buvo sulaikyti.
Kaltinamieji prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos, tačiau neigė, kad nukentėjusiojo piniginėje buvo 2000 litų. Teisiamieji tvirtino, kad jie pagrobė tik 1400 litų, kuriuos pasidalino, tačiau teismas atmetė jų versiją. Teismas nustatė, kad kaltinamųjų tyčiniais veiksmais plėšimo metu nukentėjusiajam buvo atimta galimybė priešintis, tačiau fizinio skausmo jis nepatyrė, sveikata nebuvo sužalota.

Vienas bendrininkas išvengė baudžiamosios atsakomybės
Šiaulių apylinkės teismas išklausė kaltinamųjų, liudytojų parodymus, vadovavosi kita bylos medžiaga. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgė į tai, kad visi kaltinamieji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, yra labai jauni. Sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bendrininkų grupėje.
Šiaulių apylinkės teismas paskelbė nuosprendį. Nepilnametis M. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamoji byla nutraukta. Jam teismas skyrė auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą.
Aštuoniolikmetis R. Stroj nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme. Nuspręsta šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal Šiaulių apylinkės teismo balandžio 13-osios nuosprendį ir skirti galutinę 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nepilnametis K. M. nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme. Teismas nusprendė paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal Šiaulių apylinkės teismo kovo 30 d. baudžiamąjį įsakymą ir skirti galutinę 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią atidėti 2 metams 6 mėnesiams. K. M. paskirti auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu, bei tęsti mokslą arba dirbti ar būti registruotam darbo biržoje.
Priteisti solidariai iš teisiamųjų 385,57 euro turtinę ir 289,62 euro (1000 litų) neturtinę žalą nukentėjusiojo naudai. Nepilnamečiai M. B. ir K. M. neturi asmeninių lėšų ir turto, todėl civilinį ieškinį, kol jiems sukaks 18 m., išieškoti iš civilinio atsakovo Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namų.
Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Pagal Šiaulių apylinkės teismo informaciją parengė Dina RAKAUSKIENĖ