Vakar Šiaulių apylinkės teismas paskelbė nuosprendį pagal individualios veiklos liudijimą teisines paslaugas teikusiam 36 m. šiauliečiui Irmantui Balčiūnui, kuriam už sukčiavimą ir apgaulingą apskaitos tvarkymą skirta 70 MGL dydžio (2 636,20 euro) bauda. Teismas iš dalies tenkino nukentėjusiųjų civilinius ieškinius.
„Geras specialistas“ įgijo arti 6000 eurų vertės turtą
Šiaulių apylinkės teismas nustatė, kad I. Balčiūnas nuo 2006 m. pabaigos iki 2012 m. pirmos pusės, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimus pinigus, pasinaudojo septynių asmenų teisiniu neišprusimu, žadėdamas jiems teikti teisines konsultacijas ir paslaugas. I. Balčiūnas iš septynių asmenų įgijo 5 750,40 euro vertės turtą. Į kaltinamąjį žmonės kreipėsi dėl įvairių teisinių paslaugų. Teismas konstatavo, kad I. Balčiūnas nukentėjusiesiems sudarydavo įspūdį, kad yra geras specialistas, nors pats žinojo, kad neteiks arba tik iš dalies teiks teisines paslaugas. Daugelyje epizodų procesiniai dokumentai buvo parengti nekokybiškai, kitais atvejais procesiniai dokumentai buvo ne iš karto priimti, o tik pašalinus trūkumus, arba iš viso nebuvo priimti. I. Balčiūnas dirbo norėdamas neteisėtai įgyti iš nukentėjusiųjų kuo daugiau pinigų už neva atliktus darbus. Vėliau, gavęs atlygį, kaltinamasis vengė susitikti su nukentėjusiaisiais, keitė savo darbo vietą, negrąžino pasiimtų dokumentų originalų, taip užkirsdamas nukentėjusiesiems kelią kreiptis į kitus teisininkus. Teismas konstatavo, kad teisines paslaugas teikęs I. Balčiūnas oficialiai teisės mokslų nėra baigęs, nors jis tvirtino, kad nuo 1997 m. iki 2000 m. mokėsi G. Stulpinienės vadybos kolegijoje, įgijo teisės specialybę, tačiau diplomas dingo.
Tyčia apgaulingai tvarkė individualios veiklos apskaitą
Be to, I. Balčiūnas, dirbdamas pagal individualios veiklos pažymą, neįformino gautų įplaukų už 17 481 litą pirkimo – pardavimo kvitais arba sąskaitomis faktūromis. Teismas konstatavo, kad jis tyčia apgaulingai tvarkė savo individualios veiklos apskaitą, todėl iš dalies negalima nustatyti I. Balčiūno vykdytos individualios veiklos, turto ir įsipareigojimų dydžio nuo 2006 m. iki 2011 m.
Teisiamasis savo kaltės nepripažino. Teismas konstatavo, kad kaltinamasis padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių ir nesunkių nusikaltimų kategorijai. Teismas atsižvelgė į tai, kad I. Balčiūnas dirba, nusikalto būdamas neteistas, tačiau jo atžvilgiu gegužės 14 d. Šiaulių apylinkės teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos 182 st. 1 d., nuosprendis yra neįsiteisėjęs. Praeityje baustas administracine tvarka.
Šiaulių apylinkės teismas, priimdamas nuosprendį, rėmėsi septynių nukentėjusiųjų, keturių liudytojų duotais parodymais, specialistų išvadomis ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta baudžiamosios bylos medžiaga.
Teismas I. Balčiūną pripažino kaltu ir skyrė 70 MGL dydžio (2 636,20 euro) baudą. Jis išteisintas dėl aplaidaus buhalterijos tvarkymo. Teismas iš dalies tenkino septynių nukentėjusiųjų civilinius ieškinius turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. I. Balčiūnas nukentėjusiesiems turės sumokėti 3104,4 euro neturtinei žalai atlyginti ir 2500 eurų turtinei žalai atlyginti. Taip pat 477,87 euro proceso išlaidų.
Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.
Pagal Šiaulių apylinkės teismo informaciją parengė Dina RAKAUSKIENĖ
