Šiaulių miesto savivaldybės taryba šių metų balandžio pradžioje sušaukto neeilinio posėdžio metu balsų dauguma priėmė sprendimą Ukrainai leisti naudotis „Šiaulių arenos“ techniniu projektu be jokio atlygio. Pagal projektą būtų statomos arenos trijuose Ukrainos miestuose: Lvove, Dniepropetrovske ir Odesoje. Posėdžio metu politikų nuomonės išsiskyrė.

Mindaugas LAURINAITIS

Motyvų neslėpė
Vieni, ypač buvę Šiaulių miesto merai bei su krepšiniu įvairiais ryšiais susiję politikai, karštligiškai palaikė tokį sprendimą ir vertino tai kaip tautų draugystės įkvėptą gestą. Kiti politikai tokiam sprendimui priešinosi argumentuodami, kad prisidengiant tautų draugystės šūkiu yra veltui atiduodamas brangus projektas (jis kainavo virš septynių šimtų tūkstančių litų) turtingai valstybei, kai tuo tarpu miestas skendi milžiniškose skolose, o nemažai naudos iš sandėrio turės net ne Šiaulių, bet Panevėžio miesto statybų bendrovė, kuri statė ir „Šiaulių areną“.
Tokių motyvų neslėpė ir aktyviai visus politikus palaikyti šį sprendimą kvietęs dabartinis Šiaulių miesto meras Justinas Sartauskas, kuris teigė, kad parduoti techninio projekto neleidžia netobuli Lietuvos įstatymai, o ukrainiečiams reikia skubaus atsakymo.
„Terminai yra glausti, matome pagalbą verslui, mūsų miesto gyvenimas turi būti atviras kitų šalių miestams“, – dienraščiui „Šiaulių naujienos“ dieną prieš posėdį sakė J. Sartauskas.

Pasisakė neigiamai
Nors valdininkai suderinimo akte pasirašė, kad pritaria tokiam sprendimui, tačiau kai kurie išsakė prieštaraujančias pastabas. Savivaldybės turto valdymo skyriaus vedėjas Gytis Skurkis teigė, jog miestas neturės materialinės naudos, o miesto vyriausioji architektė Rasa Budrytė kėlė klausimą, ar verta kitoje šalyje tiražuoti miesto simboliu tapusį pastatą.
„Žmonės, atstovaujantys savo sritims, iš tikrųjų turėtų siekti kažkokios naudos miestui. Bet tiesmukiškas siekimas nėra vien tik skyriaus reikalas. Tam pačiam G. Skurkiui galėčiau pasakyti, pakeisk įstatymus ir bandyk pardavinėti projektą, ar atsiras nors vienas pasaulyje, kuris norės pirkti“, – pastabas kritikavo J. Sartauskas.

Pasirašė įsakymą
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktorius Vladas Damulevičius, atsižvelgdamas į balandžio pradžioje vykusio miesto Tarybos posėdžio sprendimą, pasirašė įsakymą, kuriuo leido naudotis „Šiaulių arenos“ techninio projekto autorinėmis teisėmis įgyvendinant multifunkcinių kompleksų statybos projektus 2015 metų Europos vyrų krepšinio čempionatui Ukrainoje.
„Ukraina nesuspėja statyti arenas. Jiems verkiant reikia „Panevėžio statybos tresto“ su jų turimu darbo projektu. Darbo projektas yra šios bendrovės nuosavybė. Be techninio projekto brėžinys neatsiranda, bet su techniniu projektu nepastatysi pastato. Dnepropetrovsko miesto savivaldybės prašymas adresuotas į abi šalis: Panevėžio bendrovę ir mus“, – teigė V. Damulevičius.

Suderinta su autoriais
Vienas iš „Šiaulių arenos“ bendraautorių, architektas Algimantas Černiauskas dienraščiui „Šiaulių naujienos“ sakė, kad toks miesto valdžios sprendimas yra suderintas su autoriais ir jokių priekaištų nėra. Pasak architekto, statant arenas Ukrainoje, arenų išorė tikrai keisis, o pačių autorių reikalavimas buvo tik vienas, kad būtų įtrauktas apribojimas leisti naudotis projektu ir statyti arenas tik artėjančiam Europos vyrų krepšinio čempionatui.
„Autoriai neprieštaravo, jie toliau bendradarbiauja. Vidus nėra autorinis, ten savi ergonomikos dėsniai ir nieko naujo neišrasi, bet išorė tikrai bus keičiama, arenos nebus klonuotos. Darbo projektas užsakinėjamas iš „Panevėžio statybos tresto“, žada su tuo pačiu autoriniu kolektyvu dirbti, bendradarbiavimas su Charkovu vyksta tiesiogiai. Viena, ko mes paprašėme, kad būtų įrašyta, jog bus Europos krepšinio čempionatui, o ne statyti dešimtyje miestų“, – teigė A. Černiauskas.

KLAUSIAME: „Kaip vertinate valdžios sprendimą padovanoti Šiaulių arenos projektą Ukrainai?“

Šiaulietis: „Ką jie nori, tą daro“
– Blogai, ką čia vertinti. Ką jie nori, tą daro, nieko nepakeisi. Pasistatys dar vieną namą ir viskas.

Šiaulietis: „Vertinu liūdnai“
– Padovanojo, tai padovanojo, ką padarysi. Vertinu liūdnai.

Rolandas: „Draugystė yra brangiau už visus projektus“
– Čia ne koks autorinis kūrinys, jis yra vienodas. Praktiškai vienodas visuose miestuose. Nematau jokios problemos. Jeigu kažkokį draugišką žingsnį gausime iš Ukrainos, aš tai tik sveikinu.

Mantas: „Negerai, kad atidavė“
– Turbūt negerai, kad atidavė. Esu arenoje buvęs ne kartą, gražu ir didžiuojamės tokiu pastatu.

Šarūnas: „Nereikėjo to daryti“
– Nereikėjo to daryti, tiesiog paėmė ir atidavė.

Birutė: „Sumokės iš mūsų kišenės“
– Negerai pasielgė, juk vis tiek iš mūsų, mokesčių mokėtojų, kišenės eis. Kas iš to, kad ten statys.

Arūnė: „Išskirtinė arena“
– Vertinu nepalankiai, vis dėlto išskirtinė arena, nesinorėtų, kad tokia pati būtų kitame mieste.

Nijolė: „Reikėjo prašyti ko nors mainais“
– Man atrodo, kad čia gal nieko blogo, kiek girdėjau. Bet gal reikėjo prašyti ko nors mainais, dabar taip vienašališkai ėmė ir atidavė.