Prieš kelias savaites, Seime priimant Medžioklės įstatymo pataisas, kilo įtarimų, kad „tvarkietis“ Seimo narys, Aplinkos ministras Valentinas Mazuronis balsavimo mygtuką paspaudė ne pats. Po balsavimo V. Mazuronis dienraščiui „Šiaulių naujienos“ pripažino, kad buvo salėje, bet balsavimo mygtuko pats nepaspaudė, nes tuo metu kalbėjo telefonu, už jį pabalsuoti paprašė kolegės.

Mindaugas JANULIONIS
Nors tokie veiksmai pažeidžia Lietuvos Respublikos Seimo statutą, pats parlamentaras savo elgesyje nieko blogo neįžvelgia. „Balsavimo metu aš buvau Seimo salėje, sėdėjau ten, tačiau tik todėl, kad fiziškai pats negalėjau nuspausti mygtuko, nes tuo metu kalbėjau su korespondentu, aš paprašiau, kad jinai (greta sėdinti Seimo narė Jolita Vaickienė, – red. pastaba) padėtų man tai padaryti. Balsavau aš, savo valia, nematau jokios problemos“, – teigė V. Mazuronis. Tuo tarpu J. Vaickienė prisipažino balsuodama dėl Medžioklės įstatymo pataisų padariusi klaidą, už kurią atsiprašė, skelbia naujienų agentūra ELTA. „Šių metų balandžio 25 dienos plenariniame Seimo posėdyje balsavimo metu dėl Medžioklės įstatymo pataisų padariau klaidą, norėdama padėti frakcijos kolegai, aplinkos ministrui Valentinui Mazuroniui. Seimo narys, atsiliepdamas į mobiliojo telefono skambutį, manęs paprašė už jį paspausti balsavimo mygtuką ir taip išreikšti jo valią. Neturėdama nė menkiausių ketinimų balsuoti už kitą Seimo narį, dėl patirties stokos, tai padariau – paspaudžiau balsavimo mygtuką. Tokiu savo veiksmu sukėliau opozicijai priklausančių Seimo narių reakciją“, – sako J. Vaickienė. Dėl tokio savo elgesio parlamentarė išreiškė apgailestavimą: „Apgailestauju, kad dėl savo neapdairaus veiksmo sukėliau papildomų rūpesčių kolegoms Seimo nariams, ir atsiprašau jų bei rinkėjų dėl netinkamo savo poelgio.“ Nors po balsavimo Seimo Liberalų sąjūdžio frakcija įtarė, kad priimant Medžioklės įstatymo pataisas buvo padaryti grubūs balsavimo procedūros pažeidimai. Nors V. Mazuronis savo poelgyje nieko blogo neįžvelgia, Seimo etikos ir procedūrų komisija svarstė skundą ir konstatavo, kad priimant Medžioklės įstatymo pataisas Seimo nario V. Mazuronio savo vietoje nebuvo, nors informacinė sistema fiksavo, kad parlamentaro balsavimo kortelė yra įdėta. „Darytina prielaida, kad jis tuo metu buvo pasitraukęs iš savo darbo vietos ir palikęs Seimo nario pažymėjimą balsavimo sistemos pulte esančiame skaitytuve, todėl buvo atsiradusi galimybė kitiems asmenims paspausti jo balsavimo sistemos pulto mygtuką“, - rašoma komisijos išvadose. Pažymima, kad toks elgesys pažeidžia Seimo statutą, o pastebėjus procedūrinius pažeidimus Seimo pirmininkas arba frakcija turėjo reikalauti perbalsuoti. To padaryta nebuvo. Vis dėlto, net ir tokios išvados buvo tik komisijos narių pastebėjimas. Etikos sargai nusprendė tik siūlyti Seimui dėl Medžioklės įstatymo pataisų balsuoti iš naujo. Seimo koridoriuose kalbama, kad rimtesnių veiksmų dėl šiauliečio V. Mazuronio padaryto pažeidimo nebuvo imtasi, nes pažeidimą padaręs parlamentaras yra valdančiojoje daugumoje.

Motinos dienos išvakarėse – smurtas prieš žmoną
Kaip pasirodė tarptautinės Motinos dienos išvakarėse, V. Mazuronio nuodėmė prieš kito Seimo nario Egidijaus Vareikio „išdaigas“ nublanko it krištolas prieš degutą. E. Vareikis šeštadienį savo namuose smurtavo prieš žmoną, skelbia naujienų portalas 15min.lt. Pasak policijos pranešimo, E. Vareikis Vilniaus rajono Bendorių kaime, Bendorėlių alėjoje esančiuose namuose, du kartus ranka žmonai sudavė į veidą. Tai mačiusi jo dukra iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvyko į įvykio vietą ir E. Vareikį išsivežė. Tik išsiblaivęs krikščioniškų vertybių ir kovos prieš alkoholį šalininkas pripažino, kad smurtavo prieš žmoną būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atgailaudamas E. Vareikis vakar sustabdė narystę Tėvynės sąjungos–Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) partijoje, tačiau lieka TS-LKD frakcijos nariu Seime, rašo 15min.lt. Nors dėl smurto prieš žmoną prokuratūra pradėjo ikiteisminį procesą ir galbūt greitu metu Seimo narį bandys patraukti baudžiamojon atsakomybėn, pats E. Vareikis šiltos vietos palikti neskuba.

Klausiame: Ar visuomenės akyse susikompromitavę valdžios atstovai turėtų atsistatydinti?

Ala: „Kai kurie – tiesiog nebaudžiami“
- Kartais tai nėra pačių valdininkų atsakomybė. Būna atvejų, kad kai kuriuos valdininkus it tyčia laiko pareigose, o kitus – išmeta už nieką. Manau, kad kai kurie valdininkai tiesiog nebaudžiami, o kiti – sukompromituojami tyčia. Žinoma, už tokius poelgius, kaip žmonos mušimą, asmuo kaipmat turėtų išnykti iš visuomenei tarnaujamų pareigų.

Birutė: „Jau seniai turėtų atsistatydinti“
- Manau, kad toks valdininkas, kuris geria, smurtauja ir apskritai mažai ką išmano apie savo darbą, turėtų jau seniai būti atsistatydinęs. Tačiau juokinga galvoti, kad jam prabils sąžinė ir atsistatydins, o išmesti jo niekas neišmes.

Irena: „Jei nusikaltai – atsistatydink“
- Žinoma, kad taip. Jei nusikaltai prieš tautą, kuri tave išrinko, būk malonus, atsistatydink. Yra protingesnių ir garbingesnių žmonių. Jeigu rodai pavyzdį, rodyk jį gerai arba eik ten, kur gali dirbti tvarkingai.

Dominykas: „Žinoma“
- Būtinai turėtų atsistatydinti. Dirbau dar sovietiniais laikais – tokių dalykų, kaip dabar, nemačiau. Nebuvo taip, kad valdininkas, kažką sumušęs ar praleidęs darbo dieną, nesulauktų bausmės. Pravaikštą padarei – atlyginimas sumažėjo. O dabar kas? Balsuoja kaip nori, į posėdžius nevaikšto.

Valerija: „Nebekreipia dėmesio į savo elgesį“
- Kokius mums juos išrinkti? Vieną kartą sako rink tuos, kitąkart – anuos. Kai rinkimai baigiasi, patys sako, kad ne tuos išrinko. Reikėtų sustatyti jaunus, protingus vyrus. Seniai jau pripratę šiltai gyventi, todėl nebekreipia dėmesio į savo elgesį.

Mindaugas: „Turėtų paisyti moralės normų“
- Manau, kad valdžios atstovai turėtų paisyti moralės normų. Nemanau, kad atsiprašymai gali padėti, juolab kad kiti net neatsiprašo. Jei nusižengė, turėtų iš karto palikti postą.

Asta: „Reikia išsiaiškinti kaltę“
- Manau, kad reikėtų išsiaiškinti kaltę. Reikėtų žinoti, ar tikrai pats valdininkas padarė nusižengimą. Kartais pasitaiko, kad juos kažkas kitas sukompromituoja. Tačiau, jei kaltė įrodyta, reikėtų pasitraukti iš tarnybos.

Remigijus: „Aišku, kad taip“
- Aišku, kad taip. Net menkiausias nusižengimas parodo nekompetenciją tarnyboje, todėl visiems nusižengėliams reikėtų atsistatydinti. Negražu, kai visuomenės išrinkti valdininkai taip daro.