Seimo vicepirmininke I. Degutiene.
Martyno Ambrazo (ELTA) nuotr.

Mindaugas LAURINAITIS,
Seimas ieško būdų, kaip sudrausminti posėdžių nelankančius parlamentarus. Praėjusį ketvirtadienį po pateikimo Seimo nariai pritarė Seimo vicepirmininkų Irenos Degutienės ir Petro Auštrevičiaus pateiktoms statuto pataisoms, kuriose už „pravaikštas“ siūloma nurėžti algas tautos atstovams, skelbia ELTA.

Mažintų atlyginimą
Seimo statuto pataisų projekte siūloma įteisinti, kad Seimo nariui, be svarbios pateisinamos priežasties nedalyvavusiam visuose Seimo posėdžiuose, nebūtų mokamas to mėnesio atlyginimas ir lėšos su parlamentine veikla susijusioms išlaidoms apmokėti. Tokį sprendimą galėtų priimti Seimo valdyba, remdamasi Etikos ir procedūrų komisijos išvada.
Taip pat siūloma Seimo nariui, be svarbios pateisinamos priežasties nedalyvavusiam dviejuose Seimo posėdžiuose, kuriuose iš anksto buvo numatytas ir numatytu laiku įvyko balsavimas dėl teisės aktų priėmimo, to mėnesio atlyginimą mažinti proporcingai nedalyvautų posėdžių skaičiui.
„Pravaikštų toleravimas yra nepateisinamas bet kokiu atveju. Proporcingumas yra pats geriausias principas“, - sakė P. Auštrevičius.

Trūksta atsakomybės
Seimo nariai pripažįsta, kad trūksta atsakomybės ir savo pareigų suvokimo. Socialdemokratas Algimantas Salamakinas ragino kolegas susirūpinti ne tik dėl plenarinių, bet ir dėl komitetų bei komisijų posėdžių nelankymo, nes tai visai nereglamentuojama.
Pirmajame balsavime pataisoms pritarė didžioji dalis parlamentarų, tačiau nemažai balsavusiųjų susilaikė. Toliau svarstyti statuto pataisas planuojama gegužės 21 d.
Šiuo metu Seimo statute nėra aiškiai reglamentuoti klausimai, susiję su parlamentarų nedalyvavimu Seimo posėdžiuose, neaptartas posėdžius praleidinėjančių Seimo narių atsakomybės klausimas. Pagal dabar galiojančias statuto nuostatas, Seimo nariui, kuris visiškai nedalyvauja Seimo darbe ilgą laiką, iki šiol vienintelė galima sankcija yra atlyginimo sumažinimas trečdaliu kas mėnesį.

Problema ne tik sostinėje
Pavyzdį iš sostinės kolegų perima ir vietos politikai. Ne per seniausiai etikos sargai turėjo svarstyti vieno Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nario „pravaikštas“. Be pateisinamos priežasties politikas buvo praleidęs iš eilės ne vieną posėdį. Sulaukusi pasiaiškinimo, Etikos komisija prasižengimų nebenagrinėjo. Tiesa, po tokio įsikišimo posėdžių praleidinėjimai liovėsi.
Dalis vietos politikų posėdžius praleidžia prieš tai įspėję posėdžio pirmininką, kad dalyvauti negalės. Priežasčių neretai neįvardija. Retai posėdžiuose pasirodo ir darbą tarp Šiaulių bei Vilniaus derinanti buvusi vicemerė Daiva Matonienė, kuri šiuo metu dirba Aplinkos viceministre. Prieš pakeisdama pareigas politikė neatsisakė Šiaulių miesto tarybos mandato bei teigė, kad suderins darbus. Tačiau pastaruoju metu nei Tarybos, nei komitetų posėdžiuose jos kažkodėl nematyti. Galbūt daugiabučių renovacijos darbai, už kuriuos yra atsakinga viceministrė, atima daugybę laiko ir tampa sunku dirbti šiauliečių labui.

KLAUSIAME: Ar reikėtų drausminti posėdžių nelankančius politikus?

Gražina
– Reikėtų. Todėl, kad nedirba savo darbo. Reikia drausminti. Kaip mokykloje vaikus drausmina, tėvai vaikus drausmina, taip ir politikus turime teisę drausminti. Aš taip manau, žmonės juos išrinko, jie nedirba savo darbo.

Jolanta
– Žinoma, kad reikėtų. Gal premijas reikėtų nurašyti ar kažkaip kitaip.

Ieva
– Žinoma, už ką jie pinigus gauna? Ir taip sėdi miegodami, žiovaudami, o dar iš viso nelanko posėdžių. Žmogus į darbą neateina, iš karto iš darbo išmeta. O jų niekas nemeta. Kodėl taip yra? Gal algos nemokėti reikėtų.

Vytautas
– Reikėtų, bet nieko iš to gero nebus. Jie patys priima sprendimus, tarpusavyje žiūri, kad būtų naudinga. Bet kokia partija priima sau naudingus sprendimus.

Dalytė
– Reikėtų, tik ar bus naudos iš to, nežinia.

Šiaulietis
– Reikėtų bausti, be kalbų.

Zita
– Žinoma, vis dėlto jie yra mūsų išrinktieji, atsakomybės jausmas turėtų būti. Kaip ir kiekvieno žmogaus. Būtinai!

Irena
– Taip, reikėtų bausti, gal atlyginimą mažinti.