Vienas aktualiausių šiandienos klausimų – ketinimas grąžinti privalomąją karo tarnybą.

Ieva LIUBŠYTĖ
Valstybės gynimo tarnyba, įvertinusi geopolitinę situaciją ir valstybės saugumui kylančias grėsmes, nusprendė, kad būtina papildomai stiprinti šalies gynybinius pajėgumus ir penkerių metų laikotarpiui atnaujinti privalomąją pradinę karo tarnybą, 9 mėnesių laikotarpiui kasmet pakviečiant apie 3,5 tūkstančio šauktinio amžiaus Lietuvos piliečių.
Šis sprendimas nepaliko abejingų, tad Lietuvos gyventojai pasidalijo į dvi grupes. Vieni teigia, kad privalomą karo tarnybą grąžinti būtina, o ginti savo šalį yra kiekvieno piliečio pareiga.
Kiti su šia nuomone nesutinka ir tvirtina, kad gyvename laisvoje Lietuvoje, kur turi egzistuoti nevaržoma teisė rinktis savo gyvenimo kelią, niekas negali tam kliudyti.
Tad dienraščio „Šiaulių naujienos“ žurnalistai nusprendė pasidomėti, ką gi palaiko šiauliečiai.
Pasivaikščiojus po Šiaulių miesto gatves ir pakalbinus Saulės miesto gyventojus išaiškėjo, kad Šiauliuose tvyro itin stipri pilietiškumo dvasia.
Daugelis nė nedvejodami atsakė, kad ketinimas grąžinti privalomąją karinę tarnybą šiuo metu būtų labai reikalingas ir netgi būtinas sprendimas. Esą ginti tėvynę yra privalu, o 9 mėnesiai praleisti armijoje tikrai niekam nepakenks. Anaiptol kariuomenė – pati geriausia vyriškumo mokykla, kurią baigę jaunuoliai taps tiek fiziškai, tiek emociškai stipresni vyrai.

Vytautas: „Karinė tarnyba turi būti privaloma visiems“
– Manau, kad reikia tai padaryti visiems – ne tik tiems trims tūkstančiams. Keli mėnesiai privalomos karinės tarnybos tikrai būtų neprošal. Kam tėvynė yra aktualu, tas turėtų suprasti, kodėl tai reikalinga. Žinoma, turėtų būti daug saugiklių, kad visi papultų, kad nebūtų niekam kažkokių išimčių. Aišku, gali atsirasti visokių niuansų – religinių, politinių, sveikatos ar kitokių, bet mano nuomonė tvirta – karinė tarnyba turi būti privaloma.

Rimantas: „Reikia tinkamai paruošti jaunuolius“
– Esu už privalomą karinę tarnybą. Manau, kad tuomet jaunuoliai būtų geriau paruošti. Aš pats tarnavau privalomai ir, tiesą pasakius, tai tikrai geriau, negu per savaitę bandyti paruošti karį. Jeigu atsitiktų bėda, per dvi, tris dienas paruošti vyrai niekuo negalėtų padėti.

Kazimieras: „Gaila, kad šis klausimas tiek laiko buvo apleistas“
– Mano nuomonė šiuo klausimu teigiama. Gaila tik, kad tiek laiko, tai buvo taip apleista – privaloma karinė tarnyba nė neturėjo būti nutraukta. Dabar netikėtai iškilo pavojus, o mano supratimu, pasiruošimas yra per lėtas ir pinigų per mažai skiriama gynybos biudžetui. Aišku, kad šauktinių reikia, tik abejoju, ar tų 9 mėnesių užteks, nes įsisavinti šiuolaikinei technikai reikia daugiau laiko.

Edvardas ir Vilma: „Kai tokia padėtis, tai reikalinga“
– Dabar, kai tokia padėtis, gal ir reikėtų šaukti į privalomą karinę tarnybą. Nemanome, kad atsitiks kažkas blogo, jei jaunimas šiek tiek pakariaus, susipažins, pasimokys.

Rita: „Pilietinę pareigą reikia atlikti“
– Manau, kad nieko baisaus, jei bus grąžinta privaloma karinė tarnyba. Gal ir reikia atlikti tam tikrą prievolę. Tikrai nemanau, kad 9 mėnesiai skirti atlikti šiai tarnybai, yra kažkas baisaus. Juk pilietinę pareigą turime atlikti.

Tomas: „Turėtų būti pasirinkimas“
– Aš nelabai esu už tai, kad vėl būtų kviečiami šauktiniai, gal net ir esu prieš. Šiaip pasirinkimas turėtų būti laisvas: pilietis turėtų rinktis, pats savarankiškai apsispręsti, ar nori ginti tėvynę. Manau, tikrai prievarta nereikėtų nieko kviesti.

Stasė: „Jaunimas suprastų, ką reiškia namų šiluma“
– Aš už, kad grąžintų privalomą karinę tarnybą, tai būtų reikalinga. Jauni berniukai tegul truputį pasportuoja, būna fiziškai stipresni ir aktyvesni bei supranta, ką reiškia namų šiluma. Jaunimas vienus metus tikrai turėtų atitarnauti tėvynei. Tuomet suprastų, ką reiškia mama, ką reiškia tėvai, ką reiškia namų aplinka.

Aivaras: „Nuo to nebus blogiau“
– Manau, kad nuo to, jei būtų sugrąžinta privaloma karinė tarnyba, nebus blogiau. Pagal numatomą šauktinių procentą, išeina juokinga situacija: matyt, teks dalyvauti rimtame konkurse, kad pakliūtum į armiją, nes bus kviečiama ypač nedaug žmonių. O tas procentas toks menkas dėl to, kad valstybė šiuo metu pajėgi tik tiek žmonių išlaikyti.

Rimas: „Jaunimas turi eiti tarnauti“
– Būtinai jaunimas turi eiti tarnauti. Kadangi armija juos padarys vyriškesnius, išugdys valią. Ir nepaisant visko, tėvynei vis vien privalu atiduoti pareigą. Devynis mėnesius tikrai gali atitarnauti.

Algimantas: „Kariuomenė – vyriškumo mokykla“
– Aš pritariu tam, kad grąžintų privalomą karo tarnybą, juk reikia tėvynę ginti. Kas gi kitas ją gins, jei ne jos piliečiai, ir kas liks iš tos laisvos Lietuvos, jei mes jos neginsim. Kariuomenė pirmiausia yra vyriškumo mokykla, mokomasi ginti tėvynę, o kaip gi ją apsaugosi, jei nemoki šautuvo laikyti.

Gediminas: „Tėvynę ginti būtina“
– Manyčiau, kad grąžinti privalomą karo tarnybą būtina. Aš, pavyzdžiui, gimęs ir augęs tarybiniais laikais, tad visiškai sutinku su tuo, kad tėvynę reikia saugoti. Tie, kurie mano, kad nereikia ginti Lietuvos, tegul ir toliau bėga į užsienį, o tie, kurie lieka ir kuriems neblogai čia gyventi, savo šalį gins.

Aleksandras: „Tai vienas iš pagrindinių įsipareigojimų valstybei“
– Manau, kad jaunimas būtinai turėtų atitarnauti armijoje. Yra valstybė, yra įsipareigojimai jai, o vienas iš pagrindinių įsipareigojimų valstybei yra ją ginti.