Vakar Šiaulių apylinkės teismas patenkino buvusio Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktoriaus Valerijaus Belovo ieškinį ir nusprendė, kad buvęs neformaliojo vaikų ir suaugusiųjų švietimo įstaigos direktorius V. Belovas atleistas neteisėtai. Teismo sprendimu buvęs plaukimo mokyklos vadovas nedelsiant, t. y. nuo rugpjūčio 24 d., grąžinamas į darbą. Be to, Šiaulių plaukimo mokykla „Delfinas“ ir Šiaulių miesto savivaldybė V. Belovui turės sumokėti daugiau nei 10,6 tūkst. Eur – vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laikotarpį, advokato išlaidas (beveik 2,6 tūkst. Eur) ir 242 Eur žyminį mokestį. Buvęs direktorius priverstinėse pravaikštose buvo nuo šių metų kovo 3 d. iki rugpjūčio 23 d.
„Ieškovui nebuvo suteikta galimybė pasiaiškinti darbdaviui, turinčiam teisę skirti drausminę nuobaudą, taip buvo pažeista drausminės nuobaudos skyrimo procedūra. Be to, ieškovas nebuvo supažindintas su Savivaldybės mero sudarytos darbo grupės išvada ir jam nebuvo įteiktas reikalavimas pasiaiškinti dėl išvadoje nurodytų pažeidimų. Teismas vertina, kad drausminės nuobaudos skyrimo procedūra buvo pažeista ir jau vien dėl to drausminė nuobauda naikintina“, – sakė bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė.
Ieškovui drausminę nuobaudą – atleidimą iš darbo – skyrė Savivaldybės taryba, tačiau pasiaiškinimą ieškovas teikė merui Artūrui Visockui. Reikalaudamas pateikti pasiaiškinimą meras nenurodė, kokiu konkrečiu darbo drausmės pažeidimu direktorius yra įtariamas, pažeidimo padarymo laiko, vietos, darbuotojo kaltės įrodymų bei kitų reikšmingų aplinkybių, tačiau pareikalavo pasiaiškinti dėl 22-iejų audito ataskaitos punktų. Meras vienasmeniškai nusprendė, kad ieškovo darbo drausmės pažeidimai, nustatyti audito, yra šiurkštus darbo drausmės pažeidimas ir taip pat vienasmeniškai nutarė teikti Tarybai teikimą dėl drausminės nuobaudos – atleidimo iš darbo – ieškovui skyrimo. Teismas konstatavo, kad darbuotojo pasiaiškinimai, duoti asmenims, kurie neturi galių skirti drausminę nuobaudą, negali būti prilyginami darbuotojo pasiaiškinimams darbdaviui, rengiančiam drausminės atsakomybės bylą.
Teismas taip pat konstatavo, kad buvo pažeistas ir drausminės nuobaudos skyrimo terminas, nes meras A. Visockas tik praėjus daugiau nei mėnesiui nuo audito komisijos išvadų gavimo sudarė darbo grupę pažeidimams tirti. Minėtą aplinkybę teismas laiko nepateisinamu delsimu ir protingo laiko apibrėžimo pažeidimu. Dėl Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ taikomų netinkamų įkainių skirti nuobaudą už minėtą pažeidimą taip pat buvo praleistas terminas.
Sprendimas per 30 dienų dar gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Po teismo sprendimo paskelbimo buvęs plaukimo mokyklos direktorius V. Belovas bandė slėpti susijaudinimą ir ašaras akyse.
„Žinau, kad tai ne pabaiga, dar bus skundimų“, – sakė V. Belovas. Jis tikino, kad teisybės ieško teisme ne tik dėl savęs, bet ir dėl savo šeimos ir artimųjų.
Šiandien plaukimo mokykloje „Delfinas“ turėtų dirbti du direktoriai: konkursą neseniai į šias pareigas laimėjęs Paulius Viktoravičius ir teismo sugrąžintas V. Belovas. Kaip šią situaciją spręs, vakar Savivaldybėje niekas negalėjo paaiškinti.
„Tai nėra beprecedentis sprendimas. Teismo sprendimą privalome įgyvendinti ir ieškosime būdų, kaip tai padaryti, aptarsime su teisininkais“, – sakė administracijos direktorius Antanas Bartulis.
Tai jau antrasis sporto mokyklos vadovas teismo grąžintas į pareigas po neteisėtų mero A. Visocko veiksmų.
Kiek anksčiau teismas patvirtino, kad A. Visockas, viršydamas savo įgaliojimus, atleido iš pareigų buvusį Futbolo akademijos direktorių Saulių Lesnicką, nors tai buvo miesto Tarybos galioje, ir buvusį šios sporto mokyklos vadovą taip pat grąžino į darbą.
Šį kartą meras galimai „pakišo“ ir miesto Tarybą, kurios nariai, įtikinti miesto vadovo, V. Belovo atleidimą patvirtino savo sprendimu, nors ir iš antro karto.
